Venezuela, riesgo para el MERCOSUR y Argentina

Los empresarios argentinos suman fuerzas con la oposición, la Coalición cívica y el PRO, para impedir que el país presidido por Hugo Chávez ingrese al bloque comercial como miembro pleno. La política de estatización del dirigente bolivariano encendió la alarma en varios sectores industriales, agropecuarios y comerciales.La oposición legislativa buscará rever el ingreso de Venezuela como socio pleno en el Mercosur, a partir del pedido de diversas cámaras empresariales que ayer se quejaron nuevamente de la decisión del presidente Hugo Chávez de estatizar tres firmas del grupo Techint en ese país.

En una reunión de la Comisión del Mercosur de la Cámara de Diputados, los bloques opositores debatieron con los empresarios las consecuencias de este polémico anuncio, que aún no se concretó ni generó una reacción oficial por parte del gobierno argentino.

En busca del consenso empresario de los demás miembros

Los empresarios buscarán la solidaridad de sus pares del resto del bloque regional en una reunión planeada para la semana próxima. Ayer se retiraron satisfechos por la respuesta política, aunque no en forma total, por la ausencia del bloque oficialista.

En la comisión que lidera Julián Obiglio (Pro) se escucharon las exposiciones de Luis Betnaza (Techint), José Ignacio de Mendiguren (UIA), Enrique Mantilla (Cámara de Exportadores, CERA), Carlos Restaino (Cámara Argentina de Comercio), Jaime Campos (Asociación Empresaria Argentina) y Juan Merbilha (Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa).

Aunque no estaba invitado, también expresó su opinión, la única favorable a la decisión de Chávez en el encuentro, el presidente de Fedecámaras, Rubén Manusovich. En cambio, no estuvieron las cámaras que representan a los bancos, que se habían quejado de la medida de Chávez hace 15 días.

Rever el ingreso de Venezuela al Mercosur

Tras la convocatoria, Obiglio dijo que “el debate fue muy positivo porque permitió conocer los detalles de esta polémica decisión de Venezuela”, y adelantó que “antes o después del 10 de diciembre vamos a impulsar la suspensión del ingreso pleno de ese gobierno en el Mercosur”.

Además, el diputado de Pro consideró que el Gobierno está equivocado en su enfoque de anunciar que buscará una indemnización adecuada por estas expropiaciones. “Las empresas no quieren una indemnización; quieren que protejan el proceso de producción”, dijo.

¿Qué lectura se hace de la realidad?

Tan confusa es la posición oficial que el ministro del Interior, Florencio Randazzo, declaró que “es muy importante el intercambio comercial (bilateral) como para que una decisión como la de estatizar una empresa de capital argentino haga que nosotros tengamos que romper relaciones con Venezuela”.

En realidad, nadie pidió dar ese paso extremo, sino que se reclama “rever” la integración plena del gobierno de Chávez al Mercosur, pese a que a fines de 2006 se votó una ley que aprueba ese paso, que aún no dieron ni Brasil ni Paraguay.

Por esa razón, Mantilla consideró que “la defensa del bloque regional exige una reevaluación inmediata del acceso de Venezuela”. Conforme por el debate legislativo, el ejecutivo de la CERA dijo que “hay que seguir instalando el tema” más allá de la indiferencia oficialista.

En contra del modelo del Mercosur

El secretario de la UIA, José Ignacio de Mendiguren, dijo: “La decisión del presidente Hugo Chávez de ir a un modelo socialista es soberana, pero está en contra del modelo de integración del Mercosur”. Mendiguren admitió sus dudas por la reacción inicial del Gobierno: “Es curioso que antes de defender a la empresa se defienda la expropiación, a diferencia de lo que hicieron Chile y Brasil con sus empresas”.

En ese sentido, agregó que en el discurso oficial “no [quedaba] claro si se está juzgando a la víctima o al victimario”, tras las críticas de la Presidenta a Techint por dejar depositado en el exterior parte del dinero obtenido tras la nacionalización de Sidor, otra empresa estatizada por Chávez.

“Esta es una empresa del país, y el Gobierno tiene que profundizar la estrategia de generar empresas que nos representen en el exterior. De hecho, Techint y Arcor son líderes en sus respectivos rubros en el nivel mundial”, indicó.

Mendiguren también expresó sus dudas sobre las ventajas actuales de la relación económica entre ambos países, ya que “hace unos años convocaban a los empresarios argentinos para asociarse, pero ahora sólo buscan el know-how local para empresas que serán estatales”.

Techint a la espera

Por su parte, Betnaza ratificó su “sorpresa” por el anuncio de la estatización. En la empresa esperan con cierta impaciencia que se oficialice el proceso y que ambos gobiernos designen a los respectivos ministerios para negociar.

Betnaza recordó que el Gobierno tuvo un rol “activo” para acordar una buena compensación por Sidor y en particular para el primer cobro de unos US$ 400 millones, aunque la semana pasada la presidenta Cristina Kirchner se quejó de que ese dinero aún no ingresó en el país.

El intercambio comercial con Venezuela

Un informe de la CERA destaca: “La participación de Venezuela en las importaciones de combustibles y lubricantes de la Argentina fueron menores al 0,3%”.

Además, “las exportaciones argentinas participaron en el desarrollo importador venezolano en el orden de un 3%, tanto en 2004 como en 2008, constatándose que sólo hemos acompañado la tendencia general”, pese a las declaraciones del gobierno de Chávez de la “preferencia” por la Argentina.

Con información de La Nación