Así lo explicó el senador Juan Carlos Mercier al demostrar, con números, los ingresos de la provincia. Además señaló que gobierno “se va a quedar con el presupuesto del año pasado si es que para el frente progresista es ideológica y financieramente intolerable lo votado por el Senado”.
Juan Carlos Mercier señaló, al ser consultado sobre las afirmaciones del Poder Ejecutivo respecto a la pérdida de $ 600 millones, que “en realidad no se sabe cual es el fundamento de esas afirmaciones que van asociadas con una actitud de parte del Gobierno de estimular de una manera muy negativa, una casi incitación a la violencia de parte del Gobernador, sus ministros y principales espadas que tienen en la Legislatura, para que los dirigentes y los empleados públicos producto de esa supuesta caída de esos recursos vaya sobre los senadores justicialistas, a reclamar ese dinero”.
Los recursos del Ejecutivo
Mercier confirmó que “se solicitó una Auditoria de Fondos que tenía la Provincia al 31 de diciembre del 2009, ya que hemos verificado que 2 días antes había $1.080 millones, es decir que es probable que el Poder Ejecutivo comience el año con el doble de la cifra que dice que le falta, ya que ingresando en caja en el orden de los $ 1.200 millones que no figuran en el Presupuesto ese dinero se agrega al cálculo de recursos que ellos programaron y que nosotros aprobamos, es decir que ahí hay el doble del dinero que ellos dicen que le faltan ($600 millones), ya que esos fondos que pueden estar afectados, en el dictamen del Senado, los autorizamos a desafectar para que vayan a rentas generales durante el año 2010”, como primer alternativa de financiamiento.
Endeudamiento
La alternativa B es que “hemos autorizado a endeudarse, cosa que no hacia la Cámara de Diputados, por hasta $250 millones adicionales, que no figuraba para pagar sueldos”, destacó el senador por La Capital.
“Le autorizamos a que reformulen el Cálculo de Recursos, por que según nuestra datos, hay una subestimación del orden de los $ 700 millones, como alternativa C,” señaló Mercier.
“La alternativa D, es que tienen previsto un Plan de Inversión del orden de los $ 3.000 millones, siendo que en el año 2009 solo han ejecutado $1.000 millones en obras públicas, y se pueden endeudar mandándonos Leyes especiales, para que podamos autorizárselas cuando consigan financiamiento”.
Hay otra alternativa que “es la moratoria, que sería la alternativa E, que podrían obtener más recursos, que no lo tenían previstos para enfrentar la caída de la recaudación supuesta que ellos dicen”.
Sin perjuicio de otras alternativas de financiamiento de los recursos, la alternativa Z expresó Mercier :“vamos a suponer que todo eso es mentira, cosa que no es así, y que le faltan igual $ 600 millones, en verdad este Presupuesto que es en el orden de $40.000 millones, $ 600 millones que dicen que falta es el 1,5 % del total. Estamos hablando de una cifra irrisoria en el monto total anual a gastar, que bien puede variar en mas o menos, hasta estadísticamente hablando”.
Límites a los vetos
Consultado sobre la posibilidad de vetar artículos de la Ley de Presupuesto, Reforma Tributaria y Endeudamiento, el ex Ministro de Economía destacó que “existe un problema jurídico, por que tomaron una decisión a contrapelo de lo que pensábamos nosotros, de incluir temas en una Ley Ómnibus, ya que conforme lo señala la Constitución 55 inciso 8, que se complementa con el Art. 59 último párrafo donde dice que la ley de presupuesto en esos casos puede ser vetada parcialmente, y puede ponerse en ejecución el resto si así lo desea el Poder Ejecutivo, y enviar el veto parcial a las Cámaras; pero las otras materias que han incorporado, y que los legisladores necesariamente hemos tenido que tocar por que ellos impusieron las reglas del juego, (la Reforma Tributaria, el tema de los fondos, el tema del endeudamiento), la Constitución determina que si se veta, no se puede poner en ejecución el resto, se tiene que enviar de vuelta todo el paquete a la Legislatura.
El Senador Mercier, manifestó que “estuve presenciando el debate en la Cámara de Diputados, lo vi al diputado Mascheroni, quien fervorosamente reclamaba al Ejecutivo vetos, también a los diputados Riestra, Fascendini, Lamberto, y el propio Binner, el propio Bonfatti y Sciara, diciendo que este presupuesto es ideológicamente insoportable para ellos y que no les va a permitir gobernar. La verdad es que si todo esto es cierto y ellos están incitando a la violencia para que concurran los dirigente gremiales que reclamen a los senadores por aumento de salarios (tema que les esta vedado por el Art. 55 inciso 8 de la Constitución Provincial), lo que vamos a presenciar entonces es que seguramente el Poder Ejecutivo ejerciendo el derecho que le otorga la Constitución va a vetar esta Ley Ómnibus, por que si así no lo hicieran, yo voy a coincidir con el Presidente de Bloque y del Partido Justicialista que son hipócritas, de otras formas no se pueden entender las manifestaciones que están haciendo”.
El senador se refirió a otras manifestaciones de funcionarios del gobierno y consideró que “la chiquilinada del ministro Bonfatti, sobre caliente, como chico que es dueño de la pelota, y en el potrero dice me la llevo, vos no jugás más, si eso es lo que dijo al referirse a ese articulito que procura descongelar las vacantes en el Senado, cuando en realidad, esa norma es para todo el Poder Legislativo, lo que en realidad esconde es un profundo gorilismo”.
“Además esa norma se incluyó después que los representantes del oficialismo, en la Comisión de Control del Tribunal que Cuentas y el Poder Ejecutivo y al Tribunal de Cuentas, después de largos dos años, siguen diciendo que no puede funcionar por que tiene escasez o falta de recursos humanos y materiales, y por lo tanto no puede actuar, por ello ésta actitud esconde el deseo, ya manifestado de este Poder Ejecutivo, del Dr. Binner y de los Ministros de no ser controlado por el Poder Legislativo”.
Desmintiendo al socialismo
Sobre las imputaciones que hace la gestión socialista, respecto que la decisión del justicialismo favorece a los que mas tienen, el Senador sostuvo que “ese latiguillo es falso, por que si uno tiene en consideración el impuesto de patente que grava los automotores, desde hace 6 años a esta parte siempre se los incrementa al impuesto en un 20% mas, habiendo aprobado para el próximo año fiscal un 20% de incremento para los modelos 2009 y anteriores, y un 20% adicional para los modelos nuevos, y además se autoriza a Municipios y Comunas de agregar o disminuir hasta un 10%”.
Sobre el Impuesto Inmobiliario aprobamos el mensaje del Poder Ejecutivo, con posibilidad de aumento de hasta el 200%. Ambos tributos gravan manifestaciones patrimoniales y en principio son progresivos.
Si tomamos en consideración Ingresos Brutos, que es regresivo por que es un impuesto que graba el consumo, no le aprobamos la eliminación de la deducción del 10% que hoy se puede practicar por los impuestos municipales abonados cuando se tributa Ingresos Brutos; eso significaba un incremento generalizado del 10% de todas las alícuotas de Ingresos Brutos, incluidos la leche, el pan, la carne, etc., y eso si que era regresivo, y tampoco grabamos la cadena de valor en la industria local, cuando una empresa santafesina le vende a otra empresa santafesina.
Por eso, es falso que gravando la gran empresa, esa política es progresista ya que como las mismas tiene la capacidad de formar precio y trasladarlo, si se aumentara cualquier etapa industrial, el impuesto así incorporado se incrementaría en forma de cascada impuesto sobre impuesto y lo termina pagando el consumidor, siendo por tanto regresivo.
Auditoría
Para finalizar el senador señaló que “la auditoria solicitada al Tribunal de Cuentas estará en un tiempo razonable y demostrara las cifras respecto del dinero que había caja al 31/12/2009, que oscilaría según nuestras estimaciones entre los $1.100 y $1.200 millones, los cuales no están incluidos en el Cálculo de Recursos para el año fiscal 2010”.
Presupuesto del 2009
“Pero evidentemente de este Presupuesto aprobado no va a quedar nada, para mi van a vetar todo, se van a quedar con el presupuesto prorrogado del año pasado, que como vimos ejecutaron un déficit consumiendo la mitad del dinero que tenían en octubre del 2008, ya que para ellos es intolerable hasta ideológicamente, administrarse con un presupuesto que los justicialistas supuestamente inspirados en las ideas de Mercier. Todo lo van a vetar, no va a quedar de esta Ley Ómnibus si es que son coherentes con sus afirmaciones” finalizó el legislador por el justicialismo.
Con información de Prensa Senador Mercier / LT9
Cargando ...
