Mientras el gobernador Binner intenta contener los reclamos explicando que los salarios que ofrece superan la inflación. Amsafé y Sadop definen hoy cuánto durará el paro votado.

Los docentes oficiales y privados de la provincia ya tienen decidido no comenzar las clases el lunes, una contundente respuesta a la mejora salarial del 7% acercada por el gobierno de Hermes Binner a la reciente mesa de negociación paritaria. Con sendas asambleas como marco, la Asociación del Magisterio de Santa Fe (Amsafé) y el Sindicato Argentino de Docentes Particulares (Sadop) se limitarán a definir hoy la modalidad de las medidas de fuerza: 48, 72 horas o tiempo indeterminado.

En Rosario se imponía anoche la moción de paro durante la primera semana de marzo, continuando, de persistir las respuestas negativas, con una huelga por tiempo indeterminado. El cese de actividades sin límite también adquirió fuerza en otras seccionales del gremio.

Sobre el cierre de la votación de las mociones a presentar en la asamblea, realizada hasta ayer en escuelas de toda la provincia, la voluntad de no arrancar las clases era unánime en Amsafé. Antes del recuento, la secretaria general del gremio, Sonia Alesso, se despachó con virulencia contra el jefe de la Casa Gris: “Hasta un hombre de la derecha, como (el jefe de Gobierno porteño, Mauricio) Macri, ofreció más que Binner”.
Aludió, de ese modo, a la propuesta de 23% de mejora salarial anual que el líder de PRO les acercó anteanoche a los maestros porteños, luego de un ofrecimiento inicial que llegaba al 10%. “El gobierno nos impulsa al paro”, concluyó Alesso.

En tanto, Binner les envió un mensaje a los docentes y demás trabajadores estatales, que lanzaron un paro de 48 horas para la semana próxima: “El sueldo inicial está entre los más altos comparando las distintas provincias y por encima de lo que fijó la paritaria nacional. Debemos encontrar las soluciones a través del diálogo”.

Explicaciones de la ministra

Previamente, la ministra de Educación, Elida Rasino, había reconocido que el “error” fue comunicar la suba del 7% y no el número final de un salario “superador al del resto de las provincias”.

De todos modos, la funcionaria volvió a la carga con la posibilidad de descontar los días de paro.

Rasino recordó también que la iniciativa oficial eleva el sueldo del maestro que menos gana a 2.055 pesos, incluyendo el Fondo de Incentivo Docente.

Diputados del PJ salieron al cruce de la ministra

Los diputados provinciales justicialistas replicaron ayer a la ministra de Educación santafesina, quien había asegurado que los sueldos de los docentes no se pueden incrementar por la decisión de las cámaras legislativas de no aumentar los impuestos.

“Rasino debe informarse mejor del presupuesto que aprobó la Legislatura”, dispararon los diputados, a través de un comunicado.
Días atrás, la funcionaria había afirmado: “La Legislatura cercenó la posibilidad de que hoy los trabajadores tengan un salario digno, porque habíamos presupuestado el aumento de sueldos y no fue aprobado”.

Binner intenta conformar

En tanto, el gobernador Hermes Binner recordó que los cálculos del Ipec “señalan que con los aumentos otorgados en estos dos años se está claramente por encima de lo que fue la inflación en la provincia”.

“Todos merecemos ganar más, pero hoy no hay dinero para pagarlo. Este gobierno siempre garantizó la defensa del poder adquisitivo del salario”, sentenció.

Reclamos de Amsafé

Desde Amsafé provincial, su líder, Sonia Alesso, negó que la Casa Gris haya cumplido todos los temas de las paritarias.

“Hay mucha bronca en las escuelas por el estado de abandono de los edificios, la falta de cargos y el incumplimiento con la vivienda docente y los concursos, que no están terminados”, repasó.

En esa línea, Amsafé realizó una presentación porque de los veinte cargos para titularización en el nivel inicial, los cinco primeros fueron otorgados a docentes de colegios privados que habían presentado recursos de amparo.
Aunque, según el gremio, son docentes con escasa o nula antigüedad en las escuelas públicas.

Con información de La Capital

El Secretario General pidió “soluciones creativas” y un “enfoque realista”, pero desde Londres no detienen los trabajos de exploración de hidrocarburos.

Un día después de reunirse con el canciller argentino, Jorge Taiana, el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, pidió ayer al Comité por la Descolonización que busque “soluciones creativas” para los 16 territorios cuya soberanía está en disputa, incluidas las islas Malvinas.

En su mensaje al Comité por la Descolonización, Ban Ki-moon dijo que deben contemplarse “las legítimas aspiraciones a la soberanía, con un enfoque pragmático y realista, que tenga en cuenta las especificidades de cada uno” de esos territorios.

El pedido del titular de la ONU se conoció en medio del reclamo del gobierno argentino por la explotación de petróleo en las aguas de las Malvinas y la decisión del gobierno nacional de restringir el tránsito marítimo a las islas. La plataforma Ocean Guardian ya comenzó los trabajos de exploración en torno de las islas.

Territorios bajo disputa

Entre los 16 territorios incluidos en la agenda del Comité de la ONU para la Descolonización, figuran otros dos territorios británicos: las islas Vírgenes y Caimán. También se incluye a la isla de Puerto Rico, territorio asociado a Estados Unidos.

La presidenta Cristina Kirchner, en tanto, advirtió sobre los actos unilaterales del Reino Unido y afirmó que “no solamente está el tema de la soberanía, sino también el robo de recursos naturales no renovables”.

Violaciones de Gran Bretaña

En una entrevista con la CNN, dijo que Gran Bretaña “ha violado diez resoluciones de la ONU que instaban a la negociación y otras tantas resoluciones de organismos intermedios. Inglaterra se niega sistemáticamente a discutirlas”.

Al trazar diferencias con el gobierno que hoy conduce Gordon Brown, la presidenta Kirchner dijo: “La Argentina no está en Irak ni en Afganistán, ni quisimos ir. Sólo estamos en misiones de Chipre y Haití. Tenemos una vocación no belicista y nos negaremos a llevar tropas donde haya invasiones”.

Asimismo, el gobierno de Estados Unidos reiteró ayer su neutralidad en el conflicto por la exploración de hidrocarburos en las islas Malvinas. “En la medida en que haya un conflicto entre Gran Bretaña y la Argentina por el estatus de las islas, como quiera que se las llame, creemos que se debería manejar mediante el diálogo”, dijo el vocero del Departamento de Estado, Philip Crowley.

Tras la reunión con Ban Ki-moon, el canciller Taiana declaró a la cadena CNN que “la democracia argentina nunca utilizará la fuerza para recuperar las islas Malvinas”.

“Los que llevan armas a las aguas del Atlántico Sur y a las islas Malvinas son las fuerzas de ocupación británicas”, dijo, tras señalar que el gobierno de Cristina Kirchner empleará “todos los recursos del derecho internacional para recuperar la soberanía”.

A fines de año, YPF explorará en la cuenca de las Malvinas

El presidente de Repsol YPF, Antonio Brufau, ratificó ayer que comenzará en diciembre de este año con los trabajos de prospección en la cuenca de las islas Malvinas para determinar si existen reservas de petróleo en ese sector de la plataforma continental del Mar Argentino.

En una conferencia de prensa signada por el esfuerzo del titular de la petrolera por disimular el desencanto producido por la caída interanual de beneficio neto de un 39% (de 2555 a 1559 millones de euros), Brufau, sin embargo, se mostró entusiasmado al referirse a los trabajos realizados por la compañía en la cuenca malvinense. “Es importante determinar si esa zona es petrolífera o no, a pesar de que, por sus condiciones climáticas, no es fácil de explorar”, dijo Brufau, quien también agregó que “en estos momentos” la empresa está buscando la plataforma adecuada para comenzar con la prospección”, que se iniciará en diciembre, en coincidencia con el inicio del verano austral.

Con información de ANSA, EFE y AP

Ayer fue imposible transitar por San Lorenzo entre Mitre y San Martín, ayer. La marcha de diferentes organizaciones sociales convirtió al centro en un caos.

Las organizaciones sociales y empleados estatales evaluaron la mañana como positiva. Hoy se redobla el problema: habrá piquetes cortando distintos tramos de la avenida Circunvalación y paro de trabajadores municipales.

Desde plaza Pringles, marchando por las calles Corrientes y Santa Fe, la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) se movilizó para hacer público su rechazo al aumento del 7 % que ofreció el gobierno provincial. Pero no fue la única expresión de descontento. Ayer también hicieron paro y durante la tarde participaron en una reunión plenaria los integrantes de la Confederación de Trabajadores Argentinos (CTA), delegación local.

“Hoy se cumple un mes del fallecimiento de Héctor Quagliario y el mejor homenaje es que nos encuentre en la calle, reclamando y repitiendo la frase que él citaba de Arturo Jauretche: «Es pá todos la cobija o es pá todos el invierno”, evocó emocionado el secretario general adjunto de ATE, Gustavo Martínez.

Por trabajo Mientras ATE marchaba, las organizaciones sociales se congregaron en plaza San Martín y fueron hasta la Municipalidad, haciendo una escala técnica en San Lorenzo al 1000, sede del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación. Allí quedó un acampe del Polo Obrero y Teresa Vive.

Las organizaciones Barrios de Pie, Polo Obrero, Corriente Clasista y Combativa (CCC), Teresa Vive y Cuba, se movilizaron ayer en Rosario como lo hicieron sus pares en distintos puntos del país. Al mediodía, se cruzaron con la movida de ATE en la puerta de la sede local de Gobernación, frente a la plaza San Martín.

Planes de trabajo

“Queremos que baje urgente a Rosario el plan Argentina Trabaja, para salir de la indigencia”, dijeron los manifestantes. El programa que en Buenos Aires ya activó a unos 75 mil desocupados otorga un salario de 1.200 pesos con contraprestación comunitaria (desmalezado y zanjeo, a modo de ejemplo), e incluye cursos de capacitación. Y sugirieron que mientras tanto las distintas áreas de gobierno articulen alguna otra opción laboral provisoria.

Cirujas con carros

La postal de protestas la completaron cirujas, quienes también llevaron sus demandas frente a la Municipalidad, adonde llegaron con sus carros. Venden cartón pero les pagan 25 centavos el kilo y “hacer una diaria de 50 pesos” representa juntar diez respetables bolsones. La demanda no estaba sincronizada con el resto de las marchas y logró la reunión pedida con los funcionarios.

Plenario

La Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) se reúne hoy en un plenario provincial para discutir medidas de fuerza. “Proponemos la máxima unidad en la medida que se sostenga el pliego reivindicativo, es un mensaje para los trabajadores afectados, más allá de las siglas”, explicó el portavoz local, Gustavo Martínez.

El ahijado de Kirchner presente

Brian Ezequiel Ojeda tiene 8 años y ayer en la movilización de las organizaciones sociales correteaba ajeno a los problemas de los mayores.

Como es el séptimo hijo varón de Roxana Britos, se convirtió en el “único ahijado que tiene Néstor Kirchner en Rosario”, según dijo su madre.

Según relató Roxana, el propio Kirchner la recibió en Rosario siendo candidato y le dijo “tengo que ser el padrino”, y cumplió. Brian recibió el bautismo en la Catedral y Hermes Binner representó al presidente. Desde entonces recibe mensualmente una beca de 900 pesos y su mamá una pensión por una familia tan numerosa y exclusivamente masculina.

También le otorgaron una medalla de oro que nunca pensó en cambiar por dinero. “¡Tiene el escudo nacional!”, relató satisfecha la mujer.

Con información de La Capital

El Defensor del Pueblo de Santa Fe propuso separar el impuesto en cuotas mensuales o bimestrales y agilizar el trámite para las exenciones de jubilados, pensionados y ex combatientes de Malvinas.

Ante los centenares de quejas relacionadas con el recientemente sancionado aumento del impuesto Inmobialiario en la provincia, el Defensor del Pueblo de Santa Fe, Bistoletti, recomendó al Ministerio de Economía “que realice las gestiones necesarias ante la Administración Provincial de Impuestos (API) para que se disponga dividir el pago, al menos en todas las partidas que han sufrido incremento, en cuotas mensuales”.

De no ser esto viable, el Defensor del Pueblo solicitó que se establezcan pagos bimestrales. Al mismo tiempo, instó a la dependencia gubernamental a que “se agilice y facilite al máximo posible el trámite para acceder” a las exenciones de jubilados, pensionados, y discapacitados y ex combatientes de Malvinas.

El pedido formal

Mediante un comunicado, la Defensoría del Pueblo sostuvo: “La resolución N° 020/2010, que lleva fecha del 23 de febrero, recuerda en los considerandos que las numerosas quejas recibidas en la Defensoría del Pueblo motivaron un pedido de informes a la API, que se produjo a través de la Administradora de la Regional Rosario del organismo”.

Las aclaraciones de API

“En la respuesta, la repartición detalló que el aumento se produjo por la ley 13.065 y enumeró algunos datos de interés: Los avalúos que constan en las boletas datan del año 1993 y, por la mencionada norma, en el caso de los inmuebles urbanos y suburbanos se dispuso un coeficiente uniforme de actualización por tres, además de la aplicación de alícuotas progresivas”.

La API también señaló que “no sufrieron modificaciones quienes, durante el año 2009, tributaron el impuesto mínimo”. Y agrega que “en el caso de los inmuebles rurales, se estableció un incremento equivalente a dos veces lo abonado durante” el año pasado. Por otra parte, la API también informó que el Servicio de Catastro e Información Territorial puede haber ajustado, durante el año 2009, el valor de avalúo por mejoras, lo que llevaría a que, en determinados casos, el incremento supere las dos veces el impuesto del año pasado.

Impuesto tres veces mayor

En ese sentido, la resolución firmada por Bistoletti considera que “es obvio que un incremento de la magnitud del indicado, es decir hasta tres veces el impuesto anterior, ha causado un importante impacto en las finanzas personales de un amplio universo de los contribuyentes que no están exentos o no abonaban el mínimo del impuesto, lo que se ve potenciando por la forma de liquidación y puesta al cobro del tributo en cuestión que, como es sabido, se produce en cuatro cuotas trimestrales, habiéndose ya emitido dos de ellas, las que vencen en febrero y mayo del 2010″.

En contra del aumento

“Están saqueando los hogares de los rosarinos con incrementos que duplican lo que se pagaba de impuestos”, sentenció el concejal Jorge Boasso.

Boasso se opone al aumento del impuesto inmobiliario y propone que se revise y modifique la reforma tributaria por considerarla arbitraria y confiscatoria. El edil radical encomienda al Gobierno de la Provincia y a la Legislatura que analice el posible menoscabo al derecho de la propiedad y al principio de capacidad contributiva, que deriva de esta norma. “Al parecer para el ejecutivo provincial el tener una casita te convierte en un millonario”, ironizó el concejal. Acompañaron el proyecto con sus firmas: Arturo Gandolla y Norma López (Frente para la Victoria, PJ), Alfredo Curi, Héctor Cavallero (PPS) y Laura Bertotto de Weskamp, (PRO).
El mismo titular de la Administración Provincial de Impuestos reconoció que este aumento afectará al 60% de los contribuyentes, es decir que más de la mitad del padrón recibirá incrementos en las próximas boletas del API. Aproximadamente, 253 mil contribuyentes tendrán una suba que oscila entre los 100 y 200 por cientos en sus respectivos impuestos inmobiliarios.

¿Qué incremento en los niveles de riqueza percibe el gobierno provincial para pedirles a los ciudadanos que aporten estos porcentajes en los impuestos? Se preguntó Boasso, al tiempo que aclaró: “el análisis jurídico explica que la capacidad contributiva constituye el fundamento del impuesto y que su monto se determina tomando de parámetro el bienestar económico” ¿Cuánto más pudientes estamos los rosarinos para recibir tremenda carga tributaria? Cuestionó el concejal. “Éste aumento vulnera el principio de capacidad contributiva y los vecinos en muchos casos no están en condiciones de poder soportarlo”, finalizó.

Con información de RosarioNoticias.info

Duro revés para el Fondo del Bicentenario: la Cámara trasladó el caso a la Corte, que analizará el decreto.

A partir de ayer, el debate por los 6500 millones de dólares de reservas del Banco Central (BCRA) se trasladó a la Corte Suprema de Justicia y, principalmente, al Congreso nacional. Mientras esto ocurre, según lo dejó expresamente en claro la Justicia, el Gobierno no podrá disponer de esos fondos.

La Sala IV de la Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo rechazó el pedido del Gobierno para que habilite el uso de reservas del BCRA, pero concedió el recurso extraordinario y elevó el caso al máximo tribunal, que preside Ricardo Lorenzetti.

Los camaristas Jorge Morán, Sergio Fernández y Luis Márquez dictaron el fallo por unanimidad. A pesar de que la oposición les imputó a los dos últimos un pedido de recusación por su proximidad al Gobierno, en su fallo, la Sala IV se abstuvo estrictamente a lo que establece la legislación procesal.

El tribunal de apelaciones rechazó en forma expresa el pedido del procurador del Tesoro, Joaquín Da Rocha, para que la cámara suspendiera una medida cautelar y permitiera al Poder Ejecutivo acceder a los fondos mientras la Corte estudia el caso.

El Gobierno había pedido que la medida cautelar dispuesta por la jueza federal María José Sarmiento y por las camaristas Clara Do Pico y Marta Herrera fuese dejada sin efecto. El tribunal de apelaciones dijo “no”.

Si bien, en principio, la Corte no estudia medidas cautelares, lo que justificaría rechazar el recurso extraordinario presentado por el Estado, en esta ocasión hay que concederlo y elevar el caso al máximo tribunal porque el fallo causa un agravio irreparable.

El fondo del asunto

En la Corte no existe ánimo alguno de revisar la medida cautelar de Sarmiento y el alto tribunal sólo se ocupará de este asunto luego de que la jueza de primera instancia y la cámara, dentro de varios meses, se expidan sobre el fondo del asunto, algo que ocurrirá dentro de varios meses. Para entonces, sin embargo, el Congreso ya habrá dado su debate político sobre el tema y la resolución de la Justicia habrá perdido interés.

La cámara también afirmó que existe gravedad institucional, porque lo decidido excede el interés de las partes del juicio y afecta a toda la comunidad.

Estos son argumentos que le vienen bien al Gobierno para poder presentar el tema en la Corte y Da Rocha, en declaraciones periodísticas, intentó mostrar que había sido un éxito oficial. También el ministro del Interior, Florencio Randazzo, consideró que el fallo de la Cámara Federal fue “positivo”, ya que permitió “llegar a la Corte para que se expida finalmente”.

Derrota para el oficialismo

“Hay que tener en cuenta que este fallo no es definitorio sobre la utilización de reservas, sino sobre otra medida judicial, por eso creemos que el máximo tribunal lo resolverá favorablemente”, aseguró Randazzo.

Sin embargo, para el Gobierno, el fallo fue una derrota.

En efecto, el Gobierno fracasó: la cámara dijo en forma expresa, para que no quedara ningún lugar a dudas, que “no es procedente acordar efectos suspensivos -como lo solicitó el Gobierno- al recurso concedido, toda vez que ello importaría modificar lo ya resuelto por la propia cámara y determinaría la posibilidad de sustraer al conocimiento de la Corte la resolución”. Dicho en términos más sencillos: si el Gobierno pudiese echar mano a las reservas, lo que resolviese después la Corte perdería eficacia, por lo cual la cámara mantuvo la prohibición de usar esos recursos.

De todos modos, el máximo tribunal no apurará el paso para debatir este asunto: por un lado, no es proclive a ocuparse de medidas cautelares y, por el otro, dará tiempo suficiente para que el Congreso se pronuncie sobre el DNU que dictó la presidenta Cristina Kirchner en diciembre último e, incluso, para que pueda elaborar eventualmente un proyecto de ley.

En la cámara de apelaciones y, fundamentalmente en la Corte, parece haber primado el criterio de que no deben ser los jueces los que resuelvan este conflicto, que surgió cuando la primera mandataria, mediante un DNU, intentó soslayar la intervención del Congreso. Es decir, un conflicto entre poderes políticos, por equilibrio de poder, debe resolverse en sede política.

Con información de La Nación

La ausencia del ex presidente y el retiro del kirchnerismo dejó sin quórum la Cámara A´ta que deberá volver a reunirse  la semana próxima para conformar las comisiones.

El faltazo de Carlos Menem actuó como un revulsivo en un Senado que parecía estar bajo control de una oposición que salió frustrada.

Los legisladores tendrán una semana para resolver el entuerto generado por el ex presidente. El próximo miércoles, el Senado volverá a reunirse para continuar con la sesión preparatoria frustrada ayer por el oficialismo.

Hasta ayer, las posturas parecían irreconciliables. “Si no tienen los 37 senadores, no tienen quórum y no pueden conducir las comisiones e imponer condiciones”, afirmó Miguel Pichetto. La intención del jefe del bloque oficialista es abrir una nueva ronda de negociaciones. “Si ellos tienen 36 senadores y nosotros 35, lo que corresponde es imponer un acuerdo razonable”, agregó.

La respuesta llegó rápida desde la oposición. “Nosotros vamos a seguir insistiendo con nuestro acuerdo, no vamos a negociar nada”, sentenció el jefe de la bancada radical, Gerardo Morales (Jujuy), atribulado por la sorpresiva jugada del kirchnerismo.

La estrategia oficialista no hizo más que cerrar filas en legisladores que en los últimos días se habían mostrado dispuestos a conceder algunos beneficios al kirchnerismo. Así, el radical Eugenio Artaza (Corrientes), que había sugerido darle mayoría en las comisiones de gestión al oficialismo, acusó ayer al bloque de la Casa Rosada de pretender “tener como rehenes al pueblo argentino” al impedir el funcionamiento del Senado.

Más duro fue el peronista pampeano Carlos Verna. “Mi padre era vendedor de hacienda y me enseñó que los acuerdos se cerraban dando la palabra; lamento que Pichetto no haya aprendido lo mismo”, dijo.

Sin Menem, el frente legislativo opositor no tiene los votos para abrir la sesión e imponer su mayoría en todas las comisiones. Pichetto se mostró dispuesto “a seguir dialogando para obtener un reparto que respete la proporcionalidad”.

Con información de La Nación

Con seguridad, en la asamblea provincial del viernes próximo los maestros votarán para ver cuánto dura la medida de fuerza que comenzará el mismo 1º de marzo, por ende,  las clases no empiezan.

Aunque todavía falta definir si será con un paro de 48, 72 horas o por tiempo indeterminado, ya es posible pronosticar que el lunes 1º de marzo las clases no empiezan en Santa Fe. En todos los departamentos hay mociones de paro y el rechazo al 7% de aumento salarial es unánime entre los maestros de la provincia. Desde hoy se votan en las escuelas de Rosario tres mociones.

Rechazo a la propuesta

Unos 200 docentes se reunieron en la asamblea de Amsafé Rosario realizada anoche en la Escuela Nº 56 de Salta al 2.500.

No hubo matices para rechazar la oferta del 7%, sólo diferencias para calificar la propuesta oficial entre “el insulto”, “horrorosa”, “ofensiva a los maestros” y “que no merecía el menor análisis”.

Tampoco hubo distancias para mocionar que “el 1º no comiencen las clases en Santa Fe”. Sí aparecieron las diferencias a la hora de evaluar qué medida de fuerza impulsar para reclamar por mejores salarios y una amplia agenda de temas pendientes en materia laboral del magisterio.

Las mociones

En Rosario se plantearon tres mociones para ser votadas en las escuelas. La Nº 1 es la que impulsa la comisión directiva de Amsafé y propone para toda la primera semana de marzo, evaluar y de no haber respuesta seguir con un paro por tiempo indeterminado. La Nº2 impulsa la idea de parar por tiempo indeterminado desde el 1º día de marzo y la Nº 3 es la que llevó la línea de la conducción directiva provincial de los maestros, y que propone: paro de 48 horas para el 1º y 2 de marzo, con una movilización en los departamentos; otro paro también de 48, para la semana siguiente con movilización provincial. Más uno posterior 72 horas.

Planteado así el panorama, ya es posible pronosticar que la asamblea provincial del viernes próximo, encontrará a los maestros sumando votos para ver cuánto dura la medida de fuerza que comenzará el mismo 1º de marzo.

Sadop

También el viernes un congreso provincial de los maestros privados decidirá qué medidas tomar. Rosario plantea tres mociones: paro por tiempo indeterminado, paro la primera semana y paros rotativos desde la primera semana de marzo.

Con información de La Capital

En las primeras horas de hoy, la Sala IV de la Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo rechazará un pedido del Gobierno para que habilite el uso de fondos y se elevará el caso a la Corte Suprema.

De esta manera, se cerraría un capítulo en los Tribunales luego de que la presidenta Cristina Kirchner dictó el decreto 2010/09, por el cual pretendió tomar 6500 millones de dólares de reservas del BCRA, la jueza federal María José Sarmiento y las camaristas Clara Do Pico y Marta Herrera dictaron varias medidas cautelares, impidiendo que el Poder Ejecutivo pudiera acceder a esos fondos.

El procurador del Tesoro, Joaquín Da Rocha, presentó un recurso extraordinario para llevar el tema a la Corte, pero también pidió que el tribunal de apelaciones suspenda la aplicación de esas cautelares, lo que le daría al Gobierno la posibilidad de acceder a estos recursos.

Según las mismas fuentes judiciales, los camaristas Sergio Fernández, Jorge Morán y Luis Márquez concederán el recurso extraordinario y elevarán el asunto de las reservas a estudio del máximo tribunal, pero no accederán a suspender las medidas cautelares.

La oposición critica a la sala IV de la Cámara por su proximidad al oficialismo, por lo que esos jueces no están dispuestos a dictar un fallo como el que pretende el Gobierno, que no tendría sustento jurídico.

El fallo de la Sala IV será dado a conocer hoy: allí, en un texto breve, que no tendrá más de dos carillas, se diría que el caso reviste una gravedad institucional.

Anteayer, la UCR recusó a dos de los tres camaristas, a los que les imputó proximidad con el Poder Ejecutivo, y el tribunal comenzó a sustanciar ese planteo, algo que insumirá varios días. Pero la Sala IV, hoy mismo, estará en condiciones de dictar el fallo en el otro expediente, impulsado por Pro.

Coparticipación de Santa Fe

De paso, ante la inminencia de la Asamblea Legislativa, la Corte dio ayer otra señal: convocó al gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, y al ministro de Economía, Amado Boudou, a una audiencia, que se realizará el 17 de marzo, para que ambas partes discutan sobre una demanda que la provincia planteó por la coparticipación.

La Corte quiere dar una señal para que el Congreso incluya en su agenda el tema de la coparticipación federal.

Uso de reservas del Central en Diputados

Los bloques de Proyecto Sur, Solidaridad e Igualdad y Libres del Sur no participarán de la sesión especial que convocó la oposición para el martes próximo en la Cámara de Diputados, donde procurará derogar el polémico decreto 2010 que crea el Fondo del Bicentenario.

Este sector revisará esta posición si la sala IV de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal emite un fallo a favor del Gobierno y suspende la medida cautelar.

Revisar la deuda

Los 11 legisladores de estos bloques son cruciales para garantizar a la oposición el quórum para arrancar la sesión. Conscientes de ello, condicionan su participación en la sesión especial a que se aprueben al menos dos de sus iniciativas: crear una comisión bicameral que investigue la legitimidad de la deuda y un fondo que financie el desarrollo constituido con reservas del BCRA.

Con información de La Nación

Tras el fracaso de las negociaciones, el reparto de poder se definirá en la sesión de esta tarde. La oposición controlará 13 de las 25 comisiones.

Salvo un imprevisto de último minuto, el kirchnerismo perderá hoy el control de las 25 comisiones permanentes del Senado, y también de varias bicamerales, a manos de una coalición de 37 legisladores no oficialistas. Así, este sector pasará a tener la llave para el funcionamiento de una cámara que la Casa Rosada pretendía usar como bastión de resistencia, ante el avance de la oposición en la Cámara de Diputados.

El nuevo reparto de poder que surgirá hoy de la sesión preparatoria, prevista para las 15, regirá por los próximos dos años, hasta el final de mandato de Cristina Fernández de Kirchner.

La intención del bloque no kirchnerista es imponer por la fuerza de los votos en la sesión preparatoria un acta que contempla el acuerdo que vienen discutiendo desde hace dos semanas y que, hasta anoche, todavía no contaba con todas las firmas.

La única rúbrica faltante es la del senador Carlos Menem (La Rioja). Voceros del ex presidente aseguraron que el riojano firmará hoy el acta y se sumará al bloque opositor.

Sin dictamen de mayoría

Según ese documento, el oficialismo pasará a tener siete integrantes, sobre un total de 15, en cada una de las comisiones permanentes. En otras palabras, no tendrá las firmas necesarias para obtener dictamen de mayoría.

Además, el bloque no oficialista pasará a presidir 13 de las 25 comisiones, quedando las restantes, entre ellas las consideradas de gestión, en manos de un senador kirchnerista. El cambio en la relación de fuerzas en el Senado coloca al oficialismo en una situación claramente desventajosa, por primera vez desde la llegada de los Kirchner al gobierno, en 2003.

El cargo más alto

Por el momento, la Casa Rosada podrá imponer el nombre del presidente provisional del cuerpo, un cargo importante, ya que es el segundo escalón en la línea sucesoria presidencial en caso de acefalía, para el bonaerense José Pampuro.

Definición por votos

Todo indica que si no hay consenso, el nuevo esquema de las comisiones se dirimirá por los votos. En ese caso, la propuesta kirchnerista será reclamar la mayoría, es decir, ocho miembros, en las comisiones de gestión, consideradas clave. Se trata de las de Presupuesto y Hacienda, de Asuntos Constitucionales, de Acuerdos, de Defensa y de Relaciones Exteriores.

Esto no sería aceptado por el conglomerado no oficialista, amparado en los 37 votos, mitad más uno del total del cuerpo, que ya tiene consolidados para esta votación.

Según el orden acordado ayer en Labor Parlamentaria, la sesión preparatoria comenzará con la jura de la cordobesa Norma Morandini (Frente Cívico y Social) en su banca, que quedó postergada el 10 de diciembre pasado debido a que la periodista se encontraba de viaje por el exterior.

El oficialismo sostiene que no impedirá la jura de Morandini, por lo que va a aportar al quórum para que se inicie la sesión.

En el radicalismo advirtieron ayer que no existen impedimentos para que la legisladora cordobesa pueda asumir su banca, aun cuando en el recinto sólo haya 36 senadores sentados. “Ella puede dar quórum porque su título ya fue aprobado y es senadora de la Nación”, dijo Morales.

Con información de La Nación