Los derechos de soberanía del país sudamericano y el cese de la actividad hidrocarburífera por parte de Gran Bretaña recibieron el respaldo de los países de la CALC.

Inesperado gesto de Lula

Pese a que la presidente Cristina Fernández de Kirchner había regresado anteanoche a Buenos Aires, su par de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, lanzó ayer un fuerte apoyo a la Argentina en la cuestión Malvinas, adicional al de la Cumbre de la Unidad.

El líder brasileño exigió a las Naciones Unidas (ONU) que discutieran el reclamo argentino a Gran Bretaña, país al que criticó, y le dio un pie al canciller Jorge Taiana, que viajará hoy a Nueva York para visitar al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

Entre los asistentes a la cumbre causó sorpresa la dureza de Lula. “Es necesario que empecemos a luchar para que el secretario general de la ONU reabra ese debate [por las Malvinas] con mucha fuerza dentro de las Naciones Unidas”. Y se preguntó: “¿Cuál es la explicación política de la ONU para que no hayan tomado una decisión? ¿Será que Inglaterra participa como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU la razón por la que ellos lo puedan todo y los otros no puedan nada?”.

“No es posible que la ONU continúe con un Consejo de Seguridad representado por los intereses políticos de la Segunda Guerra Mundial, que no tome en cuenta todos los cambios que han sucedido en el mundo”, planteó Lula. Y castigó: “La ONU se aleja y los países en lo individual se ocupan de sus asuntos, porque la ONU perdió representatividad”.

Declaraciones sobre Malvinas

Taiana celebró que la Cumbre de la Unidad de América latina y Caribe (CALC) firmara ayer, tras sofocones de última hora, las dos declaraciones de apoyo a la Argentina: una reafirma sus derechos de soberanía; la otra exhorta a cesar la exploración hidrocarburífera británica en las islas.

Nuevo bloque

Además, el presidente de México, Felipe Calderón, anunció la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, fusión entre la CALC y el Grupo Río. Se constituirá formalmente en 2011 y reunirá a 33 países de América: sólo quedarán afuera los Estados Unidos y Canadá, que sí participan de la OEA.

Con información de La Nación

El Gran Rosario cerró 2009 con una baja del trabajo: 24.000 tienen problemas de empleo y 18.000 son desocupados.

La tasa de desempleo en el Gran Rosario se disparó en el último trimestre de 2009: subió 3,3% en comparación con igual período de 2008 y se ubicó en 10,6%, de acuerdo a los datos divulgados ayer por el Indec. Con esta cifra, la ciudad y su área metropolitana se posicionaron en el segundo lugar de aglomerados urbanos con mayor desocupación, superadas apenas por una décima por la localidad cordobesa de Río Cuarto y muy por encima de la media nacional (8,4%). En el período de referencia, hubo más personas que buscaron trabajo y al mismo tiempo se destruyeron puestos laborales a raíz de la crisis.

Como contrapartida, en los últimos tres meses del año pasado bajó la desocupación en el Gran Santa Fe que pasó del 9,1 al 7,5%.

Ratificando guarismos que había adelantado la presidenta Cristina Fernández, el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos difundió ayer los registros del último trimestre de 2009. El promedio de desempleo en el país se ubicó en 8,4% en el cuarto trimestre del año pasado, frente al 7,3% que se había registrado en el mismo lapso de 2008.

El 8,4% de desocupación del cuarto trimestre quebró la tendencia alcista de tres trimestres consecutivos, que se inició en el 2009, cuando impacto de lleno la crisis económico financiera mundial.

Causas del desempleo

De acuerdo con un informe del Ministerio de Trabajo conocido ayer, el aumento de la desocupación durante 2009 “fue consecuencia del mayor crecimiento de la población económicamente activa en relación a los ocupados y no como resultado de un proceso de destrucción generalizada de puestos de trabajo. Esto significa que el fenómeno que primó durante el último año es la escasa generación de empleos para absorber a las personas que se fueron incorporando progresivamente al mercado de trabajo”, sostuvo la cartera laboral.

Destrucción de puestos de trabajo

En Rosario ese escenario se profundizó: si bien hubo más gente que empezó a buscar trabajo -y como tal pasó a formar parte de la población económicamente activa y por ende aumentó la tasa de actividad en el período de referencia-, al mismo tiempo bajó la tasa de empleo, lo que indica que hubo cierta destrucción de puestos de trabajo.

En la ciudad y su área metropolitana, sobre una población total de un millón 254 mil personas, 582 mil son económicamente activas, 521 mil están ocupadas y las 61 mil restantes tienen problemas de empleo (entre desocupados y subocupados horarios).

De acuerdo con los datos oficiales, la ciudad con mayor desempleo del país es Río cuarto (10,7%), mientras que Rosario se ubicó en el segundo lugar con apenas una décima menos (10,6%). El Gran Buenos Aires presentó una desocupación del 10,1% y una subocupación del 12,8%. En la capital provincial el desempleo pasó de 9,1 al 7,5 comparando los últimos trimestres de 2008 y 2009. Por su parte, las ciudades de San Luis, Formosa, y Río Gallegos, registraron los menores índices de desocupación, en torno al 2%.

Con información de  Agenciafe y Rosario 12

Los consumidores de rosarinos solicitan a las autoridades provinciales que presenten el proyecto y frenen el tarifazo.

El Centro de Estudios Sociales y Acción Comunitaria (Cesyac) de Rosario, a través de su Servicio Gratuito de Asesoría al Consumidor (SAC), reiteró hoy sus propuestas alternativas para frenar el aumento del 87% en el servicio de agua y cloacas para las localidades contempladas bajo el servicio de Aguas Santafesinas S.A.

Por otra parte, Cesyac advierte que lo que se intenta discutir en la audiencia pública son alternativas para evitar el aumento, sin embargo pretenden engañarnos imponiendo el tema de la “readecuación tarifaria del servicio”. “Nos abren las puertas a las defensorías de los consumidores pero nos dicen de qué tenemos que hablar”, se denunció desde el SAC.

Crítica al proyecto de Aguas y la Gobernación

La asociación de usuarios y consumidores de Rosario, puso reparos a este anteproyecto de ley que anunciaron las autoridades de ASSA y del Ministerio que dirige Antonio Ciancio, al informar que está previsto aumentar la tarifa 87% durante todo 2010, y que no se puede incorporar ahora a la discusión un proyecto de ley si se sigue sosteniendo el aumento.

Al respecto, la Dra. María Laura Campas, Coordinadora del Servicio al Consumidor del Cesyac, informó que “cuando nosotros anunciamos nuestra oposición al aumento y propusimos alternativas, precisamente lo hicimos como eso: como una alternativa al aumento, y ahora proponen modificar la ley, pero igual siguen con la decisión de aumentar”, al tiempo que recordó “que las autoridades provinciales habían informado que el aumento sería escalonado durante 2010, y ¿por qué en 2 meses van a poner en discusión el proyecto? Que lo hagan ahora, y que después se discuta la tarifa”.

No al aumento del agua

Por su parte, el Presidente del Cesyac, Lic. Juan Marcos Aviano, profundizó la postura de la entidad, al considerar que “no estamos de acuerdo que primero se hable de aumentos y luego se hable de reformas. Nosotros proponemos reformas antes que aumentos. No vaya a ser que este “proyecto” sea un árbol que no nos permita ver el bosque, y nos quedemos atrapados discutiendo una solución a futuro y con un 87% más cara la tarifa de aguas para todos los usuarios”.

Para finalizar, Aviano recordó que “hasta el miércoles 24 de febrero hay tiempo para inscribirse a la audiencia, hacemos un llamado a todas las vecinales, organizaciones sociales, dirigentes y funcionarios que quieran opinar a que se inscriban, porque toda persona que no se inscriba no podrá asistir ni ingresar a la reunión. Convocamos a todos los vecinos para que en forma masiva digamos NO al aumento del agua”.

La falta de un ente de control hace que la empresa arbitrariamente y en complicidad con el gobierno aumente sus tarifas cuándo y cómo quiere. Valeria Vaccaro, Asociación Usuarios y Consumidores- On24, 23 de febrero de 2010.

No se puede ser juez y parte. Esa es una afirmación más que certera. No quedan dudas. Pero al parecer así no lo ven desde la Empresa Provincial de la Energía. Desde la Asociación de Usuarios y Consumidores de Rosario recomendaron una vez más la creación de un ente regulador para este servicio público pero tras el último encuentro con representantes del gobierno provincial, la conclusión fue clara: “Al parecer la voluntad de la EPE es no ser controlada”.

En dos oportunidades se presentaron proyectos de ley para poder crear un organismo de control pero “quedaron sin estado parlamentario”. Así lo informó Alejandro Boggiano, secretario de Servicios Públicos de la provincia, en una reunión que mantuvo con Valeria Vaccaro, titular de la ONG local.

La necesidad de que exista el ente es prácticamente natural. Así como es el ENRESS para Aguas Santafesinas S.A. Básicamente es por una cuestión de que la empresa prestataria del servicio eléctrico no dictamine cuando y cómo quiera las subas en los valores de sus tarifas. “No podemos tildar de ilegal esta acción porque cualquier incremento previsto se suma al presupuesto del año siguiente y se aprueba en la Legislatura. Esto le da respaldo jurídico”, explicó Vaccaro.

Existe entonces de manifiesto una complicidad entre las autoridades de Santa Fe y las de la empresa prestadora de este servicio que en teoría es público pero que es manejado por unos pocos. “¿Qué pasa ante el reclamo de crear un ente?”, consultó ON24 a la asociación de usuarios y consumidores. “No dan acuse de recibo –respondió-. Están más ocupados en ver de qué manera mantener la empresa y con un buen mantenimiento del servicio y esto no tiende a mejorar la empresa sino a mantener el statu quo que viene desde hace 15 años. La EPE es una empresa reacia a los cambios. Pero es funcional a los empleados y a la provincia”.

En una reunión que mantuvieron hace ya unos diez días con Boggiano, éste adelantó que la firma provincia “no quiere introducir ningún cambio excepto lo que sea para mejorar”. La sensación es que el gobierno provincial tampoco insta en querer mejorar la relación con los usuarios.

¿Proyectos cajoneados? “Nos parece que la creación de un ente es viable y es una solución viable. En Buenos Aires está el ENRE y en Córdoba hay un ente único de control”, explicó Vaccaro. Y repasó los dos proyectos de ley que se presentaron a nivel provincial. Uno data de 2004 y pertenece a Oscar Lamberto, que reuniría a todos los servicios provinciales, desde luz y agua hasta servicios viales y residuos patológicos. Otra iniciativa presentada fue por Adriana Cavuto, presentado en 2006, y sería para regulación y control eléctrico. Pero todos perdieron estado parlamentario.

¿Qué hará entonces el gobierno socialista? ¿Intentará cambiar la base que arbitrariamente hasta ahora maneja las decisiones de la EPE? ¿O finalmente se planteará alguna posibilidad de escuchar a los usuarios, los mismos que ahora deberán afrontar un nuevo aumento? ¿Se dará lugar a una administración que tenga en cuenta los múltiples reclamos de la sociedad?

El diario ON24 comparó las facturas de la luz correspondientes a los últimos dos períodos y descubrió varios aumentos.

Con el 9% de aumento dispuesto por la EPE, sin aplicar la suba adicional que llegará del 6%, los números de las boletas de la Empresa provincial de la Energía empezaron a cambiar su “fisonomía”.

Tomando como ejemplo una vivienda tipo de nuestra ciudad, se observa que algunas cosas empezaron a cambiar desde que se decretó el último aumento hace 4 meses.

Como primera medida se observa que cambió el detalle de Tarifa en donde hay un cambio de código. Más allá de la cuestión administrativa interna, cambió el importe de la cuota de servicio que pasó de $7,46 por mes a $12,89; alterando en el bimestre el importe anterior de $14,92 a $25,79.

En cuanto al costo de la energía misma se pasó en las últimas dos facturas de pagar, con precio subsidiado por el estado nacional (el subsidio es del 50%), en los primeros 120 KWh $0,09208 a $ 0,11600.

En los segundos KWh se pasó a 0,14811; mientras que en los últimos KWh consumidos se pasó de $ 0,13190 a 0,27359.

En cuanto a la carga de Ley Nº 23681 (0,60% del básico), la Ley Nº 7797 (6,00%), las ordenanzas municipales, excepto alumbrado público, duplicaron su costo.

Conclusión

Una persona que tenía un consumo bimestral del orden de los 232 KWh pagaba un importe de $33 pesos mensuales. Esto implica un consumo diario promedio de alrededor de $1,10 y una facturación bimestral total del orden de los $66.

En la última factura con un consumo que pasó de 232 KWh a 312 KWh fruto del consumo en temporada estival, el costo casi llegó a duplicarse en el importe final a abonar que pasó de $66 a 113.

Esto dejó entrever que el aumento de consumo de las dos últimas facturas fue del 34%, pero el importe a abonar subió un 71%, en el comparativo entre ambas facturas.

Con información de ON24

El aumento del 87% que propone el gobierno de Binner iría acompañado de un nuevo sistema para cobrar según la zona que habita el usuario.

El Ente Regulador del Servicio Sanitario (Enress) manifestó su acuerdo con el anteproyecto del gobierno provincial que plantea nuevo marco regulatorio para Aguas Santafesinas SA (Assa) a través del cual, el cobro de servicio se hará en base al consumo y la zona en la que habita el usuario.

Según trascendió, en dos meses se presentará la iniciativa en la Legislatura y hacia fin de año, Santa Fe contaría con el nuevo sistema.

Entre los aspectos más relevantes, se destaca la eliminación de la tarifa plana a cambio de un sistema segmentado basado en la zona de residencia del usuario y la cantidad de litros de agua consumidos. De esta forma, no será prioritaria la dimensión de la vivienda sino dónde está emplazada.

Los aumentos de Aguas Santafesinas

Alberto Daniele, presidente de la empresa, aseguró que el salario medio de un trabajador es de 3250 pesos. Aseguró que el personal “en su mayor parte, es muy profesionalizado y especializado” y que se trabaja “24 horas del día los 365 días del año”.

Daniele negó que exista un “festival de aumentos” de sueldo en la compañía y defendió la política de recursos humanos: “Los incrementos son muy transparentes”, planteó en Radio 2.

Según un informe del portal especializado en economía Punto Biz, en el trienio 2006/2009 el gasto de personal acumulado por Assa aumentó un 190%. En el mismo período, según el Indec, el coeficiente de variación salarial creció un 75%. En cuanto a los sueldos, la publicación estima que el trabajador promedio le “cuesta” a la empresa cerca de 8.500 pesos.

Daniele admitió que Assa tiene cerca de mil empleados pero aseguró que “hoy el salario medio de un trabajador de Assa es de 3250 pesos”. Pero después aclaró: “Si se habla de cargas sociales, que obviamente gravan lo que son costos laborales, llegaremos a un valor que no tiene que ver con el 3250 de bolsillo de personal”. Detalló que se trata de “personal que, en su mayor parte, es muy profesionalizado y especializado, que trabaja 24 horas del día los 365 días del año”.

Sin inversiones

El directivo de Assa recordó que “los franceses no hicieron obras ni cumplieron el contrato” y remarcó que “de 2000 a 2006 no abrieron negociaciones salariales, los peores años de los incrementos del costo de vida”. Y rememoró que “en 2006/2007, la primera gestión de Aguas Santafesinas fijó un nuevo convenio colectivo de trabajo que incorpora en ese momento, para revertir el proceso anterior, una recomposición salarial del 36%. En año 2007 abren las paritarias, se firma incremento del 19% pero no se hace efectivo el pago”.

Daniele sostuvo que, al ingresar la actual gestión en diciembre de 2007, se debió hacer cargo “del incremento tarifario de 2007 mas el del 2008 que fue del 20% y en 2009, un incremento del 19%”.-Aseguró, además, que “en estos últimos años se ha incorporado personal a la empresa” debido a nuevas prestaciones y servicios que se ofrecen.

Con información de Rosario3

Unos 1300 empleados vinculados a los frigoríficos de la provincia podrían ser suspendidos por la caída de hacienda.

Los trabajadores en riesgo pertenecen a 17 frigoríficos del centro-norte santafecino. Estos, acataron el régimen de la garantía horaria para preservar sus trabajos, luego de que la caída del consumo y la falta de hacienda para faenar ocasionaron un atraso sostenido en la actividad. “Hay una baja en la producción de hasta un 50% y la faena se redujo en un 45%, porque los frigoríficos no consiguen animales para hacerlo”, sostuvo José Viñuela, titular del Sindicato de la Carne de Santa Fe.

De los 17 frigoríficos comprometidos por esta situación, nueve son faenadores de Calchaquí, San Cristóbal, Tostado, Gálvez, Recreo, San Justo, Vera y Nelson, y ocho, fábricas de chacinados.

Cada vez menos faena

Según explicaron los dirigentes gremiales, el régimen de garantía horaria implica que, ante la falta de actividad, los trabajadores cobran el equivalente a 70 horas quincenales o 140 mensuales.

“Hasta el momento no hubo despidos”, aclaró Viñuela. Antonio D´Angelo, del Frigorífico Recreo e integrante de la Cámara de Frigoríficos de Santa Fe (Cafrisa), admitió: “Estamos en problemas porque no conseguimos animales para faenar. Hasta fines del año pasado faenábamos cinco días a la semana; hoy estamos en cuatro y no sabemos hasta cuándo. Nuestros números revelan que en enero se faenó 25% menos que en diciembre y que febrero va a cerrar con un 35% menos en relación con aquel mes. Esto es preocupante”, señaló. Según el empresario, “entre marzo y abril se resolverá quién tiene razón en este problema: los productores, que afirman que no hay animales, o el Gobierno, que asegura que todo obedece a una especulación de los ganaderos”.

Pedido al gobierno

Como consecuencia de este panorama, la empresa frigorífica analiza la eventual presentación ante el Ministerio de Trabajo de la Nación del procedimiento preventivo de crisis, y dispuso rotar suspensiones para evitar despidos.

En el sector esperan que el gobierno nacional tome alguna medida que baje los precios que los consumidores pagan en la góndola. Una de ellas es que las medias reses se vendan a las carnicerías sin los cortes más caros, como el lomo, para abaratar los precios.

El cierre de exportaciones complicaría aún más el cuadro

Carlos Garetto, presidente de Coninagro, señaló en Rafaela, al oeste de esta capital, que “hay temor” porque el Gobierno podría cerrar las exportaciones de carne.

“Eso va a traer más problemas. Si llegara a suceder, vamos a tener problemas con los mercados más tradicionales. Además, vamos a seguir retrocediendo”, insistió.

Abultados aumentos

La Sociedad Rural de Rosario pidió que el Gobierno “deje de confundir a la opinión pública”, ya que el aumento del precio de la carne en el mostrador es el resultante de sus erróneas acciones, que convirtieron al Gobierno en el único responsable de que el país haya dejado de tener carne barata”.

Los abultados aumentos “no se deben a una acción especulativa de los productores agropecuarios para obtener mejores precios, sino que, muy por el contrario, es una consecuencia de la escasez del stock ganadero, denunciada en reiteradas oportunidades por nuestro sector desde hace décadas, situación profundizada por la intervención de este gobierno”.

Con información de La Nación

A pesar de la apertura aprobada por el Ministerio de Agricultura, los productores protestan porque el Secretario revisa las listas de exportaciones aprobadas por Domínguez y frena la mayor parte de las ventas.

Mientras sigue de cerca la suba del precio de la carne, el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, tampoco le pierde pisada al trigo. De hecho, mientras el Ministerio de Agricultura anuncia que se va liberando el mercado del cereal, afectado por la normal competencia entre molinos y exportadores por la intervención oficial, Moreno parece estar haciendo lo contrario.

Según fuentes del sector, Agricultura aprueba las listas con los pequeños productores que pueden vender su cereal, pero Moreno, que revisa esas listas, termina dejando afuera a un importante número de productores.

“Agricultura aprobó listas para vender 1,3 millones de toneladas, pero después Comercio Interior lo hizo por 500.000 toneladas”, dijo una fuente.

Difícil vender trigo

Varios operadores del mercado coincidieron en la versión. Y uno de ellos agregó: “Presenté la lista y aprobaron a muy pocos clientes, por lo que el resto se quedó sin vender. El trigo sigue muy complicado para poder venderlo, salvo que tengas la suerte de que salgas en esas famosas listas”.

Otro señaló: “Hay comentarios de operadores a los que mientras les autorizan 7000 toneladas en Agricultura se las recorta después Moreno a 1500 toneladas”.

Según trascendió, una vez que los operadores confeccionan las listas con los nombres de los productores, las nóminas pasan al Ministerio de Agricultura y son cotejadas para ver si se trata de pequeños productores. Para ello, analizan que sean de menos de 800 toneladas, evaluando su promedio de las últimas campañas. Cumplido ese plazo, después, las listas van a la Secretaría de Comercio Interior para su aprobación final o rechazo.

Discrecionalidad

Según los operadores del mercado, más allá de las aprobaciones del Ministerio de Agricultura, lo que termina valiendo es lo que dice Moreno. “Para los compradores, el listado que importa es el de Comercio Interior, ya que si éste no se cumple Moreno amenaza con no otorgar ROE [Registros de Operaciones de Exportación] o con no pagar las compensaciones a los molinos”, comentó una fuente. Según afirmó un operador, “hay discrecionalidad en la aprobación de las listas por parte del secretario de Estado”.

La respuesta del gobierno

Para otra fuente, la explicación de la diferencia entre lo que aprueba Agricultura y Moreno podría ser que Comercio Interior esté tardando en “procesar” la información de las listas. Fuentes ligadas al Ministerio de Agricultura refutaron las versiones. “No tenemos el dato de que sea así; se siguen cotejando las listas.”

Gestiones por el trigo

El informante destacó, por el contrario, las gestiones que está realizando Domínguez por el trigo. El mes pasado, el ministro cerró, en el contexto de la Mesa Triguera Bonaerense, un acuerdo por la compra de 1,5 millones de toneladas de ese cereal.

Además, la semana pasada, el funcionario anunció la liberación para exportación de otro millón de toneladas de trigo junto con diez millones de toneladas para maíz. Y en el Ministerio de Agricultura dicen que, mediante otro convenio anterior, “ya se solucionó” otro problema de comercialización del cereal de los productores entrerrianos.

Con información de La Nación

¿Qué hay detrás de los controles que el gobierno argentino impone a quien cruce por su territorio hacia las islas tomadas por Gran Bretaña? El provecho que saca Gran Bretaña a la violación del principio de integridad territorial.

¿Qué se esconde bajo las aguas de las Malvinas? ¿Qué es lo que mueve a los gobiernos de la Argentina y de Gran Bretaña a subir la tensión en la disputa por la soberanía? ¿Por qué existe tanto y tan repentino interés de las petroleras para instalarse en el mismo mar que alguna vez albergó los horrores de la guerra?

Una respuesta atraviesa todos los interrogantes: la posible existencia de 60.000 millones de barriles de crudo ocultos en el lecho submarino, uno de los tesoros aún vírgenes del oro negro. La consumada instalación de la plataforma Ocean Guardian en las aguas que circundan a las islas, ayer, en medio de una febril escalada diplomática en la disputa bilateral por la soberanía de las islas, azuzó el debate por los recursos naturales de esos territorios a casi 28 años del conflicto bélico.

Las cifras de semejante tesoro hidrocarburífero son difundidas por las autoridades isleñas desde su sitio oficial de Internet. Aunque nadie, ni en Londres ni en Buenos Aires, sabe con precisión exacta cuánto petróleo se esconde bajo el mar. Pero hasta en las estimaciones más conservadoras, las cuatro empresas que operarán con la plataforma en la cuenca norte de las islas vendieron a sus accionistas la perspectiva de descubrir al menos 17.000 millones de barriles de crudo. Esa sola cifra, puesta como guía para las operaciones, sobrepasa holgadamente las reservas probadas de la Argentina y de Gran Bretaña: la primera orilla los 2600 millones de barriles, y la segunda, los 3800 millones.

El interés y las expectativas que estos números han generado son altos. A tal punto que han logrado movilizar recursos millonarios y poner en un nivel de máxima alerta a la diplomacia local y británica.

“Tenemos grandes perspectivas, pero la realidad es que hasta que no se perfore, no se sabrá exactamente qué hay. Existe una idea de estructura y geología que ofrece enormes expectativas para la exploración, con altas probabilidades de éxito”, explicó desde las Malvinas Emma Edwards, responsable en el consejo legislativo que gobierna las islas de los temas petrolíferos.

En su página oficial, las autoridades isleñas dan cuenta de que la búsqueda de hidrocarburos en plataformas offshore se remonta a 1998, cuando seis pozos fueron perforados en el norte de las islas.

“Estos pozos probaron la presencia de una muy rica fuente orgánica que podría generar hasta 60.000 millones de barriles de petróleo”, dice el gobierno de las islas, en busca de tentar a las petroleras, incluso aunque está bajo disputa de soberanía.
La caída en los precios del barril de petróleo llevó a las empresas que operaban en la cuenca en la década de los 90 a posponer sus operaciones. Ahora, cuando el crudo tiene perspectivas de llegar a los 100 dólares el barril, el interés renació.

Tras la llegada a las islas de la plataforma Ocean Guardian, la empresa de bandera británica Desire Petroleum será la primera en iniciar en las próximas horas las operaciones de perforación y exploración. Trabajará en unos ocho pozos desperdigados sobre el mar, al norte de las islas, a unos 150 kilómetros de la costa.

A esta compañía se sumarán en los próximos meses otras tres firmas de bandera británica: Falkland Oil & Gas, Rockhopper y Borders & Southern Petroleum. Las cuatro empresas cuentan con licencias de explotación petrolífera brindadas por las autoridades malvinenses. El gobierno argentino no reconoce estos permisos.

“Es factible que existan cuantiosas reservas de hidrocarburos. A la luz de los nuevos precios del petróleo y ante el hecho de que se está terminando el petróleo en el Mar del Norte, Gran Bretaña ha salido a accionar sobre los recursos submarinos de las islas, que ilegal e ilegítimamente pretenden aprovechar y usufructuar”, dijo el vicecanciller Victorio Taccetti.

Sin seguridad jurídica

“Este accionar, con empresas que no tienen seguridad jurídica, pues trabajan en un territorio bajo disputa, forma parte de la tradición británica de avanzar sobre recursos naturales que no le pertenecen. Lo han hecho durante siglos, con sus colonias por todo el mundo. Pero la Argentina no está dispuesta a hacer concesiones sobre sus derechos soberanos”, agregó Taccetti.

Las cifras del petróleo que se esconde en las aguas de las islas sorprenden incluso a los expertos. “En el mercado, la única reserva probada es la reserva descubierta. Para que este potencial se transforme en probado, hay que hacer la perforación”, dijo Daniel Montamat, ex secretario de Energía de Fernando de la Rúa.

Y agregó: “Perforar cada pozo les sale a las empresas entre 50 y 100 millones de dólares. Si están arriesgando esto, es porque tienen una sísmica de aproximación por demás interesante. Lo que no deben tener en claro es cuál es la magnitud de los yacimientos”.

Lo único en claro por estas horas es que todos están detrás de ese espeso y oscuro tesoro submarino.

Con información de La Nación