Inauguran planta de fitosanitarios en Puerto San Martín que demandará una inversión de 12 millones de dólares y dará a la empresa un 12% de participación en el mercado.

Es el insumo más crítico de la agricultura y quiere saltar del 4 al 12% en su participación. Anoche, en reunión reservada, las máximas autoridades adelantaron el anuncio que harán hoy.

Con la ampliación de su planta de formulación y envasado de fitosanitarios en Puerto San Martín, que implicó un desembolso de 12 millones de dólares para duplicar la capacidad, Dow apuesta a jugar más fuerte en el mercado del glifosato, el insumo más crítico de la agricultura argentina.

Anoche, en un encuentro reservado en el hotel Ros Tower, el presidente de Dow Argentina, Rolando Meninato; el director de marketing de Dow Agrosciences, Jorge Parizzia; el gerente general del complejo San Lorenzo, Eduardo Carranza y el gerente de Planta Fitosanitarios, Guilleremo Pavletic, anticiparon los detalles del anuncio que harán hoy.

Según contaron, la planta les permitirá duplicar la producción y envasado de productos fitosanitarios, como insecticidas, fungicidas, y –sobre todo- herbicidas.  En litros, saltarán de 20 a 40 millones de litros al año, y el 80% de la producción total de la planta se destinará al mercado interno mientras que el 20% restante se exportará a Chile, Bolivia, Uruguay y Paraguay.

Ganancias

La facturación de la división de agro de Dow en el país oscila hoy es en 250 millones de dólares (180 por agroquímicos y 70 en semillas), a los que hay que sumarle otros 100 millones de dóares de operaciones en Chile, Bolivia, Uruguay y Paraguay, mercados controlados desde Argentina. “Con la duplicación de la planta, y dependiendo de los precios, esperamos en 2/3 años subir la facturación a 420 millones de dólares”, dijo el presidente de la compañía en Argentina.

En ese marco, el grueso del crecimiento que disparará para Dow la ampliación de la planta regional, que fue fundada en 1970, es su participación en el negocio del glifosato. “Los herbicidas representan, en volumen, el 70% de la producción de Dow en Argentina, y el glifosato se lleva él solo el 60%, algo más del 30% de nuestra facturación. Pero con la mayor capacidad de ampliación esperamos saltar del 4% al 12% de la porción del mercado”, agrega Parizzia.

Importancia del glifosato en Argentina

El glifosato es un insumo estratégico para la agricultura nacional desde que Monsanto introdujo en 1996 su soja transgénica RR que resiste la aplicación de ese herbicida. Esa combinación, más el avance de la siembra directa y la desregulación del comercio, la soja se transformó en el principal cultivo del país. Y con tanta soja, el agroquímico se vende como pan caliente, a mucho más de 100 millones de litros cada año. “Y el mercado tiene potencial de crecimiento”, agrega Meninato.

Competidores

En la actualidad, Atanor es el principal productor en volumen de este herbicida en Argentina, aunque las importaciones de China tienen mucho peso. Pero si se toma sólo el glifosato de alto valor (el que mercado que le interesa más a Dow) la puja comercial es más entre Monsanto, Dow y Syngenta. Nidera y ACA, que también hacen como Dow que traen el glifosato ácido y formulan en el país el producto, también compiten en ese segmento.

En materia de aumento del consumo de insumos, Dow mostró números de la Argentina.

Allí surgió que de 1.500 millones de dólares, los herbicidas se llevan más de la mitad del negocio (1.130 millones de dólares).

Precios

Con respecto a los precios del glifosato, Parrizia dijo que “la complejidad que tiene el precio es única en el mundo”, y por eso lo ven “primero como un negocio a largo plazo”, a lo que el presidente de Dow agregó que producto de la competencia entre empresas la tendencia del precio de los insumos es hacia la baja. “Sacando el glifosato el año pasado, la tendencia en los precios fitosanitarios es estable y a la baja por la mayor competencia y la permanente salida de productos más eficientes y amigables con el medioambiente”, dijo.

Nueva estrategia de negocios

“Hasta el 2005 en la división Agroscience de Dow el 90 de la inversión iba a los fitosanitarios, como herbicidas, insecticidas y fungicidas, pero desde ese año se redireccionó y está más balanceada hacia biotecnología, semillas y el aceites saludables con el fin de proveer soluciones genéticas para mejorar cosecha. Ahora, toda la inversión en fitosanitrios está destinada para apalancar otros negocios que son de más valor agregado, esto nos generan la caja diaria, nos dan recursos para poder estar presente en la biotecnología, nos apalanca nuestra línea que es la de las especialidades”, explicó Parizzia.

Y como prueba del interés en la biotecnología en Argentina, el presidente de Dow resaltó recientes inversiones en semilleros levantados en Colón y Venado Tuerto. “Acabamos de completar una inversión de casi u$s 4M en Venado Tuerto y vamos a invertir más en biotecnología porque apuntamos a crecer en semillas mejoradas, productos fitosanitarios y biotecnología”, dijo.

La nueva planta, con sello santafesino

Con respecto a la planta que Dow inaugura hoy, fue construida en 18 meses y la filial Argentina le ganó la competencia por la inversión a Brasil, lo que para la gerencia además de ser un logro satisfactorio profesional muestra que la estructura agroindustrial argentina es muy competitiva y atractiva. “La agroindustria argentina crece y crecerá más allá de cualquier gobierno”, dice Meninato.

“Para la construcción de la nueva planta contratamos 15 empresas contratistas, y en un 80% fueron de Santa Fe. Y como fuimos muy exigentes en calidad y seguridad exigidas, debemos resaltar el profesionalismo de las empresas santafesinas”, aportó Carranza.

Entre otras obras, se tiraron 5.000 metros de cañerías, se amplió la estación de descarga de materia prima, se construyó un nuevo edificio de oficinas y se levantó una estación de alimentación eléctrica. “Todo se hizo bajo los más altos estándares de calidad y seguridad”, agregó Pavletic.

“Con esta inversión contribuimos al crecimiento de esta fenomenal maquinaria que es el agro argentino”, completó el presidente de Dow.

Con información de Punto Biz

El subsecretario de Puertos y Vías Navegables de la Nación, Ricardo Luján, anunció ayer que “tras haber estado el proyecto cuatro años  postergado”, el Ente Administrador del Puerto Rosario (Enapro) le entregará el mes que viene el proyecto técnico para que la Nación licite el relleno de la dársena sur del puerto local.

“Permitirá duplicar el espacio operativo del puerto porque se sumarán cerca de 23 hectáreas con el relleno”, resaltó el funcionario, quien asistió ayer al IV Encuentro de Transporte Fluvial organizado por el Instituto de Desarrollo Regional (IDR) en la Bolsa de Comercio. Luján prometió una rápida licitación en cuanto tenga el estudio técnico para armar los pliegos, que tiene que acercar desde hace 4 años el Enapro.

“Vamos a lanzar rápidamente la licitación con el objetivo de que sea inaugurada durante la actual gestión de la presidenta Cristina Fernández”, agregó el subsecretario, quien dijo que “están los 30 millones de pesos garantizados del presupuesto nacional, y si ocurre, como es probable, que los costos hayan subido porque ese cálculo se hizo en 2006, el gobierno nacional aportará el financiamiento extra necesario”.

¿Quién se lo quedará?

Con el financiamiento asegurado y la decisión Nación-Provincia tomada en avanzar con el relleno, aparece el debate sobre quién se quedará con el negocio de explotar el nuevo muelle o si se dividirá, decisión que está en manos del ente administrador de las terminales locales.

“Lo natural sería ofrecérselos a Terminal Puerto Rosario (TPR) y a Servicios Portuarios (SP), los dos concesionarios actuales, para que lo desarrollen bajo una plan de negocios y programa de inversiones aprobado por el Enapro”, dijo el titular del ente, Pablo Ferrés.

En privado, esa alternativa no disgusta a los dos concesionarios del complejo. Aunque las relaciones entre ambos hoy no son buenas a raíz de negocios encarados en conjunto que terminaron truncos (el pase a una empresa de SP del negocio de contenedores de TPR), que incluso derivaron en denuncias penales de SP contra directores de TPR.

A TPR le interesa el muelle para proyectar negocios importantes como la carga de vehículos, un viejo anhelo de la comunidad portuaria de Rosario desde que se instaló General Motors a mediados de los 90. También apoyan que el negocio se reparta entre los dos jugadores locales, por más que luego traigan gerenciamiento foráneo.

En tanto, en SP entienden que la laguna que se rellenará está bajo su terreno concesionado y que por eso el futuro muelle tiene que quedar en sus manos. Es más, sus voceros suelen decir en privado que el negocio que quieren desarrollar es el de contenedores (calentando el debate porque sería en abierta competencia a TPR ya que hasta ahora SP mueve sólo granos a granel en Rosario) para lo que aportarían, advierten, las barcazas de la transportista fluvial del grupo, que es CARE y que hoy pasan por el puerto.

Una coincidencia que hay entre SP y TPR es que ambos piden que el gobierno avance en la concreción del relleno, y que lo importante es primero fogonear todo lo necesario para que se concrete la inversión.

En ese marco, Luján le marcó la cancha al Enapro. “La subsecretaría no tiene competencia para elegir quién y cómo se operará el nuevo muelle. Hay un ente que lo tendrá que llevar adelante, pero como autoridad portuaria vamos a exigir que se haga por los canales lógicos de toda administración como lo es una licitación pública”, dijo el subsecretario.

¿La licitación permitirá ordenar una división entre TPR y SP o le abrirán la puerta al ingreso de un nuevo operador por fuera de lo conocidos y con intereses en otras partes del país?

Con información de Punto Biz

Con duras acusaciones, Buzzi y Juez ratificaron la denuncia del embajador Sadous que pone en evidencia el acuerdo entre el ex presidente argentino y el venezolano para pedir coimas.

El negocio de exportación de maquinaria agrícola a Venezuela, que comenzó a desarrollarse tras la firma en 2005 de un acuerdo que sellaron el ex presidente Néstor Kirchner y Hugo Chávez, empezó a quedar salpicado por las denuncias de coimas que supuestamente empresarios argentinos de ese sector tuvieron que pagar para poder vender a ese país. La semana pasada, al declarar ante la Justicia, Eduardo Sadous, ex embajador en Caracas, había expresado que los empresarios que querían hacer negocios con ese país tenían que abonar entre un 15 a 20% a funcionarios del Ministerio de Planificación.

Anteayer, en declaraciones al programa La cornisa, de América TV, el senador cordobés Luis Juez (Alianza-Frente Cívico) mencionó con nombre y apellido a una empresa de maquinaria agrícola que realiza negocios con Venezuela y uno de cuyos directivos le habría confesado que había que pagar una “comisión”. Se trata de Pauny SA, una empresa de tractores de Las Varillas, Córdoba, que vende unos 400 equipos por año a ese país, lo que equivale al 45% de su producción. En los últimos días, y en consonancia con la visita que la semana pasada la presidenta Cristina Fernández de Kirchner realizó a Caracas, Pauny negociaba la ampliación de las ventas con destino a Venezuela.

“Yo le puedo dar fe que cuando era intendente de Córdoba y estábamos buscando colectivos fuimos a Pauny, la firma también hace colectivos. El titular de esa empresa, el padre de “Pechito” López (el corredor de autos, José María López, que se llama igual que su padre), me contaba horrorizado cómo para poder vender tractores de Pauny al gobierno de Venezuela había una comisión integrada por funcionarios de la cancillería venezolana y hombres del Gobierno vinculados con De Vido que le pedían un 25 o 30%”, expresó Juez. “Vivimos en la República Argentina, paraíso de la corrupción, gobernada por Néstor Kirchner y por Cristina Fernández II, reina de la corrupción y la corruptela”, fustigó el senador.

Ayer, desde la empresa le respondieron al senador cordobés con un comunicado. “Ante declaraciones formuladas a la prensa por el senador nacional Luis Juez y frente a innumerables requerimientos periodísticos, la empresa Pauny SA se ve en la obligación de desmentir categóricamente las expresiones vertidas por el mismo en el programa La cornisa. Remarcamos que las operaciones de venta efectuadas a Venezuela resultan posteriores al año 2005, muestra del desconocimiento de quien vertiera la información”, dijo la empresa.

Críticas de Buzzi

Por otra parte, Eduardo Buzzi, presidente de Federación Agraria Argentina (FAA), también fue crítico sobre la relación de los negocios con Venezuela. “El rumor era que había que arreglar con [el Ministerio de] Planificación porque sino no tenías cómo vender nada. Esto circulaba por todos lados”, dijo ayer.

Al margen de la polémica que desató Juez, en 2005 los gobiernos de la Argentina y Venezuela firmaron un convenio para colocar en ese país maquinaria agrícola por 500 millones de dólares en un plazo de cinco años. Cuando se selló el acuerdo, se hablaba de un mercado potencial de 6000 cosechadoras y 12.000 tractores. Hasta el momento, se ejecutaron negocios por 330 millones de dólares. Para algunos empresarios, ese negocio tuvo altibajos en 2009 por la crisis internacional.

En un primer tramo de exportación, participaron 35 empresas agrupadas en la Cámara de Fabricantes de Maquinarias Agrícolas (Cafma). Pese al convenio marco formal, algunas empresas desarrollaron una relación directa con Venezuela.
Cargill: “Desde 2003 no enviamos ni una tonelada a Venezuela”

“Nosotros conocimos un proveedor de aceite que necesitaba 300 toneladas de soja por año y se la terminó comprando a Cargill, ni a AFA ni a ACA”, disparó esta mañana en diálogo con el programa Base de datos el titular de Federación Agraria, Eduardo Buzzi, en relación a las supuestas coimas que debían pagar empresarios locales para hacer negocios con el país de Hugo Chávez.

En sus declaraciones, Buzzi apunta directamente a Cargill, lo que motivó a la exportadora a emitir un comunicado firmado por director de Asuntos Corporativos, Hugo Krajnc, desligándose del tema: “Desde el 2003 hasta el presente Cargill de Argentina (Cargill Saci) no exportó una sola tonelada de poroto de soja a Venezuela, como se puede verificar en los registros aduaneros”.

“Entre 2003 y 2009 Cargill de Argentina exportó y exclusivamente a Cargill de Venezuela SA, un promedio anual de 54.000 toneladas de aceite de soja crudo argentino, para ser refinado y comercializado exclusivamente por Cargill de Venezuela en ese país”, agregaron.

Investigan a Uberti

Estas denuncias diero un nuevo impulso a la causa en la que se investiga a Néstor y Cristina Kirchner y a su entorno por “asociación ilícita”. La pesquisa se está centrando en Claudio Uberti, un ex funcionario de llegada directa a la Casa Rosada: el juez federal Julián Ercolini pidió ayer a la Dirección Nacional de Migraciones un detalle de sus reiterados viajes a Caracas desde 2003 en adelante.

En lo formal, Uberti dirigía el Organo de Control de Concesiones Viales (Occovi), pero era, además, el que manejaba los negocios con el gobierno de Hugo Chávez. Le había delegado esa función el ministro de Planificación, Julio De Vido.

Junto con el pedido a Migraciones, Ercolini firmó también, a última hora de ayer, un oficio dirigido a la Secretaría de Agricultura de la Nación para que le remitiera “todas las constancias” relativas a las exportaciones realizadas en el marco del Convenio Integral de Cooperación entre Venezuela y la Argentina.

Con información de La Nación y Punto Biz

El gobierno los destinaría a obras de infraestructura que se pondrán en marcha en 2011, acompañando la campaña  electoral.

La Argentina amplió en US$ 400 millones su capacidad de recibir préstamos del Banco Mundial (BM), como consecuencia de la capitalización de esa entidad que fue anunciada ayer, al cierre de la asamblea conjunta de primavera del banco y del Fondo Monetario Internacional (FMI). El efecto que esa expansión del fondo prestable tendrá para nuestro país fue estimado por el viceministro de Economía, Roberto Feletti, quien participó junto al ministro Amado Boudou de la reunión del Comité de Desarrollo de los organismos crediticios.

Boudou y Feletti afirmaron que la prioridad para el uso de recursos será el desarrollo de planes de infraestructura, como las extensiones de las redes de gas, de los servicios de provisión de agua y cloacas y de caminos. Hoy hay créditos en ejecución para ese tipo de fines por unos US$ 600 millones, en tanto que los nuevos montos ingresarían a partir de 2011, año en que se harán las elecciones nacionales.

Según anunció ayer el presidente del BM, Robert Zoellick, la institución incrementará su capital con aportes efectivos por 5100 millones de dólares, de los cuales 1600 millones de dólares provendrán en forma selectiva de los países con más peso, en tanto que 3500 millones dólares serán contribuciones de cada nación según su cuota: en el caso de la Argentina, el aporte será por 42 millones de dólares, ya que su participación es del 1,2%. Además, se ampliará en 80.000 millones de dólares el fondo de garantías contingentes.

El jefe del BM también destacó una reforma decidida para el sistema de representación de los países dentro de la entidad: ahora, los países en desarrollo tendrán un 47,19% de los derechos de voto, lo que implica que ganaron 3,13 puntos porcentuales, y la intención es seguir avanzando hacia un poder más equilibrado.

Club de París

Más allá de la participación formal en los encuentros del G-20 y los comités del Fondo, los días de Boudou y parte de su equipo en esta ciudad transcurrieron entre los varios llamados públicos que hizo el FMI para que la Argentina volviera a aceptar las visitas técnicas de revisión de datos económicos, y algunos contactos con funcionarios de países que integran el Club de París, con los que el Estado mantiene una deuda en default por unos 6500 millones de dólares. El ministro admitió haber aprovechado la ocasión para conversar de este último tema con sus pares de otros países. Pero lo cierto es que aún no habría habido avances concretos.

La atención está puesta en forma inmediata en el canje de la deuda en default en manos de bonistas privados. En el equipaje de Boudou, que viajó ayer por la tarde a Buenos Aires, van las expectativas de que en las próximas horas llegue la noticia de la aprobación de la propuesta argentina por parte de los organismos regulatorios de Italia y Luxemburgo. El objetivo es, antes de que termine esta semana, abrir el período de 23 días hábiles para la aceptación de la oferta.

FMI ayudando al Indec

Quizá la novedad más llamativa en lo que hace a la relación de la Argentina con el FMI haya sido la que trascendió el tema financiero: según se anunció ayer, el organismo le daría asistencia técnica al Indec para elaborar un nuevo índice de inflación, a partir de una medición de precios en todo el territorio. La noticia se conoció sólo tres días después de que el organismo advirtiera, en un informe, que las estadísticas oficiales de nuestro país sufren cuestionamientos y están muy alejadas de las estimaciones de otras fuentes.

En cambio, no hubo un significativo cambio en el clima de reclamos hacia el gobierno argentino que genera la falta de aceptación de las visitas de técnicos al país, para observar los datos de la realidad económica. La primera declaración sobre esa conflictiva cuestión llegó el jueves, cuando el subdirector gerente del Fondo, John Lipsky, afirmó que todos los países socios están obligados a la revisión prevista por el artículo IV de los acuerdos del organismo, y dijo esperar que en un “tiempo razonable” la Argentina esté cumpliendo.

Aunque el tema fue brevemente tratado en la reunión que mantuvo el viernes con el director para el Hemisferio Occidental del FMI, Nicolás Eyzaguirre, apenas llegado a Washington, Boudou se ocupó de decir que no había venido por esa cuestión.

“Queremos evitar un show”, sintetizó una fuente de la delegación argentina, para explicar por qué tanta resistencia, cuando a la vez se sostiene que, al no haber deudas pendientes de pago, no habría margen para condicionar las políticas económicas.

Con información de La Nación

¿Cómo se satisfará la demanda interna industrial y qué métodos de calefacción elegirán los ciudadanos?

“Este invierno no habrá grandes problemas con la energía, pero el Gobierno igualmente tendrá que poner mucha plata.”

La frase corresponde a un ex alto ejecutivo del sector y resume el diagnóstico de la mayoría de sus colegas, expectantes ante el aumento de la demanda, consecuencia de la recuperación de la economía local. Es que así como el repunte de la actividad redimensionó el problema de la inflación, que era el principal en 2008 antes del inicio de la crisis mundial, también está renovando la preocupación por la disponibilidad de gas y electricidad para el invierno.

En los últimos dos meses, por ejemplo, los grandes consumos industriales y comerciales de electricidad crecieron entre 5 y 6% contra el año pasado. La demanda domiciliaria, que nunca bajó, ni siquiera durante el recesivo 2009, continuó subiendo sin pausa.

En el sector dicen que el Gobierno volverá a enfrentar la situación importando más gas natural licuado (GNL), que se regasifica e inyecta en la red desde un barco en Bahía Blanca; gas boliviano y electricidad brasileña. Pero, además, este año tiene una carta fuerte para jugar: los embalses de la región de Comahue están colmados, lo que permitirá generar mucha electricidad y sacarle presión a la demanda de gas. Centrales como Piedra del Aguila, por ejemplo, están en su mejor momento en años, incluso por encima de la cota máxima permitida.

Un dato que hace notar el ex ejecutivo consultado es que el buque regasificador, cuyo propósito inicial era paliar los momentos más críticos del invierno, “ha llegado para quedarse” y ya funciona todo el año. No hay información oficial, pero un paper que circula en el sector dice que los 11 barcos que trajeron GNL en 2009 serán 20 este año.

Esta vez, el mercado al menos trae un poco de alivio. Por la fuerte caída de la demanda de GNL en Estados Unidos, el precio internacional está, según un ex funcionario del área energética, en  7,30 dólares el millón de BTU (la unidad de medida) con el flete y la regasificación incluidos, cuando en una situación “normal” debería costar unos diez dólares.

A Bolivia se le pagará un precio parecido, que, a fines de marzo, Cristina Fernández de Kirchner calificó de “justo” en un acto público junto con su par Evo Morales. Parece una justificación por el creciente costo del gas que el país importa desde allí. A principios de 2006, por caso, era de  3,40 dólares el MBTU, y a partir del 1° de este mes y hasta el 30 de junio próximo, costará 7,37 dólares, según fuentes del mercado.

Para los productores locales, también hubo algunas recomposiciones, pero el precio promedio del mercado, que según el segmento es libre o regulado, este año será de 1,80 dólares el MBTU y, en el caso de la industria, puede llegar a 3,30 dólares, menos de la mitad del que tiene el gas que llega desde Bolivia. “Si nosotros pudiéramos aproximarnos a esos precios en la Argentina, tendríamos otro nivel de actividad”, afirma el ejecutivo de una productora de hidrocarburos. Pero no tiene esperanzas: “Para el Gobierno, incentivar la exploración y la producción es tirar la plata porque no hay un efecto inmediato. Hace falta esperar cinco o siete años, y a un político hablarle de eso es como hablarle de la reencarnación.

Deberían pagar el costo político de la suba de tarifas hoy y el rédito lo cosecharía otro”.

Una vez más la billetera oficial será vital para cumplir el objetivo, que es que los pequeños y medianos consumidores domiciliarios no vean aumentos en sus facturas. A fuerza de subsidios y con la ayuda de la naturaleza en materia de recursos, en el sector no prevén grandes sobresaltos. “Si no viene un invierno crudo como el de 2007, la situación se puede manejar de taquito”, confía el ejecutivo. ¿No habrá, entonces, cortes de gas y electricidad? Sí; difícilmente se puedan evitar. La idea es que el suministro hogareño se preservará a cualquier costo y se espera que la industria del interior, sobre todo la radicada en Córdoba, el Litoral y en Chaco, sufra más restricciones que las localizadas en el Gran Buenos Aires y en la Capital Federal.

¿Gas o electricidad?

¿Qué conviene más, gas o electricidad? La respuesta es compleja, según coinciden en señalar los técnicos de la Fundación para el Desarrollo Eléctrico (Fundelec), aun después de que el Gobierno confirmara su voluntad de reimplantar los subsidios a uno y otro servicio igual que el año pasado, para evitar aumentos en las tarifas.

“Los cuadros y programas vigentes imponen aumentos a los consumos más altos, con lo cual si un hogar consume mucho gas le conviene calefaccionarse con electricidad para evitar los topes y castigos y viceversa”, apuntaron en Fundelec.

“Igualmente -advirtieron-, cada caso es único, y por ahí la casa consume mucha electricidad, pero le resulta más económico comprar un radiador que hacer una instalación importante de gas.”

Los técnicos subrayaron algunos factores a tener en cuenta a la hora de comprar: el gas rara vez se corta y la garrafa es hasta cinco veces más cara que el gas de red.

Por otro lado, recordaron que el tope de consumo a partir del cual se encarece el gas es de 1500 metros cúbicos. “El piso original era de 1000, pero el Gobierno lo subió con el subsidio”, remarcaron.

Subsidios

En materia de electricidad, varía el subsidio que se aplicará entre junio y agosto, según el consumo. Hay que tener en cuenta que, por el Programa de Uso Racional de la Electricidad (Puree), los costos crecerán si el usuario aumenta su consumo, en comparación con el año pasado (las subas pueden llegar al 100%).

Algunos ejemplos pueden ilustrar el cuadro eléctrico: una estufa de cuarzo puede gastar a razón de 1,2 kilovatios por hora (KW/h). Es decir, si se la usa, en promedio, cinco horas por día, sumará un consumo de 72 KW/h al fin del bimestre.

Dependiendo de la categoría del cliente, ese gasto puede representar entre 5 y 8 pesos.

La misma estufa, usada durante diez horas por día, en promedio, implica un gasto en dinero de entre 12 y 15 pesos por bimestre.

El acondicionador de aire frío/calor gasta entre 1,3 y 2,2 KW/h, según la potencia y cómo se lo use. En este sentido, ante un consumo diario de 5 horas puede sumar entre 6 y 12 pesos bimestralmente, mientras que un uso promedio de diez horas por día implicará un gasto de entre 12 y 25 pesos por bimestre.

Con información de La Nación

El origen de los 10 millones de dólares que demandará la obra es una de las preguntas que más intrigan a los rosarinos, que no creen que la obra sea lo que más necesita la ciudad

El pasado viernes se presentó en sociedad el proyecto de la Biblioteca del Bicentenario, que se erigirá en el predio del Centro Municipal de Distrito Sur “Rosa Ziperovich”. La obra se postula como un moderno centro de información bibliográfica y actividad cultural abierto a la comunidad con los objetivos de proveer de servicios de información y gestión del conocimiento a la población, preservar el archivo historiográfico de la ciudad y asistir en la tarea de la educación formal.

“Estará entre las mejores del mundo”

Así lo afirmó el secretario de Cultura Horacio Ríos. Si bien recién se verá el primer dibujo en el mes de octubre, la Biblioteca del Bicentenario girará en torno a tres ejes: sustentabilidad, tecnología e inclusión social.

Se emplazará en un terreno propiedad del municipio detrás del Centro Municipal de Distrito Sur “Rosa Ziperovich” y estará dotada de los soportes tecnológicos que faciliten la democratización del conocimiento, la formación académica, la educación permanente, la auto-información, el ocio y la convivencia.

La obra apunta a convertirse en un polo cultural movilizador del conocimiento y la cultura, y tiende a ser un modelo de vanguardia, capaz de responder a los retos que plantea la era digital y de participar activamente en todos aquellos procesos vinculados con la innovación y la democratización del conocimiento.

Gestiones para lograr el financiamiento

La obra demandará una inversión cercana a los 10 millones de dólares y se sabe que no es el mejor momento para tamaño desembolso. La idea de la Municipalidad es poder contar con financiamiento internacional. “Estamos trabajando en eso. Hay gestiones ante el gobierno nacional y también vamos a convocar al empresariado local para que colabore con esta obra tan importante para la ciudad”, dijo el intendente.

Para Ríos, la Biblioteca del Bicentenario es un proyecto seductor por su carácter social, cultural e inclusivo. “Es un proyecto absolutamente seductor para los organismos internacionales”, le comentó a este medio.

Los actores que intervienen

Para poder encausar esta obra existirá un Comité Organizador y un Consejo Asesor (integrado por empresarios, profesionales de distintas áreas y personalidades de la cultura de la ciudad). Por otro lado, una Comisión Asesora de la Biblioteca del Bicentenario (entidad creada ad hoc para la construcción de un nuevo modelo en materia de bibliotecas públicas).

La historia se repite

Cabe recordar que hace un siglo Rosario celebraba el Centenario de la Independencia Nacional con un proyecto muy especial: precisamente la creación de la Biblioteca “Juan Álvarez”. De allí surge que, doscientos años después, la ciudad haya decidido festejar un nuevo centenario de la Revolución de Mayo con otro espacio dedicado a los libros y la lectura.

La iniciativa maduró y ganó consenso en el marco del Plan Estratégico Rosario Metropolitana, en una de cuyas líneas de acción se propone a la ciudad como un ámbito de cultura e identidad que promueva la innovación y la creatividad, desarrolle el conocimiento y priorice la educación.

El desafío es tener concluido el proyecto ejecutivo en este año y poder empezar la obra durante el 2011.

Con información de ON24

De la mano de Norberto Nicotra, el ex presidente visitó Rosario con una cargada agenda de reuniones: ayer disertó en la Fundación Italia, por la noche cenó con los principales empresarios de la ciudad y hoy la cita es en el Patio de la Madera.

Anticipó Duhalde que a NK lo enfrentará en la interna abierta del justicialismo previa al comicio nacional. “Al loco me lo llevo, pero con votos”, remató el reportaje haciendo referencia a una anécdota.

El ex mandatario (2002-03) está desde ayer en Rosario y hoy encabezará un acto que se espera multitudinario en el Patio de la Madera: “Duhalde les habla a los santafesinos” es el título de la convocatoria, a partir de las 19, que pretende nuclear al gran arco del PJ anti K de la región. El diputado provincial Norberto Nicotra es el anfitrión del acto al que llegaría el gremialista Gerónimo Venegas, de peones rurales y enfrentado con Hugo Moyano

Escrache

Ayer desde las seis de la mañana se vieron afiches agraviantes con la leyenda “Duhalde candidato a la cárcel” en el microcentro rosarino, ilustrados con un fotomontaje de su rostro detrás de unos barrotes. “Es una cooperativa de la Side que me va a seguir por todos lados”, denunció en un diálogo con el diario LaCapital.

—¿Lanzarse como candidato presidencial no le hacía prever que iba a ser víctima de ataques?

—Pero sí. Estando hace un mes con mi mujer en San Martín de los Andes aparecieron las mismas fotos que veo hoy en Rosario. Luego en Chubut. Es una cooperativa de la Side que me va a seguir por todos lados, pero el problema no es que escrachen a mí, es lo de menos, uno está acostumbrado y tiene el cuero duro. Colegas suyos, periodistas de televisión muy conocidos, me han venido a mostrar los mails que reciben con amenazas… Hay escraches a periodistas con la foto. Se han montado cooperativas de escraches para meter miedo. El escenario frente al Palacio de Justicia de semanas atrás no tiene antecedentes en la historia democrática, un disparate, pretendiendo amedrentar a la Suprema Corte, a la prensa libre, a los senadores…

—Sobre Reutemann parece que hay preparado un libro donde se revelarían desde cuentas bancarias hasta intimidades de su ex esposa.

—Todas porquerías. No hay que llevarles el apunte y al Lole aconsejarle que ni lo lea.

—Se rumorea que esto lo tira para atrás y rehúsa de ser candidato a nada.

—Hay que decirle que su personalidad está por encima de estas cosas y que la gente las repudia.

—Se le nota cierto afecto al referirse a él, ¿imagina una alianza?

—No quiero hablar del Lole porque se enoja. Lo quiero mucho, lo conozco y le disgusta que hablen de él, entonces hay que respetarle sus características. Sí digo que es un hombre honesto y que no merece los ataques en campaña electoral con desgracias de la naturaleza.

—¿Hace mucho que no hablan?

—Hace tiempo.

—¿Usted va a competir por adentro del justicialismo?

Por supuesto, le vamos a ganar a Kirchner adentro del justicialismo. Creo que esta política basada en meter miedo, en sobornar a los gobernadores… Cuando Chacho Álvarez renuncia era porque había un tufillo de la Banelco. Acá la Banelco se hace en cadena, viene el gobernador recién electo de Corrientes (Ricardo Colombi), que hizo campaña anti K, entra a Olivos y sale K. Es una vergüenza, lo mismo le hacen a la gobernadora de Tierra del Fuego… No se debe actuar así.

—¿Y que opina de la movilización que se está armando para reclamarle a fin de mes la renuncia a Julio Cobos?

—Todo es una vergüenza. Estamos en un culebrón que pretende distraer a la gente de los temas centrales que para el gobierno no existen: inflación, inseguridad, narcotráfico.

—¿Cómo los ve jugando a Macri y De Narváez?

—No sé, por lo que ha expresado, Macri quiere ser candidato a presidente por el PRO. De Nárváez anunció va a ser a gobernador.

—Se rumorea que Eduardo Buzzi podría ser candidato a gobernador por su espacio.

—Voy a hablar con él. Con Eduardo he hablado por teléfono en este último mes pero no lo hice personalmente y no me quiero adelantar a decir cosas sin consultar. Soy amigo, lo alenté en su momento para que sea diputado pero me respondió que era más importante dentro de la federación. Ahora no sé, tengo que hablar con él.

—¿Y cómo vino esa frase de que “el que trajo al loco que se lo lleve”?

—Eso sucedió en Santa Fe en el intervalo de un remate de hacienda en que nos pusimos a hablar con unos paisanos. Había uno desesperado en armar un truco de seis y no conseguía clientes porque estaban escuchándome, entonces se acerca a la mesa entre todos y dice: “Está bien Duhalde, pero el que trajo al loco que se lo lleve”.

—¿Y usted se lo va a llevar?

—Por supuesto, pero con votos.

Reflexión sobre el fallo por Botnia

El ex presidente Eduardo Duhalde sostuvo que al fallo de La Haya se llegó por la “insensatez” e “incompetencia” diplomática de su sucesor Néstor Kirchner y aseguró que a éste lo dejará fuera de carrera por la competencia presidencial el año que viene.

Con información de La Nación

Tras el cruce de acusaciones de “deslealtad” entre los gobiernos argentino y chino, el país oriental amenazó con tomar “represalias” si continúan las medidas de protección que impone Argentina.

La fuerte escalada entre Pekín y Buenos Aires deja a la vista que las negociaciones entre ambos países no progresan en una disputa que, en apariencia, se inició por problemas con las exportaciones argentinas de aceite de soja.

China dijo que no tiene más opción que considerar represalias las medidas de protección argentinas, a la vez que volvió a exigir que los envíos de aceite de soja “cumplan las normas de calidad” para considerar la posibilidad de reanudar sus compras. “Las importaciones chinas no serán normalizadas a menos que los exportadores de Argentina incrementen la calidad y seguridad del producto”, dijo el viceministro de Comercio, Jiang Yaoping, a la agencia de noticias oficial de ese país, Xinhua.

Jiang advirtió que su gobierno no tiene más alternativas que “considerar medidas” al quejarse de barreras a las ventas de su país, a las que calificó como “extremadamente anormales y discriminatorias”. Y detalló que “en 2009, las autoridades argentinas iniciaron 18 casos de investigaciones antidumping contra productos chinos, el 64% de todas las medidas de igual carácter que se tomaron en toda América latina”.

Respuesta argentina

La encargada de la respuesta argentina fue la ministra de Industria y Turismo, Débora Giorgi, quien justificó las medidas descriptas por Jiang Yaoping al explicar que se aplican “contra la competencia desleal”.

“Hemos actuado contra la competencia desleal, a favor de la industria y el trabajo argentinos. Cada medida antidumping tiene como origen la prueba de un daño”, afirmó.

Giorgi rechazó la acusación de discriminación y se respaldó en las cifras del comercio bilateral. “Nuestro país tiene un volumen muy importante de intercambio comercial y un déficit creciente con China”, enfatizó, antes de reclamar que prime “el mutuo respeto”. Ese déficit alcanzó los 1200 millones de dólares en 2009 y ya sumó la mitad de ese total en apenas dos meses de 2010.

Giorgi explicó que los productos chinos a los que fueron aplicadas medidas antidumping sumaron importaciones por 231 millones de dólares en 2009, cuando las ventas chinas a la Argentina fueron 4823 millones de dólares.

La cuestión de fondo

La génesis del conflicto tiene que ver con una pretensión china. Busca que la Argentina la considere a ese país como una “economía de mercado”, según el acuerdo firmado por ambos países en noviembre de 2004, en ocasión de la visita del líder Hu Jintao, un paso necesario para que China allane su camino para ser miembro pleno de la Organización Mundial del Comercio (OMC).

Con información de La Nación

Insatisfechos con la oferta realizada por el Gobierno argentino, los acreedores pedirán el pago a jubilados en el Senado en EEUU.

Nicola Stock, presidente de la Task Force Argentina (TFA), asociación que representa a unos 180.000 bonistas italianos que aún poseen 4300 millones de dólares en títulos argentinos caídos en default, desmintió ayer categóricamente un artículo de Ámbito Financiero que afirmó que apoya la oferta de canje recientemente lanzada por el Gobierno (pero aún no aprobada por la Consob, la autoridad regulatoria italiana). “Es totalmente falso lo que dice Ámbito Financiero y es evidente que está empezando la habitual estrategia de desinformación argentina, que ya vivimos en el pasado”, denunció Stock, sin ocultar su indignación.

En términos similares se expresó en Washington Mark Botsford, un tenedor de bonos argentinos que hoy comparecerá en el Senado de Nueva York para reclamar el pago de la deuda a “jubilados y pequeños ahorristas que fueron estafados por el gobierno de turno argentino y al que este gobierno quiere engañar otra vez”, dijo. Botsford, que trabaja en la promoción conjunta de acciones legales con “bonistas italianos, argentinos y de todo el mundo”, opinó que la nota en cuestión “es una maniobra” de las autoridades argentinas que, en el fondo, dijo, “demuestra que están empezando a temer que el canje no les salga como pretenden”.

La nota a la que ambos aludieron, recuerda que la TFA rechazó el canje de 2005 y sostiene que, en los últimos meses, hubo varias reuniones “secretas” entre Stock y el secretario de Finanzas, Hernán Lorenzino.

Añade que Stock le habría agradecido por escrito al equipo económico argentino por la “buena voluntad” para mejorar la oferta a inversores minoristas. Y hasta asegura que se habría sellado un “pacto” por el cual Stock no apoyaría públicamente la transacción, ni la criticaría, pero que en privado aconsejaría a los bonistas aceptar la nueva oferta de canje.

Sin palabras

Es absolutamente falso todo: yo nunca me reuní con Lorenzino en Roma la semana pasada porque, como él bien sabe, estaba en Washington siguiendo el recurso que la TFA presentó contra la Argentina ante el Ciadi, el tribunal del Banco Mundial. Tampoco expresé al equipo financiero argentino, en forma escrita u oral, consideraciones de ningún tipo, ni mi apoyo a la oferta, que como afirmaron públicamente tanto el ministro Boudou como Lorenzino, será inevitablemente peyorativa con respecto a la de 2005. Y tampoco cerré pactos secretos, lo cual sería el colmo”, afirmó Stock. “Al margen de ser totalmente falsa, la nota de Ámbito Financiero tiene muchos errores: dice que yo soy un bonista, lo cual no es para nada cierto, y que se estima que hay 3000 millones de dólares en bonos en default en manos de bonistas italianos, lo cual tampoco es cierto. Los bonistas italianos tienen obligaciones por 4300 millones de dólares, sin intereses, y con ellos la Argentina nunca negoció en buena fe los términos de reestructuración de su deuda”, agregó.

Audiencia en Nueva York

Stock reiteró que se pronunciará sobre la oferta de canje lanzada por el Gobierno sólo cuando obtenga la luz verde de parte de la Consob. De modo simultáneo, en Washington, Botsford reiteró su rechazo a la oferta de canje y deslizó que trabaja para una oferta “mejor”, que contemple a los “millones y millones de jubilados que perdieron sus ahorros por comprar papeles argentinos”.

Explicó Botsford que todo ello se argumentará en la audiencia programada para hoy en el Senado de Nueva York. “La idea básica es que el canje está hecho a medida de los fondos buitre”, que “ganaron fortunas comprando por centavos los bonos que tenían jubilados con el agua al cuello”. La presentación se hará en la misma jurisdicción en la que está basado el tribunal del juez Thomas Griesa. Participará la Argentina Task Force (AFTA) que, liderada por el norteamericano Robert Shapiro, también intenta el pago de la deuda a inversores.

Con información de La Nación