Archivos Agosto, 2010

Dificultad para alcanzar mayorías en el 82% móvil

Ni oficialismo ni oposición tienen los votos asegurados. El Senado tratará el 82% móvil en medio de fuertes disputas.   
 
Las comisiones de Trabajo y Previsión Social y de Presupuesto y Hacienda del Senado comenzarán esta semana a debatir el proyecto venido en revisión de Diputados para aumentar las jubilaciones mínimas al 82 por ciento del salario mínimo vital y móvil.

De cara al debate, tanto el oficialismo como la oposición buscarán retener votos clave, que parecen estar perdiendo en las últimas horas. El escenario es de absoluta paridad y las adhesiones parecen no estar garantizadas en varios casos.

Baja en la oposición

El senador de la Alianza Frente para Todos de Corrientes José María Roldán anunció que no apoyará el aumento al 82% móvil porque considera que no es sustentable financieramente. Se trata de un duro golpe para la oposición, que contaba con el voto de Roldán.

En el radicalismo consideran que lo de Roldán es un pase de facturas por la intervención del partido en la provincia de Corrientes, una decisión tomada en la época de Gerardo Morales al frente del Comité Nacional y que estaría siendo revisada por Ernesto Sanz.

Los alejamientos en el oficialismo

En cuanto al kirchnerismo, el primer ruido lo causó el chubutense Marcelo Guinle, que estaría cerca del gobernador Mario Das Neves y cerca de sumar su voto al proyecto opositor. Se trata de un caso similar al del misionero Luis Viana, alejado paulatinamente de la Casa Rosada por la falta de apoyo a su posible candidatura a la gobernación.

Guinle y Viana ya fueron claves en la votación para aprobar la normalización del Indec, cuando el primero se abstuvo y el seguno votó con la oposición.

Mañana habrá una reunión de asesores de Trabajo y de Presupuesto donde se organizará el borrador de las reuniones para discutir la iniciativa que fue aprobada por la Cámara de Diputados a principios de agosto.

Con información de DERF

Falta el agua en el norte santafesino

Con tres meses sin lluvias Santa Fe vuelve a padecer la sequía y hasta la falta de agua en los centros urbanos.

La sequía vuelve a castigar el norte santafecino. En lo que va del año las lluvias no superaron los 20 milímetros mensuales, pero hace tres meses que no hay precipitaciones.

El centro del problema lo conforman los departamentos 9 de Julio y Vera, en el extremo noroeste, casi en el límite con Santiago del Estero y Chaco, donde la situación se complica día a día. Casi 1.500.000 hectáreas están comprometidas por el fenómeno.

La perspectiva para el trigo no es buena. Si sigue faltando agua no se podrá cosechar y será empleado como alimento o será fumigado para preparar la próxima campaña gruesa. En muchos casos, se admite el fracaso de la temporada.

Algunos ganaderos han tenido que complementar con camiones cisternas los bebedores para sus animales. “Si no tenemos lluvias superiores a los 80 milímetros, vamos a perder las pasturas y la salida del invierno será muy complicada”, explicó Oscar Diyón, productor de aquella zona.

En la localidad de Santa Margarita (9 de Julio), el gobierno provincial reforzará esta semana el envío de agua potable mediante camiones cisterna. Hasta el viernes se distribuyeron 60.000 litros, pero el requerimiento de la población es mayor, según informes de las autoridades locales. El presidente comuna, Germán Fernández, explicó que la cantidad de agua que el gobierno dispone enviarles no les alcanza. “Nos están mandando alrededor de 60 mil litros de agua semanales. Ahora, el gobierno se ha comprometido a mandar un tercer tanque con el que trataremos de solucionar nuestros problemas”, señaló.

Según el funcionario, “estamos recibiendo los pedidos de la gente pero vamos muy atrasados. 120 mil litros nos separan con respecto a lo que la gente nos reclama y necesita”.

En el departamento Vera, se repiten los inconvenientes, mucho más en zonas próximas al Chaco, provincia que también comenzó a hacer pública un crítico panorama.

El norte del departamento San Cristóbal también aguarda un corte en el ciclo seco imperante, aunque las proyecciones no son positivas.

En el departamento General Obligado, el panorama es menos crítico, al igual que San Justo, Las Colonias y Castellanos.

Con información de El Litoral

Rol del Congreso en el caso Fibertel

fiberte-techmez.jpgfiberte-techmez.jpgEl Senado busca que el servicio sea controlado por la ley de emergencia. Una comisión parlamentaria debería ser la encargada se revisar la acción del Gobierno.

Un proyecto radical exigirá al Poder Ejecutivo que someta al Congreso la resolución del Ministerio de Planificación que declaró el cese de la licencia de Fibertel para prestar servicios de Internet.

“La ley de emergencia económica autoriza al Congreso a revisar las renegociaciones de los contratos y, si bien Internet no está regulado por ley, si el Poder Ejecutivo puede conceder y quitar licencias debería ser sometido al control del Parlamento”, afirmó el senador Mario Cimadevilla (UCR-Chubut).

Cimadevilla preside la Comisión Bicameral de Facultades Delegadas. Se trata del órgano creado por la ley de emergencia económica, que tiene vigencia hasta diciembre de 2011, para revisar las renegociaciones de los contratos de servicios públicos que viene llevando a cabo el Poder Ejecutivo.

El planteo del radicalismo fue avalado por el socialista Rubén Giustiniani (Santa Fe), que, si bien no integra la comisión bicameral, acompaña el reclamo de la UCR. “El caso Fibertel debería ser analizado por el Congreso porque el tema está en la misma cancha que usó el Gobierno para quitarle la licencia”, opinó el senador santafecino, sumándose de esta manera al pedido lanzado desde el radicalismo.

El reclamo de la UCR podría cristalizarse la semana próxima, cuando la comisión bicameral vuelva a reunirse. Sin embargo, Cimadevilla ya planteó su pedido la semana pasada, cuando asistió al Congreso Jorge Simeonoff, secretario ejecutivo de la Unidad de Renegociación y Análisis de Contratos de Servicios Públicos (Uniren).

Resistencia del Gobierno

En su visita a la comisión bicameral, Simeonoff intentó resistir el embate de la UCR con el argumento de que, por una serie de decretos, el Poder Ejecutivo (293/02 y 311/03) limitó a once los contratos de servicios públicos que pueden ser revisados por el Congreso en virtud de la ley de emergencia económica.

No casualmente enfatizó que, entre ellos, no se encuentra ninguna operadora de Internet, ya que se trata de un servicio que no ha sido regulado por legislación alguna.

Respuesta de la oposición

Sin embargo, Cimadevilla disiente en esa postura. “Ese decreto fue redactado por una delegación de facultades que ya venció”, explicó.

Además, dijo: “El artículo 20 [de la ley de emergencia económica] sostiene que la comisión bicameral debe dictaminar sobre todo lo actuado por el Poder Ejecutivo” en esta materia. “Yo digo que Fibertel es un servicio público porque está regulada y depende de una licencia del Poder Ejecutivo”, afirmó Cimadevilla, para avalar su reclamo de que el Congreso deba revisar la decisión adoptada por el Ministerio de Planificación Federal hace dos semanas y que pone en peligro el acceso a Internet de un millón de usuarios.

Los asesores de la comisión bicameral volverán a analizar esta semana con mayor detenimiento el caso. De esa reunión podría surgir una nueva citación a Simeonoff y un reclamo oficial para que el Gobierno remita al Congreso la resolución que canceló la licencia de Fibertel.

Con información de La Nación

Santa Fe esconde su personal contratado

Desde abril, la provincia no publica datos sobre el personal contratado en la administración pública. Exhibe cuentas superhabitarias pero pedirá un préstamo que podría terminar usándose para pagar sueldos.

Las cuentas de la provincia de Santa Fe se muestran saneadas, con un bajo nivel de endeudamiento y resultados fiscales superavitarios. Los principales puntos que se destacan del presente informe son:

En efecto, en el acumulado del año presentó recursos totales que experimentaron un alza del 31,3% mientras que las erogaciones lo hicieron un 21,3%.

Por cierto, en julio se evidenció un resultado superavitario de 165 millones de pesos, consecuencia de la caída de los gastos corrientes en relación al mes anterior en 15,1%, mientras que los recursos totales mermaron un 2,2%.

De cada diez pesos de suba de los ingresos provinciales,  4,5 pesos se deben al aumento de los fondos de origen nacional y 3 pesos al incremento en la recaudación provincial.

En lo que va del año la recaudación tributaria provincial experimentó un alza acumulada del 45,16% con respecto a igual período de un año atrás, lo que constituye la mayor suba nominal desde el abandono de la convertibilidad.

Por el lado de los ingresos, el aumento de la actividad económica y la inflación actúan como motores.

En el corto plazo se debe seguir de cerca posibles reaperturas de salarios y los riesgos que implica el tener una alta inflación, asimismo el crecimiento de la actividad será menor durante el segundo semestre del año.

Un punto que llama la atención, es que desde abril el gobierno no publica el dato sobre el personal contratado por la totalidad de la administración provincial.

Por último, la Provincia tendría previsto emitir títulos de deuda por un monto de 250 millones de dólares para financiar obras de infraestructura, pero no se descarta que ante nuevos acuerdos salariales los montos se destinen al pago de remuneraciones.

 Con información de Punto Biz

 

Los candidatos salen a la cancha

Con la firme sospecha de que el socialismo convocará a elecciones generales para Julio del año que viene, con primarias en Mayo y cierre de listas en pleno verano, los principales aspirantes del peronismo a competir por la sucesión de Hermes Binner ya comenzaron sus campañas, mientras orgánicamente endurecen  sus posiciones legislativas.

El peronismo ya comenzó su campaña en pos de la recuperación del poder provincial. Dos de sus principales referentes, el intendente Rafaelino Omar Perotti y el Presidente del Partido y titular del bloque se Senadores Ricardo Spinozzi ya comenzaron a “patear la cañada” para, en primera instancia “mostrarse” y llegar al tan anisado Diciembre con una ponderación de conocimiento entre el electorado que les permita pasar a la fase siguiente, o regresar al llano y apoyar al candidato mejor posicionado.

Junto a los mencionados, y el sempiterno contendiente Agustín Rossi por el FPV, surge el diputado duhaldista Norberto Nicotra, quien insiste en que es el único candidato de Duhalde en Santa Fe, y que sería poco menos que suicida para el peronismo ir a primarias, para luego mezclar candidatos entre fuerzas internas que pocos menos se desprecian entre sí, como el Peronismo Federal y el kirchnerismo.

Aún resta conocer qué hará el dos veces Gobernador Jorge Obeid, quien sigue manteniendo a su tropa en estado de expectación, pero aún esperando que Carlos Reutemann dé el sí - o el no - para tomar la decisión de avanzar en su postulación. Obeid, políticamente pícaro, sabe que sobre fines de año su nivel de conocimiento será superior a cualquier otro futuro contendiente peronista; pero, precisamente el mayor peligro lo constituye la actual performance, (poco mas del 20% de opción con altísimo nivel de conocimiento) que de no subir ostensiblemente, necesitará de manera inexorable al peronismo unido (incluyendo el FPV) tras su candidatura. De no ser así, sus chances de reconquistar la gobernación serían poco menos que inciertas.

De Carlos Reutemann se habla mucho por estas horas; algunos creen que, a la luz del creciente deterioro de imagen del matrimonio gobernante, sus posibilidades de ganar en primera vuelta se agrandan, y por ello dicen verlo muy activo, investigando, consultando como en sus mejores épocas, y revisando cada encuesta que le llega a sus manos, inclusive y sobremanera las que involucran a los candidatos provinciales, a los que sigue muy de cerca. Los más ansiosos ya descuentan su postulación a Presidente.

En el “mientras tanto”, el peronismo arriesga mas de la cuenta su imagen opositora ante la ciudadanía (no olvidemos que según M&F el 45% de la ciudadanía consultada no aprueba los métodos de la oposición) acorralando de tal manera al socialismo gobernante (con cierta complicidad silente del radicalismo) que lo llevará inexorablemente a la victimización, que tan bien explota el elenco gobernante.

Por ejemplo, la idea de los senadores peronistas - encabezados por Juan C. Mercier -  de comerle la billetera al Ejecutivo obligándolo parlamentariamente  a pagar en efectivo el 30% de los 125 millones de pesos de deuda con policías y bancarios transferidos que el gobierno quiere saldar íntegramente con bonos, es cuanto menos temeraria, pues esa deuda no fue generada por la actual administración, que al menos tomó la decisión de cancelarla.

Binner anda con plata y eso es peligroso.

Lo mismo sucede con la autopista Santa Fe - Rosario: el peronismo, enancado en dictámenes del Tribunal de Cuentas (”que quiere cogobernar”, se atajan desde el gobierno) pidió que no se cobre peaje, obligando al Ejecutivo a hacerse cargo del sueldo de los 200 empleados y el mínimo mantenimiento que exige el corredor.

Seguramente el peronismo debería revisar sus estrategias y, más allá de ejercer el genuino rol opositor marcando con vehemencia si se quiere, los errores del gobierno, debería hacerle notar a la sociedad cómo harían ellos en caso de ganar para superar el “desgobierno” en que Binner y sus aliados radicales sumieron a la “Invencible”.

Spinozzi, Perotti, Nicotra por caso, son aspirantes casi sin nivel de conocimiento provincial, genotipos de la incógnita política, pero que precisamente pueden utilizar esa aparente debilidad en fortalezas, apelando al factor sorpresa con propuestas originales y superadoras que seduzcan a la población, quizás ávida de otro cambio de rumbo en la Provincia, tal como propugnan estos aspirantes.

Lo mismo sucede en el arco gobernante con los socialistas Lifschitz, Giustiniani, Bonfatti y el radical Barletta, cuyos apellidos pueden aparecer más o menos familiar en el subconsciente de la población, pero no dejan de ser una rareza en materia de gobernabilidad (no olvidar que los últimos dieciséis años de gestiones peronistas fueron alternadas por Reutemann y Obeid).

Los socialistas deberán dirimir de aquí a Diciembre si el mejor candidato para continuar con el proceso iniciado en el 2007 es el Jefe de Gabinete de Binner, Antonio Bonfatti; o si el ahora recuperado institucionalmente intendente de Rosario Miguel Lifschitz vuelca a su favor el bagaje de gobernante de la ciudad adonde viven tres cuartos de la población santafesina. O si el envión de perder por un punto y medio con Reutemann el año pasado le sirve de promoción al senador nacional Rubén “Pechito” Giustiniani.

Del radicalismo, dice el colega Maronna de Rosario que “los militantes radicales tuvieron el viernes sus primeros 15 minutos de gloria desde mucho tiempo a esta parte. El fuerte espaldarazo que el presidente del comité nacional ucerreísta, Ernesto Sanz, le dio a Mario Barletta para que abandone cierto miedo escénico a la hora de confrontar con el socialismo por la cabeza de una fórmula a gobernador encendió los corazones del nutrido grupo que se congregó en la vetusta casona que funciona como comité departamental en Rosario”.

La interna entre los “alfonsinistas” que quieren al esquivo Binner de coequiper de “Ricardito”, y los “cobistas” que entonan al ascendente intendente santafesino para que toree al socialismo en primarias, podría terminar dándole la razón a Hermes Binner, quien imagina una gran cumbre del FPCyS (previa definición puertas adentro en el PS) que culmine con el binomio a competir con los candidatos peronistas, y los mejores candidatos para obtener la mayoría de bancas en Senadores (”con ganar la gobernación si no tenemos el Senado no sirve”, especulan en la Casa Gris) tarea que le será encomendada al radicalismo. En el Frente no vislumbran un peronismo unido tras un único candidato; salvo que éste sea Carlos Reutemann como competidor directo en la Provincia.

De todos modos, para aspirar a gobernar el próximo turno, todos los mencionados - salvo Obeid - deberán contarle a la ciudadanía que, además de ser políticamente “lo nuevo”, tienen propuestas serias para potenciar el desarrollo productivo innato que tiene Santa Fe, acosar a los delincuentes que asolan las grandes urbes y diseñar estrategias coherentes y realizables de inclusión social asentadas básicamente en la educación, capacitación, salida laboral, y hasta recreación artística y deportiva, no solo para los niños y adolescentes, sino entre los mayores que, alejados de toda posibilidad de trascendencia social, personal y espiritual abandonan a su suerte no solo su vida, sino la de su descendencia, por cierto estadísticamente cada vez mas numerosa.

Con emotiva dialéctica no alcanzará. La ciudadanía reclama soluciones prácticas y realizables para ayer. El mañana discursivo está muy lejano.

 

Sin Mordaza, lunes 30 de agosto de 2010, Darío Schueri

Proyecto para financiar el traslado del Puerto de Santa Fe

mario-lacava-cancharayada.jpgLos diputados santafesinos pidieron incluir en el presupuesto fondos para el traslado del puerto. La iniciativa se votará el 9 de septiembre.

Un proyecto de comunicación presentado el pasado jueves en la Cámara de Diputados solicita que el Poder Ejecutivo incorpore en presupuesto 2011 las partidas de gastos correspondientes a las obras del proyecto de traslado y reconversión del Puerto de Santa Fe. Se trata del préstamo ya acordado por el Fondo Financiero para el Desarrollo de la Cuenca del Plata (Fonplata) por 25 millones de dólares y la contraparte provincial equivalente a 15 millones de dólares.

La iniciativa la presentó el obeidista Mario Lacava quien pidió y logró una preferencia de dos sesiones para su tratamiento. Lo acompañaron con la firma los también justicialistas Silvina Frana, Darío Scataglini y Federico Reutemann; los radicales Darío Boscarol y Hugo Marcucci y el demoprogresista Luis Alberto Mauri.

La Constitución provincial establece que el presupuesto del año siguiente debe ser enviado por el Poder Ejecutivo a las cámaras legislativas antes del 30 de septiembre del año previo.

Ambas partidas más lo previsto por el gobierno nacional para accesos viales al nuevo puerto, unos 15 millones de dólares, constituyen la pata financiera del Estado para emprender la obra junto al sector privado.

Fundamentos

“Esta es una obra de largo plazo que trasciende en su materialización el mandato de una gestión de gobierno y es la culminación de un proyecto estratégico integral para toda la región, que contempla además otras importantes obras de infraestructuras ya ejecutadas y en vías de concreción”, indicó Lacava.

“El objetivo es que en el presupuesto figuren los 25 millones de dólares transformados en pesos del endeudamiento ya autorizado con el Fonplata y la contrapartida local transformada en pesos. La intención es que no haya una partida figurativa, sino lo que corresponde que señalará la voluntad política de concretar la obra. La inclusión de la partida reforzará la decisión y será otra señal muy fuerte para los inversores privados”, acotó el justicialista.

Los radicales Boscarol y Marcucci no dudan de la intencionalidad política del Ejecutivo de avanzar en el proyecto portuario y explicaron la firma en el proyecto en la decisión de completar la tarea que se viene haciendo.

Evitar la competencia con el Puerto de la Música

“El gobierno tiene que definir claramente que la prioridad es el puerto de Santa Fe y para eso debe incluir claramente las partidas en el presupuesto 2011. Es una obra emblemática para Santa Fe que con sus fuerzas políticas y productivas viene luchando hace 15 años” señaló Lacava. El legislador insiste mucho sobre el tema y teme que este proyecto entre en competencia con las obras complementarias para realizar el Puerto de la Música en Rosario que demandarán también unos 25 millones de dólares.

Marcucci en cambio no ve riesgos de competencia entre ambos temas a los que consideran que caminan por carriles separados.

Inversores privados

En la actualidad, el proyecto de transformación del puerto santafesino se encuentra en la etapa de manifestación de interés de inversores privados, en función de lo acordado con el Fondo Financiero para el Desarrollo de la Cuenca del Plata (Fonplata).

Los interesados podrán presentar sus antecedentes hasta el 30 de septiembre y el 1º de octubre se abrirán los sobres a los potenciales inversores, quienes de esta manera podrán participar del proceso de data room.

Con información de El Litoral

Estrategia de la lechería para duplicar la producción

El Plan Estratégico de la Lechero reunió a su Consejo Asesor en la ciudad de Rosario para debatir una mejor articulación entre producción e industria.

El Plan Estratégico Lechero (PEL) creado en diciembre de 2005 busca duplicar para 2020 la producción de leche en la Argentina, pero para lograr este objetivo necesita del trabajo y el esfuerzo de todos los actores de la cadena. La reunión se llevó a cabo el viernes en Rosario y fue acordada dentro del marco de los grupos de trabajo en el año 2008 como una forma de avanzar en el desarrollo del Area II del PEL 2020.

En este sentido, desde ese momento el Consejo para el desarrollo del Plan Estratégico ha trabajado para lograr materializar el sueño de obtener los acuerdos básicos que permitan darle mayor previsibilidad y avanzar hacia un sector más competitivo, que permita la duplicación de la producción láctea, pero contemplando toda la cadena, del tambo a la góndola.

Eduardo García Maritano miembro del Consejo Asesor del PEL, aseguró que el encuentro fue el inicio del trabajo en función de las líneas estratégicas que se habían definido en las reuniones anteriores. Todos los integrantes de la producción y la industria que trabajaron hasta 2008 diseñaron seis líneas estratégicas que fueron votadas en orden de prioridad, para ver cual revestía mayor importancia.

Cadena de valor

La reunión en Rosario sirvió para encarar el tema del marco transaccional, es decir una mejora en la relación comercial para la cadena es lo que se busca poner en marcha. “La mesa de trabajo es el corazón del proyecto donde se va delineando una mejor coordinación. Al ser este un tema técnico -debemos llevarlo a la realidad económica y jurídica- decidimos armar un panel de expertos entre los que se encontraban Roberto Bisang, Javier González Fraga, Daniel Lema y Sebastián Senesi para que ellos asistan a la mesa de trabajo”, apuntó García Maritano.

Luego de que cada uno de los disertantes expusiera su visión sobre el tema transaccional, las mesas de trabajo se pusieron a consensuar las debilidades y fortalezas de la actual relación entre producción e industria. “Lo llamativo fue que dentro de la fortaleza se destacó esta posibilidad de discusión, esto es importante. Además de resaltar el esfuerzo que viene realizando Caproler (Cámara que agrupa a los productores de Entre Ríos) y los industriales entrerrianos para generar un precio de referencia mediante el sistema brasileño y el actual precio de referencia que rige en la provincia conocido como el Decreto Binner”, indicó el titular de Plassaco que integra a los tamberos del sur de Santa Fe y Córdoba.

En cuanto a las debilidades surgió con fuerza la falta de un marco contractual, es decir la necesidad de tener un bien transable definido, que a través de la implementación de una liquidación única podría solucionar en parte el problema. “Desde la industria aseguraron que en breve estaría en marcha la liquidación única, lo cierto es que desde la producción hace 4 años que lo estamos solicitando”, manifestó el dirigente.

Los precios

Para García Maritano hay formas de lograr el objetivo, ya existe un precio de referencia en Santa Fe y hay posibilidades de generar uno en Entre Ríos, podría también haber valores privados y serios que surjan desde una Bolsa de Comercio, que ayudaría a tener un precio cierto. “Antes debemos tener el glosario definido, alguna forma de acuerdo comercial -un contrato-, la realidad es que hoy los productores están vendiendo la leche sin ninguna salvaguarda. Ese contrato va a tener un sistema de formación de precio que le permita al productor sabe hasta dónde tiene que subir y hasta dónde puede bajar el valor de la leche”, indicó.

Por último se confirmaron dos reuniones más del PEL hasta fin de año, una tendrá lugar el próximo 21 de octubre y la otra para los primeros días de noviembre, “seguramente se llevarán a cabo en Rosario por una cuestión de distancias, esos encuentros servirán para terminar de redondear alguna propuesta, sino se llegara ha esto habría una cuarta reunión. No hay necesidad de sacar esto de apuro”, concluyó el dirigente.

Con información de El Litoral

Paritaria docente con agenda cargada

El gobierno provincial respondió con celeridad al pedido de Amsafe, Sadop y UDA de reabrir la paritaria docente para abordar varios temas, entre los cuales, figura el salarial.

El Ministerio de Trabajo dispuso la fecha y hora de la reunión para hoy, a las 16.30, en la sede del organismo, ubicado en Rivadavia 3051 de esta ciudad.

Los temas a negociar

El primer encuentro está convocado con un temario sugerido que incluye -como último punto- el análisis y seguimiento del acuerdo salarial alcanzado en marzo pasado. Los otros temas sugeridos son: análisis de las convocatorias a concurso de ingreso en los niveles inicial, primario y especial; propuesta de concurso para cargos en escuelas secundarias (jefe de bibliotecario, secretario, jefe de sección y laboratorio); definición de criterios para la inscripción de aspirantes a la vivienda docente; información sobre las acciones desarrolladas en infraestructura y equipamiento escolar.

La respuesta del gobierno llega a menos de una semana de que Amsafe pidiera formalmente -mediante una carta enviada el lunes pasado- la reapertura de la mesa paritaria. También el Sadop, que nuclea a los maestros privados, se sumó al planteo esta semana, mientras que la Unión Docentes Argentinos (UDA) ya había solicitado lo mismo en julio.

Amsafe llevará su pretensión de una mejora del presupuesto provincial y de volver a discutir sobre salarios. También considera necesario analizar las condiciones del concurso de ingreso docente de nivel inicial, especial y primario, discutir el borrador técnico de la vivienda para los educadores, sobre las condiciones de los edificios escolares y la creación de más cargos docentes.

Por su parte, la ministra de Educación, Élida Rasino, había dejado abierta la posibilidad de volver a conversar con los gremios. “La paritaria está abierta con la cuestión de vivienda y concurso”, señaló el lunes en declaraciones periodísticas.

Con información de El Litoral y La Capital

Habría un acuerdo por el Puerto de la Música

Aún se desconocen los detalles, sin embargo el ministro Bonfatti asegura que Vías Navegables y la Nación dieron el visto bueno para emplazar la obra cultural en el sitio elegido.

El ministro de Gobierno y Reforma de Estado, Antonio Bonfatti, aseguró que llegó a un principio de acuerdo con Puerto y Vías Navegables de la Nación que le permitirá construir el Puerto de la Música en Pellegrini y el río. Aseguró además, que se solucionaron las discrepancias y controversias en torno al tema y que resta completar y perfeccionar los instrumentos legales.

La solución

Si bien no hay todavía una explicación oficial de cómo se habría resuelto el tema, en los medios rosarinos dieron detalles del acuerdo sobre el que no se explayó oficialmente el ministro Bonfatti. La solución habría tenido que ver con un intercambio de propuestas: la provincia financiaría la construcción de un muelle en la zona sur de la ciudad para trasladar allí la actividad portuaria de Pellegrini y el río, por una inversión de 25 millones de dólares; y la Nación entregaría los terrenos que a la provincia le interesan, en condiciones aptas para levantar el proyecto cultural. El Ministerio de Obras Públicas decidió posponer por 15 días la apertura de sobres para licitar la primera etapa de la obra, prevista para el 3 de septiembre.

El portal Punto Biz publicó ayer que aunque el gobierno le propuso a la Nación hacerse cargo de la construcción del nuevo muelle, en la zona sur de Rosario, pretende ajustar el canon a la concesionaria del puerto TPR. Además, la administración socialista deberá aceptar que la Nación le otorgue a la empresa nicoleña, encargada de carga de granos, SePor S.A. la explotación de las 22 hectáreas del nuevo muelle, que se sumará al sur de las terminales 5 y 7.

Las conversaciones mantenidas en las últimas horas, entre provincia y Nación echaron por tierra la posibilidad que barajó anteayer Binner sobre trasladar la construcción del Puerto de la Música a otro predio, si continuaban las complicaciones.

Con información de Punto Biz y La Capital

Consecuencias del despido de Ferrés del Enapro

binner-despidio-a-ferres-del-enapro-punto-biz.jpgEl gobernador santafesino Hermes Binner expulsó a Pablo Ferrés de la presidencia del Ente Administrador del Puerto Rosario (Enapro) con nefastas consecuencias para el Puerto de la Música.

La decisión del gobernador se debió a que Ferrés  no aceptaba la opinión oficial sobre el Puerto de la Música. Sin embargo, su despido complica las gestiones para la construcción del centro cultural y al mismo tiempo empantanó la política de normalización de las concesiones que se había iniciado con la llegada del ex director de Terminal 6.

 

Cuatro directores del ente coincidieron en calcular que el gobierno provincial hoy no tiene allí los votos necesarios para habilitar la construcción del Puerto de la Música sin la autorización escrita de la Subsecretaría de Vías Navegables de la Nación a la desafectación del muelle donde se emplazará la obra.

 

Declaraciones cruzadas

 

“Cuando uno dice estas cosas, resultan difícilmente soportables para un gobierno que, tal vez, no quiere escuchar, ya tiene decisiones tomadas o, directamente, no desea cambiar”, admitió ayer Ferrés al analizar el impacto de sus últimas declaraciones públicas como funcionario provincial.

 

Ferrés fue eyectado del Enapro al hacer pública esa su opinión de que el lugar elegido, entre Pellegrini y el río, no es el mejor y que no se puede dejar de cumplr los procedimientos administrativos correspondientes. Esto equivale a tener cerrado el frente administrativo y minimizando la injerencia de Vías Navegables en los muelles locales.

 

¿Y ahora?

 

Pero por más que ahora hayan corrido a Ferrés, sigue siendo mayoría en el directorio su postura (seguir al pie de la letra la ley de puertos, sobre todo porque el Enapro es el garante de los terrenos y el gobierno nacional podría judicializar el caso si la obra se empieza a hacer sin autorización).

 

“¿Quién va a firmar una cosa así a riesgo de que se judicialice?”, se preguntó un director. “Ya no comemos vidrio”, agregó otro. “Sin aval del gobierno nacional veo difícil que se apruebe”, calculó un tercer directivo.

 

¿Cómo destrabar la situación?

 

Los directores consultados señalan dos caminos posibles: cambiar de locación el Puerto de la Música o que el gobierno provincial haga una fuerte inversión en infraestructura para que la compensación otorgada por la desafectación del principal muelle de cargas generales que hoy tiene el puerto satisfaga los requerimientos de Vías Navegables. En otras palabras, poner a punto las 6 hectáreas que se le dieron a Terminal Puerto Rosario (TPR) por ceder terreno y construya los 350 metros de muelle que allí se proyectan.

 

Pero, como en política todo es posible, los mismos directores aclaran que si bien la provincia ahora no tiene los votos en el directorio, la muñeca política que traiga el nuevo presidente puede servir para destrabar la situación, que no la tendrá nada fácil.

 

El problema es que el propio gobernador Hermes Binner ya no tiene la fuerza política que tuvo al inicio de su gestión como para encarrilar por su sólo peso la situación (más aún teniendo que haber cambiado en dos ocasiones el timonel) y su mandato entra en la recta final, lo que reduce bastante el viento de cola al nuevo presidente que dependerá mucho del peso propio que traiga para hacer el trabajo fino de convencer a todos.

 

Gobierno provincial empantanado

 

El verdadero problema en que se metió el gobierno provincial es separar a un hombre que sabía de qué se trataba el negocio portuario, tenía vocación de resguardar la seguridad jurídica, su imagen generaba seriedad, tenía presencia internacional, y sobre todo la fuerza y la personalidad necesaria como para completar el trabajo que él había iniciado de poner en caja a Terminal Puerto Rosario (TPR) con los términos del contrato de concesión y lograr encarrilar la conflictiva relación entre el concesionario de las terminales I y II con Servicios Portuarios, que maneja la VI y VII.

 

Además de ver si quién lo sucede tiene la misma vocación y fuerza para negociar con peso pesados el encuadre de las concesiones (por ejemplo la Sindicatura del Enapro pidió que se le exija a TPR que cambie de aseguradora, se capitalice y ponga sobre la mesa un plan de obras de infraestructura), hacer este cambio abrupto de funcionarios sumó un ruido político innecesario al esforzado y continuo intento de levantar al puerto que está haciendo día a día el nuevo accionista (Aotsa/Vicentín) buscando cargas y proyectando inversiones.

 

El tema central para la economía regional (y la madre de todos los desafíos que tiene el puerto) no es el Puerto de la Música sino el urgente encuadre de las concesiones y el aumento de actividad en los muelles, para lo que se necesita un frente político calmo. “Nunca me lo comunicaron”, dice Ferrés sobre si, como alientan las usinas que tiene el gobierno en la prensa, Binner le dijo que lo puso allí para, además de encuadrar a TPR, hacer posible la construcción del mega centro cultural.

 

Posibles sucesores

 

 “No hablo del puerto”, fue la respuesta tajante que le dio anoche a punto biz el ministro de Gobierno, Antonio Bonfatti, en el marco de una cena de IDEA. Todos los empresarios asistentes le preguntaron del tema, pero buscó esquivar respuestas.

 

No obstante, si cruzó unas pocas palabras en el coctail antes de la cena con hombres de negocios, entre ellos Daniel Gallo, tesorero de la Bolsa y socio en Rosario de Deloitte (la consultora internacional que ad honoren asesora a la Fundación Puerto de la Música), y con quien habló de la “manganeta que nos hicieron ahí adentro”, pidió “que no se comente nada de lo que dije”, y aventó en voz baja la línea de que fue traicionado (“se dieron vuelta”) y que habría jugadas entre el Enapro y Vías Navegables que explican la necesidad de correr a Ferrés.

 

Bonfatti viene de quedar en off side varias veces en este tema. Apenas, se publicó que Vías Navegables no autorizaba la desafección del muelle para usos culturales (como dice la ley de puertos), el ministro salió a los medios a decir que la Provincia no tenía que pedir permiso a Vías Navegables y sus hombres en la Fundación Puerto de la Música así lo repetían como loros. Pero luego, Bonfatti tuvo que, finalmente, ir a pedir la autorización y eso es lo que está negociando (dice que está arreglado “de palabra”, cuando en la Nación lo desmienten).

 

Con información de Punto Biz