Fibertel se defiende en la Justicia

Tal como lo había anunciado, la empresa realizó una presentación judicial. A la defensa se sumaron un amparo presentado por un usuario y la acción de la oposición que presentrará un proyecto de ley para derogar la caducidad de las licencias. Las asociaciones de consumidores recomiendan no apurarse a cambiar de operador.

La resistencia a la ofensiva del gobierno contra Fibertel se canalizó en las últimas horas por distintas vías: mientras la oposición presentará un proyecto de ley para derogar la caducidad de la licencia y analiza una posible interpelación a Julio de Vido, comenzaron las presentaciones judiciales por parte de la propia empresa y los usuarios, que podrían estar acompañadas desde las agrupaciones de defensa del consumidor.

 

En su respuesta a la embestida del gobierno, la empresa Cablevisión -operadora del servicio de Internet a través de Fibertel- comunicó de inmediato sus intenciones de llevar el tema ante la Justicia. Pero además, en la jornada de ayer un cliente de la empresa presentó un recurso de amparo, por entender que la decisión del gobierno “afecta una serie de derechos, en especial el de libertad de elección”.

 

Así lo informó Luciano Lorenzetti, abogado patrocinante de Jorge Argentino Patricios, un cliente de Fibertel que como damnificado decidió recurrir la Resolución 100 de la secretaría de Comunicaciones.

 

Amparo

 

La demanda quedó radicada en el Juzgado Civil y Comercial Nº 6, a cargo de la jueza Marta G. Cirulli. Patricios presentó el amparo contra el Estado nacional y a la vez contra la empresa Cablevisión y fundamentó sus derechos “en la Ley de Defensa del Consumidor”, dijo el letrado.

 

Lorenzetti explicó que la presentación también se formuló contra la empresa en razón de ignorarse por el momento si Cablevisión acatará o no la resolución gubernamental, que dispuso la caducidad de la licencia.

 

La Secretaría de Comunicaciones dispuso otorgar a los clientes de Fibertel un plazo de 90 días desde la notificación de la Resolución 100 para que migren de proveedor; aunque la respuesta de la empresa fue aconsejar que no lo hagan, ya que combatirá judicialmente la medida y continuará prestando el servicio de manera regular. “No tenemos nada que ver con las partes, interpusimos la demanda como terceros, ya que se afecta la libertad de elección de mi cliente”, añadió por su parte el abogado Lorenzetti.

 

Al respecto, la Unión de Consumidores Argentinos recomendó a los usuarios que no tomen “decisiones apresuradas” en cuanto a que el servicio de la compañía “en ningún momento ha sido objeto de discusión”.

 

Defensa de la oposición

 

El planteo de la oposición al anunciar el proyecto de ley, la posible interpelación a De Vido e incluso una presentación ante la OEA, busca anticiparse a la resolución judicial del conflicto. Sin embargo, muchos consideran que esta última será la vía más expeditiva, ante las trabas que el oficialismo está en condiciones de interponer en el camino parlamentario.

 

Precisamente, al tener la conducción de la Cámara Baja, el kirchernismo puede mandar el tema a una gran cantidad de comisiones -incluyendo alguna de las que presiden sus aliados, como la de Comunicaciones-, para dilatar de manera indefinida el tratamiento. Y después, todavía resta el incierto escenario del Senado, donde las mayorías fluctúan.

 

Con información de El Litoral