Fin de la intervención de Papel Prensa
Septiembre 2, 2010
En un duro revés al Gobierno, la Justicia revocó la intervención a la empresa imponiendo un primer freno a las pretensiones del Ejecutivo conducido por Cristina Fernández de Kirchner de controlar la producción y suministro del papel para diarios.
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial dejó sin efecto la intervención en Papel Prensa y revocó el nombramiento del coadministrador judicial que había sido designado, en marzo pasado, a instancias del Gobierno.
El fallo fue firmado por unanimidad por los camaristas Juan R. Garibotto, José Luis Monti y Alfredo Kölliker Frers, que integran la Sala C, y es un duro revés para el Gobierno. Pero, además, el mismo tribunal dictó otras seis sentencias, todas favorables a Papel Prensa.
La decisión fue adoptada exactamente una semana después de que la presidente Cristina Fernández de Kirchner anunciara la decisión de denunciar ante la justicia penal a directivos de LA NACION y Clarín, accionistas mayoritarios de Papel Prensa, por la supuesta participación en delitos de lesa humanidad, y ante la justicia comercial por violaciones a la lealtad comercial.
Estas denuncias todavía no se concretaron, pero la decisión de la Cámara de Apelaciones expone, en términos categóricos, que la intervención judicial en Papel Prensa no tuvo fundamento alguno.
El fracasado plan del Gobierno
Papel Prensa es una empresa privada, en la cual el Estado es accionista minoritario. Sus representantes, incluso, jamás objetaron las decisiones societarias, pero el año pasado el Gobierno lanzó una feroz embestida para controlar la producción de papel y, por esa vía, controlar a los periódicos.
A instancias del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, en noviembre fueron removidos los titulares de la Sindicatura General de la Nación y de la Comisión Nacional de Valores (CNV). Y, a partir de dos resoluciones de la CNV que anularon sendas reuniones de directorio realizadas en Papel Prensa, Moreno solicitó y obtuvo que el juez comercial Eduardo Malde nombrara a un coadministrador. Tras la renuncia del primer funcionario judicial, Carlos Bianchi, fue designado Martín Arecha, que ayer cesó en sus funciones.
Fundamentos del fallo
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial fundamentó la sentencia con los siguientes argumentos:
El tribunal, en dos fallos dictados en las últimas semanas, había dispuesto la nulidad de las resoluciones 16.222 y 16.276 de la CNV, a cuya vigencia el propio juez Malde subordinó la continuidad de la intervención. Por eso, ahora dejó sin efecto la intervención que sólo se apoyaba en esas medidas.
“No se advierten acreditados la verosimilitud del derecho invocado ni el peligro en la demora” que pueden justificar la suspensión de las decisiones societarias y la intervención.
Frente al argumento del Estado que había denunciado defectos formales en la realización dos asambleas, en la adopción de decisiones societarias y en la presentación de los balances de la empresa ante la Bolsa de Comercio -Papel Prensa cotiza en Bolsa-, la Cámara de Apelaciones afirmó que el Estado hizo “una mera invocación de presuntos defectos formales”, que “no tienen relevancia”.
La supuesta irregularidad de que un balance trimestral llevara las firmas del presidente saliente de Papel Prensa y de quien lo reemplazó, “en rigor no es tal cosa”, determinó el tribunal. Los jueces señalaron: “Sólo con un uso forzado del lenguaje puede hablarse de una flagrante alteración, cuando lo cierto es que simplemente aparecen dos firmas de directores, la del presidente renunciante y la de quien lo sucedió”.
El Estado, cuando pidió la intervención, también invocó que la empresa no le suministraba información societaria. Papel Prensa siempre negó esta acusación y la Cámara de Apelaciones lo confirmó: “El pedido de información no parece comprometer el desenvolvimiento de la sociedad. El requerimiento de información adolece de una excesiva generalidad e imprecisión”.
La situación patrimonial de la sociedad podría surgir de la simple lectura de los estados contables de la sociedad. El tribunal interpretó que pedir otros datos sólo se justificaría si (el Estado) tuviese en miras la adquisición de la empresa. Así, la cámara parece aludir, en términos elípticos, a que la actitud del Estado parecía traslucir la intención de apoderarse del control de la empresa.
Fin de la intervención
Con el fallo de ayer, la intervención del coadministrador cesó. La empresa no está ahora intervenida. Sí seguirá en su cargo el doctor González Arzac, que había sido designado miembro del Consejo de Vigilancia.
La Cámara Comercial también rechazó los dos pedidos de agravamiento de la coadministración solicitados en distinta oportunidad por el Estado nacional y la CNV.
El tribunal desestimó, además, el pedido del Estado de suspender las reuniones de Directorio de la empresa celebradas el 9, el 13, el 21 y el 29 de abril de 2010.
Con el fallo, Beatriz Paglieri y otros directores que representan al Estado seguirán suspendidos, fuera de la sociedad, y permanecerán en funciones los directores suplentes hasta tanto se resuelva una apelación presentada por Papel Prensa. La CNV pretendió mantenerlos en sus funciones y la Cámara Comercial resolvió que la apelación de Papel Prensa tiene efecto suspensivo, con lo cual hoy son directores del Estado los suplentes, ya que los titulares han sido removidos.
Lidia apaleo pide protección
La viuda de David Graiver, Lidia Papaleo, solicitó ayer a la Fiscalía Federal que instruye la investigación sobre Papel Prensa que se le brinde la condición de testigo protegido, tras haber declarado el jueves pasado. Según informaron las fuentes judiciales consultadas, dijo tener “temor” por su vida. Su pedido será evaluado por un equipo de especialistas que determinarán si procede su petición. De prosperar, se le ofrecerá custodia policial, así como contención terapéutica. El fiscal Marcelo Molinas, en tanto, citó a declarar la semana próxima, también como testigo, a Rafael Ianover, ex testaferro de los Graiver.
Con información de La Nación