Notas vinculadas a ‘Argentina’

“En lugar pensar en modificar la Constitución, hay que cumplirla”

El diputado nacional Adrián Pérez, de la Coalición Cívica, salió a responderle al vicepresidente Amado Boudou quien pidió “no esperar tres años” para reformar la Carta Magna.

 “En vez de estar pensando en cómo modificamos la Constitución Nacional tenemos que hacer cumplir la Constitución, y las cosas estarían mucho mejor”, afirmó el diputado.

El legislador rechazó las expresiones del vicepresidente Amado Boudou, quien ayer convocó a dirigentes del kirchnerismo a “no esperar tres años” para reformar la Carta Magna, lo que fue tomado por distintos analistas como un pronunciamiento por la re reelección de la presidente Cristina Fernández de Kirchner.

Pérez rechazó las declaraciones de Boudou y dijo: “(Elisa) Carrió, en su momento, anticipó que el gobierno si ganaba las elecciones iba a ir por la reforma constitucional. Hay una tendencia en la Argentina de concentrar y de perpetuarse en el poder. Lo mismo ocurrió en el menemismo por la re reelección; ahora lo va a intentar el kirchnerismo”.

“Iniciar un debate por la reforma constitucional, con los temas que están pendiente tan serios, lo único que se hace evitar las cuestiones que hay que discutir en serio. Los partidos políticos de la oposición tendríamos que expresarnos en contra para que esto no sea un motivo de debate público durante el año que impida discutir los grandes temas a resolver en la Argentina”, afirmó.

Con información de La Capital

Argentinos unidos en el reclamo por Malvinas

malvinas-argentinas.jpg

A 179 años de la ocupación británica de las islas Malvinas, el Gobierno reafirmó ayer el reclamo por la soberanía argentina sobre el archipiélago, a lo que adhirieron dirigentes del oficialismo y de la oposición.

El presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, recordó en un comunicado su participación como soldado en la gesta de 1982 en las Malvinas, cuando estuvo bajo bandera en el servicio militar, en una base militar en Río Gallegos.

“En nombre de los ex combatientes de Malvinas y de quienes estuvimos bajo bandera en el teatro de operaciones del Atlántico Sur, como soldados, en 1982 y de los incansables reclamos de soberanía que llevó y lleva adelante el Gobierno, en la persona de la presidenta Cristina Kirchner, pedimos una vez más al Reino Unido que se respeten las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, se reconozca la disputa y se reanude el diálogo y la negociación en términos pacíficos”, señaló el ex ministro de Agricultura.

Domínguez recordó la lucha por la recuperación de las islas encarnada por el gaucho entrerriano Antonio Rivero y otros criollos que habitaban las islas en 1833, cuando se produjo la ocupación británica.

“Este grupo de argentinos -añadió- resistió heroicamente la invasión y ocupación británica. Por eso, es preciso rescatar de nuestro memorial histórico figuras como la de Antonio Rivero, héroe nacional que murió en su ley de gaucho patriota, al pie de una batería argentina peleando contra los ingleses en la Vuelta de Obligado.”

En tanto, el diputado nacional Fernando “Pino” Solanas (Proyecto Sur) rechazó la “ocupación violenta e ilegal que Inglaterra mantiene en las islas Malvinas”, y sostuvo que el Reino Unido “continúa desafiando” a las Naciones Unidas, que instan a las partes a negociar. Aseguró que la negativa británica a hablar sobre la soberanía “desafía a la comunidad internacional”.

“Repudiamos, una vez más, la ocupación violenta e ilegal que Inglaterra mantiene en las islas del Atlántico Sur, que por derecho e historia le pertenecen a la Argentina”, señaló Solanas, al cumplirse un nuevo aniversario de la instalación por la fuerza del Reino Unido en esos territorios, el 3 de enero de 1833.

El legislador advirtió: “Las fuerzas de ocupación continúan explorando y explotando ilegalmente nuestro petróleo y la pesca, y vulnerando la seguridad de Sudamérica con una amenazante presencia bélica”.

El gobierno no cumple con las sanciona impuestas a los británicos

También criticó al Gobierno, al recordar la ley 26.659, aprobada el año pasado e impulsada por su bloque, que establece duras sanciones a las empresas vinculadas con la explotación ilegal de hidrocarburos en Malvinas y que, al mismo tiempo, operan en nuestro país.

“Resulta incomprensible y contradictorio el comportamiento del gobierno kirchnerista que mientras denuncia la ocupación de Malvinas no ha tomado las medidas necesarias para hacer efectiva esta ley, permitiendo que barcos ingleses enmascarados con banderas de terceros países trabajen con empresas nacionales en nuestro mar.”

Por su parte, el Senado de Mendoza sancionó una ley que establece una pensión honorífica de $ 1500 a soldados conscriptos mendocinos que participaron en la guerra de 1982. Además, quedarán eximidos del pago de impuestos inmobiliario y de automotores.

Con información de La Nación

Nuevo tratamiento que dará Argentina al terrorismo

Los delitos económicos serán combatidos con leyes penales. El gobierno intenta ponerse a tono con las observaciones del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI).

A pesar de las críticas al proyecto oficialista, se consiguieron las firmas necesarias para emitir un dictamen de mayoría que permite tratar el tema en el recinto cuando el ministro de Justicia, Julio Alak., ratificó la iniciativa.

En una reunión conjunta de las comisiones de Legislación Penal y de Finanzas, el oficialismo obtuvo un dictamen de mayoría para un proyecto que crea cinco nuevas figuras penales para castigar delitos económicos. Los proyectos son una respuesta de la Casa Rosada a las observaciones hechas por el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), el principal foro intergubernamental del mundo para la prevención y lucha contra el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo.

Redefinición del terrorismo

En su articulado, la primera iniciativa propone que el terrorismo deje de ser un delito específico, como hasta ahora, e incorpora un nuevo agravante en la parte general del Código Penal por el que se intensifica la pena de cualquier delito que sea cometido con finalidad terrorista. Se plantea que se aplicará ese agravante a cualquier delito que busque “aterrorizar a la población” u “obligar a las autoridades públicas nacionales o extranjeras a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo”. Enseguida se aclara que no se castigará el ejercicio de derechos constitucionales.

Crítica y riesgo

Este artículo generó, sin embargo, el rechazo de los bloques de la oposición y de varias organizaciones civiles que trabajan en temas judiciales, incluso de algunas habitualmente cercanas al Gobierno, como el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). “El hecho de utilizar conceptos tan abiertos e imprecisos hace posible la aplicación de estos agravantes a la gama de figuras penales típicamente utilizadas para la criminalización de la protesta social”, dice el comunicado, que, además del CELS, firmaron la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) de Hugo Yasky, entre otras organizaciones.

Criminalización extraordinaria

La oposición fue en la misma senda. “Los proyectos que han enviado exceden con largueza lo pedido por el GAFI y llevan a una criminalización extraordinaria sin necesidad”, sostuvo el presidente del bloque radical, Ricardo Gil Lavedra, que presentó un dictamen alternativo para ambos proyectos. Lo mismo hizo Gustavo Ferrari, del Frente Peronista.

El diputado de Nuevo Encuentro Carlos Raimundi, un aliado del oficialismo, también reclamó cambios. “Pediría el mayor diálogo posible con las organizaciones que se han manifestado en contra”, dijo.

Sin respuesta

Los diputados del oficialismo no respondieron. Prefirieron dejar la respuesta a Alak y ganar tiempo para avanzar con el tratamiento del resto de los proyectos previstos para el día. “Estamos convencidos de que es la mejor propuesta para ajustar la legislación a los estándares internacionales de lucha contra el terrorismo sin afectar las garantías constitucionales”, dijo el ministro.

Fuentes oficiales explicaron que se eligió plantear la figura como un agravante y no como un delito específico porque ni siquiera las Naciones Unidas alcanzaron una definición de terrorismo. Sostuvieron además que no se favorecerá la criminalización de la protesta social porque el proyecto no crea un delito nuevo sino que agrava los ya existentes.

Con información de La Nación

Gran Bretaña quiere un área de conservación natural en Malvinas

malvinas.jpg

El polémico avance británico sobre las islas que reclama Argentina fue publicado por el diario londinense The Times. El área de conservación marina circundaría las Georgias, pese a que está en disputa la soberanía con la Argentina.

El Reino Unido quiere establecer una zona de conservación marina en torno a la isla Georgia del Sur, cercana a las Malvinas, algo que puede causar gran malestar en Argentina, que reclama estos territorios del Atlántico Sur desde 1833.

Así lo señala hoy el periódico “The Times” , que revela que se trata de crear un gran área de conservación estimada en un millón de kilómetros cuadrados alrededor de Georgia de Sur.

El objetivo es proteger el hábitat natural de pingüinos, morsas, focas, ballenas asesinas, elefantes marinos o el bacalao patagónico.

“Argentina, igual que el Reino Unido es firmante de la Comisión para la Conservación de los Recursos Vivos de la Antártida, de modo que nos gustaría pensar que el interés común por la conservación pesará más que una disputa por la soberanía”, dijo una fuente del Gobierno británico cuya identidad el diario no revela.

El diario publica la declaración de Ruperto Godoy, de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara argentina de Diputados, que afirmó que “Georgia del Sur es parte integral de nuestro territorio. El Reino Unido debe cumplir con el derecho internacional y devolverlas (por todas las islas) de manera pacífica”.

Además de la Malvinas y Georgia del Sur, Buenos Aires reclama desde 1833 las islas Sandwich del Sur, también en el Atlántico Sur.

Se espera que la llamada Área de Protección Marina -que puede ser una de las más extensas del mundo- sea anunciada en los próximos días en Georgia del Sur, lo que permitirá establecer una estricta prohibición en la caza de ballenas, mientras que la pesca sólo será autorizada en áreas especialmente asignadas.

El problema que presenta el área es cómo vigilar las aguas debido a la enorme extensión que se quiere proteger, señala “The Times”.

La zona de Georgia del Sur es rica en vida silvestre, como se ha podido ver en un educativo documental de la cadena BBC, denominado “Frozen Planet” (Planeta Congelado) y presentado por el prestigioso naturalista británico David Attenborough..

Con información de La Nación

“El foco de una devaluación en Argentina debe ser la inflación”

Brasil devaluó el Real en varias ocasiones con respecto al dólar. Esta vez se desvalorizó en la jornada de ayer más de 2% contra la divisa norteamericana, que se comercializó a casi 1,90 reales. En lo que va del año, la moneda brasileña cayó un 12,3%.

El impacto a nivel nacional queda expuesto por la dificultad de poder colocar ventas en tierras cariocas. El economista Dante Sica se refirió a este tema en diálogo con el programa Base de Datos (FM 107,1).

No es la primera vez que Brasil deja correr al dólar. ¿Cómo está planteada la situación?

Hay que mirar con atención pero no sé si hace falta poner tanta preocupación. Desde septiembre Brasil ha comenzado a cambiar algunos lineamientos de política, bajando la tasa de interés y dejando que el dólar se mueva un poco más libre. Hay que estar atentos porque el Banco Central había dado una señal cuando el Real tocó casi el valor de 1,90 por dólar, y en ese momento salió a intervenir el mercado para no sufrir frustraciones.

Yo le daría más atención a cómo se reanima la economía brasileña. Hoy hay que mirarlo, poner atención, no despreocuparse, pero no estamos en situación de catástrofe, porque la relación cambiaria sigue siendo favorable.

Pero esta decisión que tomó Brasil con respecto al dólar habla de un menor crecimiento.

Estamos ante un mundo que sigue siendo favorable, pero tal vez no tanto como el ciclo anterior. Las principales variables no son adversas pero no nos están dando ese plus de competitividad que nos dieron años anteriores.

Si seguimos haciendo lo que hacíamos años anteriores no nos va a dar resultado, por lo tanto vamos a tener que ajustar un poco más los lineamientos de política económica. Los márgenes de maniobra son menores que otros años. Tenemos un mundo favorable, pero un poco más adverso. Tenemos mucho que hacer en el trabajo interno.

Uno ve que en general la crisis sacude tanto a Europa como a Estados Unidos, puertas para dentro parece sobrellevarse bien. Pero se ve un proceso de desaceleración. ¿Cuál es el escenario?

Lo que hay que esperar es un año positivo, pero sabiendo que va a haber mucho menos crecimiento que en el año 2010 y 2011. No solamente por la crisis internacional. La economía argentina ha avanzado y tiene con capacidad instalada niveles muy altos donde ha habido gran capacidad de expansión y es difícil poder repetir esos números.

¿Devaluar sigue siendo una palabra prohibida?

No se puede hablar de devaluar como si fuera la pócima mágica que pueda salvar a la economía nacional, creo que dejar correr el tipo de cambio debe estar dentro de una política integrada y con el foco en la inflación. Si Argentina sigue negando el problema que tiene y que deteriora sus condiciones macro va a ser imposible poder abordar una política.

Con información de Punto Biz

EEUU dijo no a Argentina

barack-obama-y-cristina-kirchner-el-jueves-pasado.jpg

Votó en contra de dos créditos -finalmente concedidos- del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Así, el gobierno de Barack Obama ratificó ayer su decisión de sancionar a la Argentina por “incumplimiento” de compromisos internacionales.

La ratificación de la presión contra el país se produjo apenas cuatro días después de que los presidentes Obama y Cristina Kirchner mantuvieran un encuentro cara a cara, considerado por la Casa Blanca una “oportunidad importante” para encauzar la relación, luego de los altibajos que había sufrido en el pasado reciente.

El elogio personal de Obama a la Presidenta, que a ella le causó, según dijo, “un poquito de orgullito”, no fue reflejado en medios políticos de esta ciudad ni tampoco en sus medios de prensa.

Ayer no sólo Washington ratificó su presión hacia la Argentina, sino que, además, en el Capitolio se advirtió contra el retroceso institucional y de la libertad de prensa en el país.

Créditos, monto y destino

Los dos créditos a los que se opuso Washington suman, en conjunto, 33 millones de dólares. La particularidad es que uno de ellos, por 13 millones de dólares, está destinado a financiar un programa de mejoras en el Ministerio de Economía, que maneja el gestor del curso económico en el país y vicepresidente electo, Amado Boudou.

El otro préstamo, por 20 millones de dólares, fue tramitado para financiar la construcción de centros logísticos en las localidades bonaerenses de Pilar y Escobar.

En todos los casos y al igual de lo que venía ocurriendo en las últimas semanas, los desembolsos fueron aprobados por el directorio, a pesar del voto en contra del principal financista de la entidad multilateral.

Mensaje de EEUU

Sin embargo, este nuevo voto negativo confirma la estrategia de Washington en el sentido de mantener la presión hasta tanto la Argentina atienda los reclamos que se le hacen en materia financiera.

La presión apunta, sobre todo, al reclamo de que el país pague a sus acreedores internacionales y honre las sentencias que le fueron adversas en el tribunal arbitral del Banco Mundial (Ciadi).

El giro de Washington había sido anticipado en septiembre pasado por la subsecretaria para Mercados Internacionales y Desarrollo del Tesoro de Estados Unidos , Marisa Lago. “Lo hacemos para enviar un mensaje a la Argentina sobre la necesidad de que los compromisos internacionales se cumplan”, dijo la funcionaria, al explicitar el giro político en una reunión de la Comisión de Finanzas de la Cámara de Representantes.

No sólo se trata del voto en contra. Lago confirmó también la intención del gobierno demócrata de hacer campaña con otros países desarrollados, para que “compartan la preocupación” de Estados Unidos y voten en consonancia con esa postura.

Con los dos créditos tratados ayer, ya son cuatro los préstamos del BID para la Argentina a los que se opuso Washington, por un importante conjunto de 260 millones de dólares. Ninguno de ellos fue rechazado, gracias al voto positivo de otros países de la región.

En su momento, Lago anunció la intención de ejercer idéntica presión en el Banco Mundial (BM).

Deuda argentina

El país tiene pendientes préstamos por más de 1000 millones de dólares en el BID y en el BM.

¿Cómo lo interpreta Argentina?

Interpretado como un “mensaje directo para la Argentina”, la decisión de los Estados Unidos causó inquietud en medios oficiales. Fuentes cercanas al gobierno kirchnerista habían indicado que el tema sería tratado durante la reunión bilateral entre ambos presidentes.

La impresión que quedó de lo ocurrido ayer es que, más allá de los gestos de cortesía de Obama hacia la Presidenta, lo que en Estados Unidos se espera son respuestas concretas para los problemas financieros pendientes.

“Como gobierno, los Estados Unidos ha venido alentando a la Argentina a que resuelva sus asuntos pendientes en el Ciadi y a que complete los pasos para normalizar totalmente la relación con sus acreedores”, dijo, semanas atrás, la vocera del departamento de Estado, Victoria Nuland.

El Departamento del Tesoro también enumeró de qué se trataba. La Argentina “falló en honrar sus compromisos como miembro del G-20 y sus obligaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Club de París y el tribunal del Ciadi”, enumeró, en su momento, la vocera, Kara Alaimo.

“Les hemos dicho consistentemente a las autoridades argentinas que debían rectificar este comportamiento”, añadió la funcionaria.

Con información de La Nación

Un nuevo tipo de dengue tiene en alerta al Cono Sur

La aparición en Brasil y en Panamá de casos de dengue causados por una variante del virus -el serotipo 4- que hasta ahora no había circulado en la región llevó a la Organización Panamericana de la Salud (OPS) a emitir una alerta epidemiológica para las Américas, en la que instó a los gobiernos a intensificar las acciones para reducir el riesgo de contagio y de muerte asociados con esta enfermedad, transmitida por el mosquito Aedes aegypti.

Países afectados

“En este año se registraron brotes de dengue con un número total de casos y muertes que sobrepasan los datos históricos registrados en Paraguay, Panamá y en los países y territorios del Caribe inglés y francés. También se observó la introducción del virus del dengue 4 en Panamá y en algunos estados de Brasil donde no había circulado anteriormente”, advierte el alerta de la OPS.

Cono Sur

En los países del Cono Sur, el número de casos reportados en 2011 es menor que el de 2010, pero el número de muertes y la tasa de letalidad del dengue se han incrementado significativamente: 382 muertes en 2010 contra 530 en 2011, lo que se traduce en tasas de letalidad del 3,93 y 5,21, respectivamente.

Letalidad

“Lo que está aumentando es la letalidad, y eso tiene que ver con la expansión de un serotipo que no había estado en la región y que «se monta» en otros que habían estado circulando previamente. Esto aumenta el riesgo de dengue hemorrágico”, dijo el doctor Ricardo Gürtler, investigador del Laboratorio de Eco-Epidemiología de la Facultad de

Ciencias Exactas y Naturales de la UBA y del Conicet.

Dengue hemorrágico

El riesgo de desarrollar dengue hemorrágico, la forma más severa y mortal de la enfermedad, se plantea cuando la persona ya ha contraído en una primera ocasión la enfermedad y posteriormente vuelve a infectarse, pero con otra variante del virus. Pero la presencia de un serotipo nuevo en la región plantea nuevos desafíos.

“La circulación de un nuevo serotipo en comunidades donde ya han circulado con gran intensidad otros serotipos aumenta el riesgo de la forma más grave del dengue”, dijo el doctor Sergio Sosa Estani, coordinador saliente de la Dirección de Enfermedades Transmisibles por Vectores del Ministerio de Salud de la Nación, y agregó: “La advertencia [de la OPS] es por la circulación de este serotipo, que está teniendo algún grado de expresión concreta en cuanto al incremento de formas graves y al incremento de la letalidad”.

Gürtler, que recientemente estuvo en Brasil, comentó: “Todavía no comenzó la temporada de transmisión (el pico es en marzo y abril) y el alcalde de Río de Janeiro dijo que el brote que se avecinaba podría ser el peor de la historia. Brasil siempre fue el origen de los brotes locales, así que esto puede multiplicarse muy rápidamente. Establecer una barrera infranqueable es imposible, pero corresponde tomar todas las acciones para minimizar el número de casos leves y de dengue hemorrágico”.

Argentina sin dengue

En la Argentina, “de la epidemia de 2009 se pasó a una relativa tranquilidad. No hubo casos o fueron muy pocos en las provincias de alto riesgo”, señaló el doctor Mario Zaidenberg, a cargo de la citada Dirección de Enfermedades Transmisibles por Vectores. Las medidas de prevención del dengue puestas en marcha tras la epidemia de 2009 -la mayor de la Argentina, con 25.989 casos y 5 muertes- permitieron que el número de casos de 2010 fuera un 96% menor.

Desde julio de 2011 hasta la fecha no se ha verificado en el país la circulación de ningún serotipo del virus del dengue, pero sí del mosquito que lo transmite. El único caso de dengue confirmado fue el de una persona que contrajo la infección en Paraguay.

“El vector está presente [en la Argentina], y las migraciones, los viajes internacionales, la gran concentración de personas en ciudades donde hay infraestructura deficitaria y el también deficitario tratamiento de la basura se conjugan para favorecer su dispersión”, dijo Zaidenberg.

“No hemos tenido dengue en gran proporción porque no hubo presión epidémica, pero sabemos que son procesos cíclicos -agregó-. Cada 3 a 5 años se producen epidemias que están vinculadas con el número de pacientes susceptibles. Y esto es un caldo de cultivo para las próximas. Se van acumulando las personas susceptibles y un elemento puede decidir la aparición de un brote.”

¿Qué se está haciendo en prevención con miras al verano? 

“La Nación y las provincias están reforzando las capacidades locales -respondió Zaidenberg-. Tanto el recurso humano, con capacitaciones a nivel comunitario, como también preparando material de difusión para promover el famoso descacharrado. El desafío es evitar recipientes que puedan albergar agua durante más de 3 o 4 días. La larva tarda 7 días en transformarse en mosquito.”

“Sin el mosquito, no hay dengue”, recordó Luis Crovetto, director de Medicina Preventiva de la provincia de Buenos Aires, que destacó que allí la campaña busca generar conciencia sobre la importancia de que en cada hogar se tomen acciones para cerrarle el paso al mosquito.

Con información de La Nación

Mala nota a Argentina en competitividad

Está en el puesto 85°, por debajo de Chile, Brasil y México. Las instituciones y gobierno es lo que más baja el nivel.

Aunque subió dos puestos en el índice global de competitividad respecto del año pasado, la Argentina sigue sin concretar su “extraordinario potencial competitivo”, advirtió el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés). El 85° lugar, sobre 142 naciones, la ubica muy por debajo de sus vecinos Chile (31°), Brasil (53°) y Uruguay (63°), y muestra un estancamiento en la materia, ya que hace dos años había ocupado la misma ubicación. Economías como las de Barbados, Ruanda y Albania también aparecen como más competitivas en este ranking, elaborado sobre la base de una combinación de datos duros y encuestas de percepción entre empresarios.

En cambio, el dato más promisorio del informe que se dio a conocer ayer en Suiza es que en la división de países por grado de desarrollo, la Argentina -al igual que México y Brasil- dejó el grupo intermedio (”economías basadas en la eficiencia”) y se unió a otras 17 economías que están en transición hacia la fase más desarrollada (”economías basadas en la innovación”). Comparte este grupo -al que llegó por tener un PBI per cápita de entre 9000 y 17.000 dólares- con Chile, Uruguay, Turquía y Rusia, entre otros.

Buenos y malos

Pero ese dato económico, que refuerza el potencial que surge del desempeño en áreas como salud, educación e investigación científica, se ve empañado por las debilidades en las áreas de instituciones y gobierno. La Argentina cae al puesto 134° cuando se mide el desempeño de sus instituciones, al 138° cuando se mira la confianza pública en los políticos, a un puesto similar cuando se evalúa la eficiencia del Gobierno y al 139° (sobre 142 países) cuando se indaga acerca del favoritismo en las decisiones de los funcionarios gubernamentales. Todos estos factores inciden, directa o indirectamente, en la competitividad de un país.

“Excesiva burocracia (131°), que beneficia la expansión de la economía informal, soportando las distorsiones de la competencia interna (140°) y las altas barreras al comercio (142°) provocan una asignación ineficiente de recursos en los bienes de mercado”, señala el informe en el apartado dedicado a la Argentina. El último puesto obtenido en barreras al comercio es algo que difícilmente cambie en el corto plazo, como se desprende de la enfática defensa de las trabas a las importaciones que hicieron anteayer Cristina Kirchner y dos de sus ministros. “Vamos a seguir siendo duros”, prometió la Presidenta. La Argentina es, además, uno de los cuatro países con mayor carga en los procedimientos aduaneros y una de las últimas siete economías en la relación importaciones sobre PBI.

La estabilidad macroeconómica es todavía un punto a favor, aunque descendió ocho puestos (del 54° al 62°) respecto de 2010. Alimentan este escenario el superávit fiscal sobre PBI (puesto 39°), la tasa de ahorro (52°) y el bajo spread entre tasas (4°). Los principales argumentos en favor de la economía argentina siguen siendo “un amplio mercado interno (22°) y una población con un nivel educativo elevado, con una de las tasas de matrícula de educación superior más altas en la región (21°)”, señaló el informe del foro que se reúne anualmente en Davos. También se destacan la matrícula en la educación primaria (17°), la salud pública (55°) y la penetración en celulares (19°) y banda ancha (49°).

Caso especial

En diálogo telefónico desde Ginebra, el director adjunto del Centro de Competitividad Mundial del WEF, Beñat Bilbao, consideró que “el caso de la Argentina es un poco especial” por esa dualidad que la lleva a estar entre los 20 mejores en algunos rankings y caer a los últimos puestos en otros. “Llama la atención. Aunque suelen existir diferencias entre los distintos pilares competitivos de cada país [se miden casi 200 variables], los que suelen tener buenos puntajes en unos pilares repiten ese desempeño en el resto”, dijo.

El economista señaló que aquellas variables más relacionadas con la percepción, como la corrupción pública (134°), la ética de las compañías (122°) o la independencia del Poder Judicial (124°) surgen de las encuestas realizadas a más de 14.000 empresarios de todo el mundo. De la Argentina finalmente se usaron 86 encuestas, gracias a una colaboración con el IAE. Sin embargo, explicó el especialista, la mayoría de las variables están basadas en datos duros o rankings elaborados por otras instituciones. Para medir la eficiencia en la asignación de bienes (la Argentina terminó entre las 5 últimas) y de recursos humanos (131°) “se analizan datos como tratados legislativos, o el número de procedimientos que se requieren para iniciar un nuevo negocio, o el índice de aranceles”, indicó Bilbao.

Los especialistas del WEF señalaron que, en la Argentina las políticas procíclicas y la inflación de dos dígitos arrojan “más dudas sobre la sostenibilidad” del crecimiento. “A menos que estas deficiencias se aborden e introduzcan reformas estructurales, es poco probable que continúe el elevado crecimiento que la economía ha experimentado desde 2003, especialmente una vez que las condiciones internacionales favorables y los altos precios de los alimentos comiencen a desvanecerse”, concluye.

Bilbao no es optimista acerca de que estas conclusiones lleven a un cambio en las políticas públicas: “Hay países que adoptan el informe como marco de referencia para dictar estrategias competitivas en el largo plazo y otros que consideran que no es apropiado. México, Chile o Colombia son más receptivos; la Argentina o Venezuela tienen una menor receptividad”.

Con información de La Nación

¿Cuánto pagamos y cuánto deberíamos pagar por el gasoil?

barco-gasoil.jpg

En plena crisis energética el precio del combustible importado desató la polémica. El gobierno argumenta que es de mejor calidad, pero pagamos más que nuestros vecinos.

Comparado con Uruguay, la Argentina importó gasoil pagando un sobreprecio promedio del 7 al 10%, con picos que superaron la brecha del 15% durante los últimos dos años, según surge de contrastar las planillas oficiales de las compras efectuadas durante ese período por ambos países.

La diferencia representó un costo adicional para las arcas del Estado argentino de hasta 120 millones de dólares, sólo entre 2010 y 2011, que se desembolsaron en plena crisis energética a un puñado de empresas navieras liderado por dos firmas responsables del “trading”, Glencore Argentina y Vitol Argentina, y en tercer lugar, la venezolana Pdvsa.

Decisión de De Vido

En todos los casos, las compras desde esta orilla del Río de la Plata las dispuso el Ministerio de Planificación Federal, que lidera Julio De Vido, a través de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico SA (Cammesa), que encabeza el propio De Vido desde principios de 2008, cuando desplazó al secretario de Energía, Daniel Cameron.

Caso uruguayo

En Uruguay, en tanto, las importaciones las ordenó la empresa estatal Ancap (Administración Nacional de Combustibles, Alcohol y Pórtland), que contrató los embarques con la condición de entrega en La Teja, en el puerto de Montevideo, bajo el sistema DAP, según consta en los registros de organismos uruguayos.

Caso argentino

En el caso de las importaciones argentinas, por el contrario, el contrato se firmó bajo el sistema FOB, por lo que debió traspasar el combustible de una nave “madre” a embarcaciones más pequeñas -operación conocida como “alije”-, que se encargaron de su traslado final a tierra, lo que también encareció los costos.

Diferencias

Desde Planificación plantearon, sin embargo, que las importaciones de ambos países tienen características diferentes. Entre otras, que las cantidades de azufre, metales y sólidos en suspensión en el gasoil que compra Cammesa son inferiores a las que adquiere Uruguay, por lo que es más caro. “Es como comparar peras con manzanas”, afirmaron desde el Ministerio.

Si la menor cantidad de azufre podía encarecer la importación local, en tanto, los volúmenes de compras de Cammesa -es decir, la escala de la operación- podrían haber reducido la diferencia, ya que cada año importa entre dos y tres veces más combustible que Ancap, según indicaron los expertos locales consultados, aunque desde el Ministerio retrucaron que el mayor volumen de compras locales fuerza la contratación de buques más grandes que no pueden ingresar al puerto y que, por tanto, obligan a los alijes.

Otra diferencia entre ambas orillas del Río de la Plata es la metodología para escoger a los importadores y traders. Ancap lo define por medio de la compulsa abierta de precios. Así, por ejemplo, el 17 de junio salió a comprar gasoil N° 2 USGC y cinco empresas compitieron por el negocio: Astra, Gunvor, Mercuria, Vitol y Trafigura, que ganó al ofertar un precio de 824,17 dólares por metro cúbico.

En la Argentina, por el contrario, las compras se concentran en dos “traders”, Glencore y la propia Vitol, aunque desde el Ministerio afirmaron que se las escogió tras un “concurso” que no detallaron.

Argentina paga más

Así, de todas las importaciones registradas en la Argentina durante junio, el costo de la operación resultó al menos un 7,52% más elevado que en Uruguay, unos 62 dólares más por metro cúbico.

Para dos ex secretarios de Energía, la importación local de gasoil es cuando menos cuestionable, en línea con lo que denunciaron sobre las compras de fueloil. “Esto está lejos de un cuadro de precios competitivos, ni que hablar de los mejores para la Argentina”, estimó Jorge Lapeña.

La Aduana no controla

Las importaciones locales de junio mostraron otro rasgo llamativo. De las cerca de 130 operaciones, cerca de un centenar se registró ante la Dirección General de Aduanas (DGA) con origen “indeterminado”, sin clarificar el país de embarque, y sólo se consignó el continente.

Esas importaciones de origen “indeterminado” conllevaron un precio promedio de 21 dólares más por metro cúbico que el de la media de las operaciones del mes, una diferencia que trepó a 83 dólares por metro cúbico con respecto al valor uruguayo, algo más del 10%.

Los registros como “indeterminado” se completaron, además, aun cuando en octubre de 2008 la entonces directora de la Aduana, Silvina Tirabassi, ordenó bloquear la categoría para “evitar maniobras que intenten eludir la aplicación de medidas de control” y ocultar el contrabando y la evasión, entre otros delitos. La orden de Tirabassi se cumplió el 7 de octubre de ese año, por medio de la nota N° 163/2008. Pero la orden de “prohibir la registración” por medio del código 998 o “indeterminado continente” se cumplió en su sentido más estricto, ya que no se bloquearon los códigos que, sin precisar los países de origen, apenas detallan el continente, con lo que continuaron las dificultades para el efectivo control.

Desde el Ministerio replican, de todos modos, que a “los fines aduaneros, sólo se requiere el continente de procedencia” y que como el combustible suele acopiarse y mezclarse para cumplir con las especificaciones técnicas exigidas antes de su embarque, es “difícil” determinar el origen preciso por países.

A la argentina

La operación argentina incluye una última singularidad. A diferencia de Ancap, Cammesa paga por los barcos fondeados en el puerto a la espera de nuevos alijes. Eso también encarece el costo. Pero según el Ministerio “siempre es así, para contar con la disponibilidad necesaria de barcos”.

Con información de La Nación

Menores violentos en Rosario

En Rosario hay cada vez más menores que cometen delitos violentos. Paralelamente una encuesta reveló el temor de los docentes por la amenaza que representan sus alumnos.

Horacio Ghirardi, secretario de Seguridad Pública, admitió que hay un incremento en la participación en hechos de violencia de menores cada vez más chicos. En este marco reconoció que el asesinato de Leandro Zini ha sido el más grave en lo que va del año.

“Antes los veíamos a los 15 ó 16 años, hoy es a las 12 ó 13, chicos que aparecen usando armas blancas o de fuego. Esto habla de una realidad social muy profunda, que hay que abordar y merece una reflexión a nivel legislativo, a nivel nacional y también en nuestra provincia para debatir el tratamiento le damos a estos casos, especialmente aquellos como los homicidios”, analizó.

El problema real 

“Es un tema complejo (el asesinato) porque está involucrado un menor no imputable. Es una tarea que nos tendremos que dar en conjunto entre todas las áreas del Gobierno y la Justicia para poder resolver esta situación de la mejor manera y contener a este chico implicado. Veremos en qué institución y bajo qué condiciones se lo aloja”, manifestó Ghirardi.

Acerca de las denuncias que realizaron vecinos de la familia Zini en el sentido de que en esa porción de barrio Industrial operarían dos bandas denominadas Los Stewart y La India, el titular del área de Seguridad destacó que se “trabaja permanentemente sobre esas situaciones, a veces de manera silenciosa, con resultados que por allí tienen menos impacto en la opinión pública que cuando sucede un hecho trágico como éste. A partir de datos de familiares y vecinos de la zona echamos a andar una serie de líneas de investigación con el objetivo de golpear sobre estos grupos”.

¿Qué hacer con esos menores?

Ghirardi manifestó que “no es sencillo que la población comprenda por qué no están encerrados estos menores. Sin pensar en sistemas de encierros como el que les cabe a los mayores imputables, tenemos la urgencia de discutir en Argentina qué tratamientos vamos a tener con esos menores que cometen delitos aberrantes y que muchas veces los institutos tienen dificultades para contener”.

Violencia en las escuelas

El 70% de los docentes está preocupado por la violencia en las escuelas y un 48% alega sentirse desprotegido ante algunas situaciones que se generan dentro del aula. Un 36%, perteneciente en su mayoría a establecimientos ubicados en zonas consideradas riesgosas, teme por su integridad física.

El Secretario General de la Unión Docentes Argentinos, Sergio Romero, consideró estas cifras como “alarmantes” y señaló que “es imperativo instrumentar mecanismos que apunten a generar un marco de acompañamiento y contención tanto al docente, como a los alumnos y los padres, que permitan revalorizar el rol de la escuela”.

Consumo de drogas

“Debemos mantener y reforzar las instituciones para poder convivir dentro de una sociedad que expresa más violencia en sus distintas formas, lo cual, se encuentra agravado por el consumo de drogas cada vez mayor registrado en adolescentes e incluso niños”, agregó. A su vez, el dirigente comentó que “muchos docentes vienen a nosotros en busca de ayuda y asesoramiento para saber cómo afrontar este tipo de situaciones que exceden a la tarea del educador”.

¿Cómo resolverlo?

 ”La mayoría de los problemas psicológicos y de estrés que se presentan, los cuales muchas veces derivan en pedidos de licencia, tienen que ver con casos de violencia que vive el docente en el aula: alumnos que maltratan al docente, que lo desafían, lo insultan, desconocen su autoridad y también casos de agresiones entre chicos que van desde lo físico a la humillación verbal y la burla”, manifestó el sindicalista e indicó que “si bien, desde nuestra entidad intentamos brindarles la mayor cantidad de herramientas, creemos que al no existir legislación que explícitamente proteja a los docentes y a los alumnos de los casos de violencia en la escuela, no se tomará verdadera consciencia del problema”. Según Romero, sobre este tema “sólo hay algunas leyes provinciales y ciertos organismos de Gobierno que abordan la problemática desde su estudio, pero no desde la búsqueda y aplicación de soluciones concretas al respecto, tanto en el tratamiento como en su prevención” y, por otra parte insistió que “todas las provincias deberían aplicar lo establecido en la ley nacional de Educación, que habla en su artículo 32 de la conformación de gabinetes interdisciplinarios en las escuelas, lo cual puede ser una manera de tratar y de prevenir violencia en el ámbito de la escuela, conteniendo a los alumnos con conflictos, respaldando a los docentes en su labor dentro del aula y permitiendo una mayor aproximación a las familias y a los jóvenes con problemas”. Finalmente, el titular de la UDA anunció que “desde nuestro sindicato nos encontramos trabajando en un proyecto de ley nacional centrado principalmente en esta cuestión, para poder expulsar definitivamente la violencia de las escuelas, ” concluyó.

Con información de La Capital y Sin Mordaza