“Qué pedazo de…” fue la expresión del jefe de la Federación Agraria sobre el ministro de Agricultura. Lo definió como “funcionario de la pesca de alta mar”.

El presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, le respondió hoy con dureza al pedido del ministro de Agricultura, Norberto Yauhar, de “bajar el dramatismo” a la situación por la sequía, al reclamarle que “se saque la corbata” y “se meta” en el lote de maíz para corroborar el grave panorama que atraviesa ese cultivo.

“Qué pedazo… bueno, no voy a decir ninguna barbaridad porque voy a salir en todas las cadenas de noticias, en todos los cables”, exclamó el ruralista cuando, por Radio 10, se ironizó que “dramatizaba” la situación, como dejó entrever Yauhar, a quien calificó como “un funcionario de la pesca de alta mar” que “de sequía sabe bastante poco”.

Buzzi agregó: “Anoche estábamos en Junín y cuando salió esa declaración del ministro, la leímos a más de 300 delegados que había… levantaban la mano todos los compañeros ahí para… decirle al ministro que se saque la corbata y que se meta adentro del lote de maíz, acá con 42 grados, como estábamos nosotros, a ver si se ensucia un poco los zapatos’”.

Cuando se le preguntó si a Yauhar le queda “grande” el cargo, Buzzi contestó: “Se ve que sí”, y señaló que es “un funcionario de la pesca de alta mar, mercante, evidentemente de maíz y de sequía sabe bastante poco. Sería bueno que se metiera dentro del maíz para saber qué se siente”.

“Es inentendible, es como los jeroglíficos egipcios lo que han hecho para comercializar el trigo. Nosotros estamos dramatizando… los fondos presupuestados no existen: hay 500 millones de pesos y las pérdidas solamente de maíz superan los 2.000 millones de dólares”, continuó.

Según el ruralista, las consecuencias de la sequía son “irreversibles, se perdió, no está más. No hay más granitos de choclo, el choclo se formó sin granos o con granitos chiquitos. Se perdieron millones de kilos de maíz. Se estimaba una cosecha de 30 millones de toneladas y va a haber 20 millones”.

“Esos diez millones, multiplicados por 200 dólares por tonelada, da US$ 2.000 millones sólo en un rubro. Posiblemente en soja haya otros dos o tres mil millones más. Estamos en diez mil millones”, alertó.

El dirigente rural evaluó que así habrá “menos volumen, menos plata en el bolsillo de los productores, menos viajes para los camioneros, que son quienes llevan eso al puerto, menos obreros rurales que trabajan moviendo esos granos. Y nosotros dramatizamos”.

“En el año 1976 hubo un golpe en la Argentina. Desde ahí en adelante empezaron a desaparecer productores. Desaparecieron cien mil productores por cada década. En este último tiempo van 60, 70 mil productores en la etapa kirchnerista. Esto beneficia a los pooles de siembra, a las multinacionales de exportación y exterminan a los pequeños y medianos productores, y nosotros somos los que dramatizamos”, insistió.

Para Buzzi, el panorama dejado por la sequía “es dramático para un país que es muy agrodependiente. La economía de muchos pueblos depende de lo que pase con la actividad agropecuaria y agroindustrial, y si se para ese motor se para la economía”.

Ayer, Yauhar pidió “bajar el dramatismo a toda esta situación que se está planteando” por la sequía y, previo a la reunión del jueves de la Comisión Nacional de Emergencia Agropecuaria, adelantó que no se crearán fondos especiales para productores..

Con información de La Nación

La falta de lluvia afecta a todo el país y varias zonas registran pérdidas totales. Las entidades rurales reclaman más fondos de ayuda para el agro y el gobierno cita al diálogo.

Detalle de pérdidas

En medio de la creciente preocupación por la falta de lluvias que afecta los cultivos de maíz y soja y perjudica a la ganadería, la Sociedad Rural Argentina (SRA) dio a conocer un extenso relevamiento sobre las pérdidas ocasionadas por el fenómeno, donde se apunta que en varias regiones del país las pérdidas del maíz y la soja de primera y/o segunda alcanzan niveles de entre el 50 y el 100%.

Entre estas zonas se encuentran localidades de la provincia de Buenos Aires como Ameghino o San Miguel del Monte, Chaco, el norte de Santa Fe y Chubut. Específicamente en Ameghino, consignó la entidad, se está dando una de las tres peores sequías de los últimos 104 años.

Asambleas

En este contexto, hoy las entidades rurales organizaron una serie de asambleas en varios puntos del país para reclamar soluciones al Gobierno, que convocó para el jueves a la Comisión de Emergencia Agropecuaria.

Así, habrá reuniones de productores hoy en Río Cuarto, en General Villegas, en la santafecina Casilda, en Junín y en General Pico, algunas de las localidades más complicadas por la falta de agua.

Según Julio Currás, vicepresidente primero de la Federación Agraria Argentina (FAA), una de las entidades organizadoras de las asambleas, el ruralismo pedirá al Gobierno un fuerte respaldo económico a los productores afectados por el fenómeno. “No es ser desagradecido, pero 15 millones de pesos para Santa Fe no alcanza para nada. Necesitamos un fondo nacional de emergencia en serio, y un fondo complementario para ayudar a los productores a volver a insertarse. Para eso al menos se requieren 2000 millones de dólares”, destacó Currás, que pidió además que haya prórrogas en los vencimientos de impuestos y créditos y créditos blandos para la producción.

En tanto, según el relevamiento de la SRA, Buenos Aires sería una de las provincias más afectadas por la falta de lluvias. “La situación en Pergamino es muy complicada. En Saladillo, en tanto, hay pérdidas del 30/40% en el maíz. En San Miguel del Monte los maíces no se recuperarán a menos que llueva 50 milímetros, la soja va envejeciendo rápidamente y la hacienda sufre la falta de pasto. Ameghino, por su lado, está sufriendo una de las tres peores secas de los últimos 104 años”, destacó el informe.

Incendios

Según el relevamiento, en Corrientes la situación es muy preocupante por los incendios forestales. Por otro lado, en el departamento entrerriano de Gualeguay la situación “es grave”, ya que si no llueve en las próximas semanas “las pérdidas del maíz pueden ser de 50% a totales”. En este mismo departamento, “la soja de segunda se encuentra muy comprometida, y las praderas están completamente secas”.

En La Pampa, las áreas más sufridas son el Oeste y Sudoeste, que tienen falta de agua en las napas. En Río Tercero, Córdoba, la sequía está impactando duramente en los cultivos, sobre todo en los maíces de primera, que tienen un importante porcentaje de pérdida.

En Mendoza y San Juan, en tanto, se trabaja con riego, por lo que la sequía es de menor importancia de forma directa. “El fenómeno sí afecta a los campos naturales, con 300 milímetros de lluvia anuales”, dijo la Rural.

Emergencia hídrica

Chubut, por su lado, se encuentra en emergencia hídrica, con incendios de bosques cerca de Lago Puelo y cortes de agua en Comodoro Rivadavia, Rada Tilly y Esquel. También hay mortandad de hacienda.

Finalmente, en Avia Terai, Chaco, “la situación se vuelve crítica ya que en 2011 se recibió la mitad de las precipitaciones promedio y la situación del maíz y la ganadería son críticas”, destacó el informe de la SRA.

Retenciones

En tanto, varios ruralistas siguen insistiendo en que la mejor forma de ayudar al productor ante el desastre climático es bajando o eliminando las retenciones.

“No se le puede cobrar 300 dólares por hectárea de retenciones a un productor de soja que de pronto está perdiendo ese monto o más por la sequía”, reclamó el presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (Cartez), Néstor Roulet.

En un tono similar se expresó Alberto Larrañaga, secretario de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap). “La cuestión de la baja de las retenciones está resurgiendo en la agenda agropecuaria, ante una situación desesperada y los bajos rindes que no cubren los costos. Con un panorama así, cobrar 35% del gravamen a un productor equivale a empujarlo al quebranto”, destacó Larrañaga.

Reunión de la Comisión de Emergencia Agropecuaria

El ministro de Agricultura, Norberto Yauhar, convocó para el jueves próximo a la Comisión de Emergencia Agropecuaria para trabajar sobre las consecuencias de los efectos climáticos en todo el país.

De la comisión participan, además de varios organismos del Gobierno, un representante por cada una de las entidades rurales, de modo que el encuentro servirá de marco para que el ruralismo lleve sus propuestas acerca de cómo paliar los efectos de la sequía.

Además, según informaron desde la cartera agrícola, la comisión quedará abierta y trabajando en estado permanente. “Vamos a trabajar quirúrgicamente y llegar a todas las zonas afectadas y a los productores que más lo necesitan”, sostuvo Yauhar. El funcionario señaló que se analizará la situación de cada zona a la hora de diseñar herramientas de asistencia.

“Por otro lado, para cada cultivo la situación es diferente. La realidad del trigo no es la misma que la del maíz, ya que los tiempos son diferentes; por eso debemos analizar y evaluar cada caso en particular”, concluyó Yauhar.

Con información de La Nación

La parálisis no es total, pero ras restricciones para la compra y venta de dólares que impuso el Gobierno están causando algunas postergaciones de negocios en el mercado inmobiliario de campos.

Las medidas del Gobierno generan trastornos tanto para los compradores como los vendedores de tierras para producir, explican los operadores del sector. “Sí, la venta de campos se frenó. La gente, en general, prefiere tomarse un tiempo, ver de qué forma finalmente se puede operar y, en función de ello, decidir si sigue adelante o no con la inversión”, dijo Marcos Lanusse, consultor.

En Compañía Argentina de Tierras (CAT), Claudio Mejía, socio director de la firma, expresó una opinión similar. “La limitación para comprar una determinada cantidad [de dólares] hace que esto sea un impedimento más [para la operación]. Esto es un argumento más para postergar las compras o la decisión de venta”, afirmó.

Cotización oficial

Las pocas operaciones que se logran concretar toman en cuenta la cotización del dólar oficial, según indicaron varios operadores.

En este contexto, los precios de los campos no sufrieron cambios. Pero, según advirtió Mejía, después de venir subiendo, hoy los valores “están amesetados”.

Precios

Para tener en cuenta, en la zona núcleo del Norte bonaerense, donde se encuentran las mejores tierras para la producción agrícola, el precio de la hectárea se amesetó en alrededor de 17.000 dólares desde septiembre pasado y sigue en esa tendencia por el momento.

“Todos estos chisporroteos con las cotizaciones del dólar no facilitan la compra y le ponen paños fríos a un mercado que estaba poco activo”, apuntó Mejía.

Lanusse explicó qué tipo de inconvenientes se están observando en el mercado con las medidas oficiales para el dólar. “La dificultad aparece a la hora de la implementación en el caso de que el comprador no tenga en su poder los dólares billete, ya que, aunque el origen de los fondos esté claro para las autoridades impositivas, obtener los billetes en este nuevo sistema todavía puede resultar complicado”, contó.

De todos modos, el especialista aclaró: “En general, los bancos y los escribanos se muestran muy dispuestos a colaborar con los operadores para lograr que la instrumentación de las compras de campos se pueda efectivizar”.

Dudas

Otros referentes del mercado de campos tienen visiones diferentes sobre el impacto de las medidas. Para Roberto Frenkel Santillán, de Bullrich Campos y presidente de la Cámara Argentina de Inmobiliarias Rurales (CAIR), tras el “desconcierto” ahora “la tranquilidad está llegando y el mercado empezó a funcionar tibiamente”. Sin embargo, indicó que hay dudas entre los operadores.

“Persiste la duda de cómo es la operatoria. Es decir, el que vende quiere recibir dólares y el que compra, si los tiene, paga y se concreta”, comentó Frenkel Santillán.

Dificultad para comprar dólares

“La realidad es que al que tiene pesos y los debe pasar a dólares no se lo permiten o tiene dificultades para hacerse de los dólares. Es decir, hay un precio de pizarra, pero no es tan fácil adquirirlos [los dólares], por momentos parece imposible. En este último caso, las operaciones se postergan o se cancelan”, añadió el especialista.

Mariano Maurette, de la sección campos de Alzaga Unzué & Cía., cree que luego de la “confusión”, la situación se está “normalizando” en el mercado.

“Por suerte, las medidas no afectaron el mercado en ese sentido. Al principio, se generó alguna confusión y preocupación, pero con el transcurrir de las semanas las cosas se fueron normalizando”, destacó Maurette.

Según el experto, “las operaciones siguen su curso normal a pesar de las medidas”. Maurette señaló que si el comprador tiene que conseguir dólares, los debe hacer al valor oficial. “Las operaciones se suelen pactar en dólares billete y en las escrituras, normalmente, el comprador afirma tener los dólares en su poder. Pero, en el caso en que éste debe salir a hacerse de los billetes, los comprará al precio oficial”, sostuvo.

Ley de tierras

Además del dólar, Frenkel Santillán se refirió a la ley de tierras impulsada por el Gobierno, que tiene como objetivo impedir la venta de tierras a compradores extranjeros.

“La gente quiere tener la disponibilidad de las cosas, es decir, poder comprar y vender libremente. No es una buena señal prohibir que ingresen inversiones productivas a la Argentina”, concluyó el referente de Bullrich Campos y presidente de CAIR.

La presidenta Cristina Kirchner reclamó en reiteradas oportunidades el tratamiento y aprobación de esa ley.

La medida que impuso el Gobierno para controlar la venta de divisas extranjeras provocó demoras en las operaciones de compra y venta de tierras por las complicaciones para obtener dólares.

Según los operadores, el proyecto de ley del Gobierno que busca impedir la compra de tierras por parte de extranjeros también frenó el mercado.

Con información de La Nación

Luego de los elogios que dedicó al campo y a la dirigencia rural en el lanzamiento del Plan Estratégico Agropecuario (PEA) el lunes pasado, el ministro de Agricultura, Julián Domínguez, volvió a emitir una señal de acercamiento al sector, ya que inauguró junto con el presidente de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, y el presidente de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro), Carlos Garetto, las nuevas instalaciones del semillero San Antonio, de la Cooperativa Agrícola Limitada de Máximo Paz (Coopaz), en el sur de esta provincia.

“La Argentina se encamina hacia un modelo con más agricultores, más producción y más valor agregado en origen”, explicó Domínguez, uno de los encargados de presidir junto con la Presidenta el lanzamiento del PEA, plan que fue criticado tanto por Federación Agraria como por Coninagro.

Al hablar del PEA, Domínguez consideró que otro de sus objetivos es el de incrementar el número de productores que trabajan de manera asociativa. “Nos proponemos aumentar un 111% los productores que trabajan asociativamente. El 60% de estos productores se dedican a producciones no tradicionales y servicios vinculados con el agro, por eso es importante fomentar su crecimiento”, dijo el funcionario.

“Así, para nuestros pequeños y medianos productores se abre una enorme posibilidad de futuro, con un fuerte arraigo territorial, industrialización y agregado de valor en origen, y desde el Estado les estamos brindando todo el apoyo”, agregó.

En este sentido, manifestó que a través del cooperativismo se encuentran solidaridad productiva y esfuerzo conjunto, que “permiten mejorar la logística de exportación, el poder adquisitivo para infraestructura y para inversión en industrialización”.

Según el funcionario, uno de los objetivos fijados por las universidades, las escuelas agrotécnicas, los empresarios y los productores que trabajaron en el PEA es pasar de 1032 a 2000 la cantidad de cooperativas para 2020, lo que representa un aumento del 94% en el número de cooperativas.

Ley de tierras

Domínguez también aludió al proyecto para limitar la compra de tierras por parte de extranjeros, que impulsa el Poder Ejecutivo.

“La tierra es un recurso estratégico no renovable que debe quedar en manos de los argentinos para afianzar nuestra soberanía alimentaria. Los dueños de la tierra no tienen que hablar otro idioma. Muchas veces compra campo gente que nada tiene que ver con el campo y el campo desaparece, y no queremos ese modelo; queremos que nuestros hijos crezcan en su tierra y encuentren allí su futuro”, señaló.

Según destacó Domínguez, la obra inaugurada permitirá que el semillero aumente su capacidad de almacenaje de 50.000 a más de 200.000 bolsas y abastecerá a 1800 asociados de Coopaz.

La cooperativa, fundada en 1946, desarrolla actividades en Máximo Paz, Alcorta, Santa Teresa, y Cañada de Luque.

Actualmente, posee una capacidad de almacenaje de 20.000 bolsas y de procesar 70.000 por ciclo productivo. Ahora estas cifras se elevarán a 120.000 bolsas para almacenar y 200.000 de producción.

Llambías quiere enviar el PEA al Congreso

Mario Llambías, ex presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y candidato a diputado nacional bonaerense por la Coalición Cívica, pidió que el Plan Estratégico Agroalimentario (PEA) del Gobierno sea discutido en el Congreso. “Sería indispensable que pase por el Congreso y tenga algún tipo de sustento en un proyecto de ley consensuado con las distintas fuerzas políticas, que escuchemos a todos los actores y sus puntos de vista para que también desde la oposición podamos aportar nuestra opinión”, expresó. Llambías reclamó al Gobierno que corrija las políticas de intervención en los mercados.

Con información de La Nación

A pesar del fuerte crecimiento acumulado durante la era K, especialmente hasta 2007, la participación de la industria en el PBI es todavía inferior al promedio de los 90. Sigue tan concentrada como entonces. Aún ocupa menos mano de obra que en 1997 y presenta un déficit considerable en el comercio exterior.

Ese cuadro surge de estudios realizados, entre otros, por las consultoras LCG y Economía & Regiones. Y pone en entredicho el relato oficial que enarbola la bandera de una “reindustrialización con matriz diversificada”, o sea, extendida, y la sustitución de importaciones.

Para empezar, la participación en el PBI global. Hoy apenas pasa el 17%, contra un promedio del 18,9% en los 90 y otra del 23% en los 80. Por aquí no asoma, pues, el proceso reindustrializador.

En los primeros años del ciclo kirchnerista, hubo un repunte parejo en todos los sectores, claro que contrastado con los registros de la crisis. Pero desde 2007 en adelante reapareció, notoria, la concentración: ahora sólo tres ramas – autos, metalurgia y minerales no metálicos – representan alrededor del 75% del crecimiento, mientras el resto viene rezagado.

La automotriz, que tiene mucho de armaduría, y la metalurgia son dos actividades muy dependientes de Brasil. Lo cual equivale a decir que si la demanda de allí se comprime, ambos sectores sentirán el impacto.

Mercosur

No es una hipótesis para descartar. Por efecto de las políticas defensivas de la presidente Dilma Rousseff ante la crisis internacional, el real ha comenzado a devaluarse y detrás de eso se puede entornar la puerta de entrada al mercado brasileño. Y ensancharse la del argentino a los bienes del socio del Mercosur.

Minerales no mecánicos

El avance de los minerales no metálicos está asociado a las inversiones en construcción, alentadas por el pobre rendimiento de los plazos fijos y por la obra pública.

Empleo

Es evidente que el empleo industrial recuperó posiciones, pero está un 4% por debajo del que había en 1997. Con un sesgo claro a partir de 2007: los sectores que crecen menos ocupan mucha mano de obra, como textiles, madera y materiales eléctricos, entre otros al revés, los que son capital intensivo y no aportan tanto trabajo continúan a buen ritmo: automóviles, químicos, caucho o plásticos.

En este punto se tocan la escasa diversificación de la producción industrial y su capacidad de crear empleo. Así de simple: incluso por arriba de los 90, cinco sectores expresan cerca del 70% de la producción y, además, con ostensible presencia del capital extranjero.

Comercio exterior

Unos cuantos especialistas suelen excluir a las exportaciones de alimentos y bebidas, pues las consideran muy cercanas a las primarias del sector agropecuario y de limitado valor agregado.

Justamente, datos de la consultora abeceb.com revelan el fuerte peso de las ventas de residuos industriales; cereales; grasas y aceites animales o vegetales y semillas oleaginosas. Esas cuatro ramas reúnen el 64% de las exportaciones de alimentos y bebidas.

En la misma línea, LCG concluye en que, rigurosamente, el año pasado el intercambio de manufacturas arrojó un déficit de 24.000 millones de dólares. Y hasta el automotriz ampliado, con autopartes y otros componentes, dejó un saldo negativo de 6.000 millones.

En este cuadro gravitan, decisivamente, las importaciones o, si se prefiere, la ausencia de inversiones en escala, de tecnologías y, al fin, la desarticulación de la estructura industrial. Hay compras de máquinas, algunas que podrían ser consideradas inversiones. Y también, en volúmenes cuantiosos, de bienes intermedios, piezas y accesorios que cubren eslabones sueltos de la cadena productiva.

Si en algún lugar existe, al menos por este lado tampoco aparece la mentada sustitución de importaciones.

Luce potente, entonces, que sin las exportaciones del complejo sojero no habría como sostener todo el andamiaje económico. Eso es, llanamente, hiperdependencia de un cultivo: igual a apostar a que una recesión en el centro del mundo no erosione los precios del grano y de sus derivados.

Puestas en este contexto, cuesta llamar políticas a las restricciones que la ministra de Industria, Débora Giorgi, y el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, aplican sobre las compras externas. Significan, en realidad, medidas proteccionistas para algunos sectores y también el cuidado de dólares que pueden dejar de ser abundantes.

Oportunidad desperdiciada

La industria, se sabe, es una actividad que genera mucho empleo, de calidad y bien remunerado, y que guarda una correlación directa con la equidad en la distribución del ingreso. Encima, fortalece el tejido social.

Nada casual es que hasta economistas muy cercanos al kirchnerismo todavía batan el parche con la reindustrialización pendiente o la primarización creciente. Y que haya quienes, a la vez, juzguen insuficientes las inversiones en energía, caminos, ferrocarriles o puertos: al fin, en la infraestructura imprescindible para dar viabilidad a cualquier proyecto que se pretenda vigoroso.

Por más que el kirchnerismo desestime la importancia del llamado viento de cola, está claro que hasta ahora el mundo ha jugado decididamente a favor de la Argentina y de otras economías de la región. No en balde varios países vienen tomando recaudos, frente a contingencias externas ya no tan propicias.

Nunca es tarde. Pero abundan evidencias sobre que el Gobierno debió haber aprovechado la fase para articular una verdadera estrategia de desarrollo industrial.

Con información de Clarín

Con la presentación del plan agroalimentario y un discurso conciliador, la presidente buscó minimizar el conflicto. No hubo promesas concretas.

Como si el conflicto con el sector agropecuario de 2008 no hubiera existido: así se mostró ayer Cristina Kirchner en la presentación de las metas para los próximos diez años en materia agroalimentaria, con un especial pedido para que los productores aumenten las inversiones y sumen ciencia y tecnología al sector primario.

La presidente renovó el discurso y se concentró en enviar gestos de distensión al campo. Eso sí: no hubo menciones a la crisis financiera internacional ni tampoco promesas concretas de subsidios o programas especiales para la inversión.

La presidente Cristina Fernández presentó anoche el Plan Estratégico Agroalimentario (PEA), a través del cual el Gobierno apunta a producir 160 millones de toneladas de granos para 2020, con exportaciones del sector agropecuario por un total de 100.000 millones de dólares. Como para subrayar la ambición de la iniciativa, la Presidente aseguró que para 2020 la Argentina “va a estar más allá de los 160 millones de toneladas”. Entre las metas anunciadas, Fernández dijo que para 2020 se llegará a una superficie sembrada de 42 millones de hectáreas (hoy, en 34 millones) y que las exportaciones de carne vacuna l legarán a 7.000 millones de dólares, contra el nivel actual de casi 2.000 millones de dólares.

Sin la Mesa de Enlace

Ningún representante de la Mesa de Enlace, la agrupación que nació en medio del conflicto y que luego se fue debilitando con continuas diferencias internas, estuvo anoche en Tecnópolis, el predio donde se montaron la presentación presidencial y la cena con empanadas y asado.

El resto del sector agrario estaba en pleno. Desde empresarios y representantes de las bolsas de cereales hasta industriales de la carne, exportadores, molineros y productores de las economías regionales.

“Necesitamos que todos los sectores comprendamos que el crecimiento tiene que ser parejo para todos”, pidió la Presidenta, en el único párrafo que dedicó a la distribución de la riqueza.

Objetivos a cumplir

Entre las metas para los próximos diez años, Cristina Kirchner se refirió poco y nada a la soja, que había disparado el conflicto anterior. Apenas si leyó que esperaba que la cosecha pasara de 52 millones de toneladas a 71 millones hacia 2020. Y nada más.

Cristina Kirchner insistió anoche en reclamar mayor industrialización. “El gran desafío es agregar conocimiento. Vengo machacando con agregar valor”, apuntó. Además, como lo hizo ante los industriales el jueves pasado, reeditó el concepto de “industrializar la ruralidad” y pidió que se incremente la producción en los mismos pueblos de donde salen las materias primas. “Es parte del reclamo de mayor seguridad que la gente pueda quedarse en sus pueblos”, planteó la presidente.

El ministro de Agricultura, Julián Domínguez, la asistía desde el escenario montado en el pabellón central de Tecnópolis. Es que la jefa del Estado se llevó un cúmulo de papeles para dar a conocer las metas. Incluso, mostró comparativamente cuánta ganancia daba una papa desde su producción y cuánto terminaba saliendo un paquete en un supermercado para mostrar el objetivo de lo que estaba proponiendo.

Entre los asistentes, la mayoría consideraba buenas las propuestas pero reclamaban pistas para conocer cómo se iban a cumplir. Es que Cristina Kirchner se concentró en los ejemplos de lo que pretendía, pero no en explicaciones de cómo lograrlo.

Ley de tierras

Cristina Kirchner volvió a reclamar la sanción del proyecto de ley de tierras que envió al Congreso. “No puedo pensar que, cualquiera sea el partido de los legisladores, no piensen que la tierra no tenga que estar en manos de argentinos”, reclamó al resto de las bancadas para avanzar en la limitación a la compra de campos por parte de extranjeros.

“El afán de crear y agregar valor existió. Pero hubo intereses y algunos que colaboraron para que se instale esa subordinación cultural que decía que era mejor todo lo que venía de afuera”, agregó la Presidenta.

En medio de la campaña y los gestos para acercarse al campo, Cristina cerró con un “vamos por más”, su eslogan electoral preferido. Y se sentó a disfrutar de las empanadas de carne tucumana y de humita que le sirvieron de entrada.

Con información de La Nación y Clarín

Por una resolución general de la AFIP, antes de fin de octubre, los operadores de granos deberán aportar sus datos digitales al organismo para operar sin ser sancionados.

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) puso en marcha un sistema de control de datos “biométricos” para los operadores de granos, que los obligará a brindar nuevos datos antes de fines de octubre para mantenerse inscriptos en el registro fiscal.

La resolución N° 3163/2011 del organismo que conduce Ricardo Echegaray dispuso que hasta el 26 de octubre los operadores del sector se anoten en las agencia de la AFIP con el registro digital de la fotografía, firma y huella dactilar, junto con la exhibición del documento de identidad para ser escaneado.

La norma, dictada la semana pasada, se inscribe dentro de otra de 2009, que dispone que todos los nuevos contribuyentes de la AFIP tengan su “DNI fiscal”. Ya hay 600.000 personas que pasaron por las oficinas de la Dirección General Impositiva (DGI) en los últimos 24 meses.

El objetivo es, indicaron fuentes de la AFIP, “combatir a los denominados carpeteros, que crean figuras ficticias para acceder a beneficios fiscales, como, en este caso, a la devolución del IVA”.

¿Sobre quienes cae el control?

Se encuentran obligados las siguientes personas físicas o sus apoderados mencionados en el artículo 2º de la RG Nº 2595, que están autorizados a utilizar la Carta de Porte:

-Los productores de granos que se encuentren inscriptos en carácter de tales, a la fecha de solicitud, ante la AFIP.

-Los operadores del comercio de granos que se encuentren inscriptos en el “Registro Único de Operadores de la Cadena Comercial Agropecuaria Alimentaria”, de acuerdo con la resolución N° 7953/2008 de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca).

-Los comprendidos en el título II de la resolución general N° 2300 (registro fiscal de operadores): productores agropecuarios, acopiadores, consignatarios, desmotador de algodón, corredor de cereales, mercado de cereales a término, arrendador comerciante de granos, contratista rural, aplicador aéreo, proveedor de insumos y bienes de capital y profesionales (que recibe granos por el pago de sus servicios profesionales). Junto con ellos figura la genérica categoría de “otros”.

El tributarista Héctor Tristán explicó las consecuencias del incumplimiento de esta norma, que hasta ahora no generó críticas por parte de la dirigencia del agro.

La suspensión en el “Registro Fiscal de Operadores en la Compraventa de Granos y Legumbres Secas”, reglamentado por la Resolución General Nº 2300, sus modificatorias y complementarias.

La imposibilidad de obtener la autorización de la solicitud de emisión de “Carta de Porte para Transporte Automotor y Ferroviario de Granos”, prevista por la norma conjunta resolución general N° 2595 de la AFIP y la N° 3253 de la Oncca.

También, aclaró el especialista, establece que el registro de los datos biométricos resultará un requisito previo necesario para solicitar la inclusión en el “Registro Fiscal de Operadores en la compra-venta de Granos y Legumbres Secas”, implementado por la mencionada resolución general.

“Es una forma de identificar a los contribuyentes bastante lógica”, concluyó Tristán. Al respecto, su par Guillermo MacLoughlin Bréard también consideró que se trata de un control razonable para un sector tan importante de la actividad interna. Desde 2009, los datos biométricos ya rigen para los contribuyentes del sector aduanero, que, según la AFIP, “funcionó muy bien”.

La intención del organismo, aclaró la fuente oficial, “no es trabar la operatoria de granos, porque cuanto más granos en blanco se transporte, mayor será la base de recaudación” de ganancias para el Estado.

Frente a la única posible queja de los contribuyentes (que el plazo de 60 días puede ser exiguo), la fuente de la AFIP aclaró que, eventualmente, se otorgará una prórroga luego de que se cumplan los 60 días fijados por la norma. Para que la aplicación del plan sea exitosa, la conducción del organismo reforzó el equipamiento informático de las agencias en el interior del país.

“La idea es aumentar la percepción de riesgo, del mismo modo que se hará con otros sectores beneficiados por el Estado”, indicó.

Hasta ahora, sólo se fijó un cronograma específico para los operadores de granos, pero la AFIP promete avanzar con otros grupos. “De a poco, sin ruidos, ni avasallamientos a la gente”, se aclaró. Las sanciones, agregaron, son transitorias hasta que el contribuyente se anote.

Con información de la Nación

Segura de que el ruralismo no votó a Cristina, pero sí lo hicieron los ciudadanos de pequeñas comunidades, la Mesa de Enlace revalúa su posición y cambia la estrategia apostando al diálogo.

Si hubo hombres sorprendidos por el resultado del domingo, esos fueron los líderes de la Mesa de Enlace. Los dirigentes afirman que nunca esperaron tal grado de adhesión al Gobierno, aun en pequeñas comunidades rurales. Así, luego del aplastante triunfo del oficialismo, el ruralismo se reunirá la semana próxima para revisar su estrategia de acción e intentar recuperar el diálogo con el Gobierno.

“Es momento de análisis y reflexión. Es indudable que el 50% apoya al Gobierno y eso nos obliga a replantear muchas cosas. Pero también está claro que los problemas de los productores siguen, y hoy vamos a trabajar más que nunca para defender a los productores”, explicó Omar Príncipe, secretario de Federación Agraria, entidad que hoy tendrá un encuentro para analizar los resultados del domingo.

“Deberemos hacer autocrítica, seguramente, algún error hemos cometido”, reconoció el presidente de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro), Carlos Garetto. “Pero no hay que comprar el discurso de que el campo votó al Gobierno. Los productores fueron muy perjudicados por este gobierno, jamás lo votarían. Sí hubo votos al oficialismo en las comunidades rurales, pero no fueron de los productores”, acotó.

Para el presidente de la Rural, Hugo Luis Biolcati, el resultado del domingo presenta una oportunidad. “Tengo esperanzas de que, ante un apoyo así de contundente, el Gobierno no necesite más apelar a la confrontación con el sector, esté más tranquilo y podamos debatir políticas para el agro desde un lugar más racional y equilibrado”, reflexionó Biolcati.

En este contexto, los ruralistas analizan volver a la carga con los intentos de diálogo con el Ministerio de Agricultura, con miras a lograr algún cambio de rumbo. “Hay que adaptarse a esta nueva realidad. Si el kirchnerismo va a gobernar cuatro años más, no tenemos otra que intentar el diálogo”, dijo un alto ruralista que pidió mantener su identidad reservada.

Para Garetto, sería importante que, en esta nueva etapa, el Gobierno intente cambiar de actitud frente al campo. “Si empiezan un nuevo período, deben pensar en gobernar para todos y no darle la espalda a un sector que es un gran motor de la economía como es el campo”, dijo.

Por otro lado, en su fuero íntimo, los ruralistas temen que el espaldarazo dado a la Presidenta el domingo aliente al Gobierno a avanzar sobre más medidas de corte intervencionista, como la nacionalización del comercio de granos. “El Gobierno no debe acaparar el voto del campo, porque el productor no lo votó y no apoya sus políticas. Temo que ahora salga con cualquier medida irracional, diciendo que el campo está contento con su política”, alertó Garetto.

Lo que más molesta a los dirigentes es que, hasta en sus localidades de origen, Cristina ganó con tranquilidad y con diferencias de más de diez puntos con el segundo puesto.

Por ejemplo en Esquel, tierra del presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Juan Goya, el oficialismo obtuvo un 44%. En Carlos Casares, donde votó y produce Biolcati, Cristina obtuvo el 40,46%. En J.B. Molina, un pueblo santafesino adonde nació Eduardo Buzzi, presidente de FAA, el Gobierno obtuvo el 39,7%. En el cordobés Leones, adonde vota Garetto, el kirchnerismo sacó el 31,4% de los votos.

Con información de La Nación

La Comisión de Enlace realizará movilizaciones después de las primarias. Exigen una audiencia con Domínguez por los lácteos.

Luego de algunas semanas de paréntesis, la Comisión de Enlace volvió a reunirse ayer para analizar los problemas que aquejan al sector y para anunciar una nueva serie de movilizaciones y protestas para después de las elecciones primarias del próximo domingo.

“Respetaremos las elecciones, pero después del domingo volveremos con las asambleas y las protestas por todo el país para reclamar por la grave situación que viven los productores por el trigo, el maíz, la leche y los porcinos”, anunció Eduardo Buzzi, presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), entidad que propuso a la Comisión de Enlace volver a activar las protestas.

“No vamos a cortar rutas, porque no queremos perjudicar a la sociedad. Pero sí vamos a hacer actos en lugares estratégicos, para mostrarle a la opinión pública la mala situación que estamos pasando los productores”, explicó Buzzi, que realizó el anuncio acompañado por los presidentes de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Juan Goya; de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Luis Biolcati, y de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro), Carlos Garetto.

“Hay un alto grado de malestar en los productores por los problemas del trigo, la carne, la leche y los porcinos, problemas que ya son endémicos. Hay que encauzar ese enojo, sin perjudicar al resto de la sociedad”, indicó Biolcati.

Por otro lado, los ruralistas anunciaron que harán una campaña de difusión para explicar cuánto reciben los productores por cada uno de esos productos, en contraste con los altos precios que tienen en góndola.

“Queremos demostrarle a la gente cómo esta política afecta también a los consumidores, ya que si bien el productor recibe poco por lo que produce, la gente paga cara la comida en el súper. Queremos mostrar cómo desde el Gobierno se favorece a algunos sectores, que se quedan con la diferencia”, explicó Omar Príncipe, secretario de la Federación Agraria.

Por otro lado, luego de la reunión, las entidades redactaron un comunicado en el que manifestaron su preocupación “por el empecinamiento del Gobierno, que continúa trabando el desarrollo agroindustrial y del país a través de sus erradas políticas agropecuarias, en las que los grandes perdedores son los consumidores y los productores”.

El comunicado también hizo hincapié en la situación del trigo, mercado intervenido por el Gobierno desde 2006. “El mantenimiento del sistema de cupos de exportación continúa provocando una transferencia de recursos millonaria desde los productores a las empresas exportadoras y molinos”, destacó.

En este contexto, los ruralistas volvieron a reclamar al Gobierno la apertura total de las exportaciones de trigo, maíz, carne, leche, algodón y demás productos, y la eliminación total de los cupos a las ventas externas, “para evitar que unas pocas empresas obtengan grandes ganancias a costa de miles de productores”.

Por otra parte, Buzzi anunció que, a través de la Mesa Nacional de Productores Lecheros, el viernes se pedirá audiencia al ministro de Agricultura, Julián Domínguez, para tratar la situación de los tamberos. “Queremos tener un encuentro con el ministro independientemente del resto de la cadena”, explicó Buzzi. Domínguez había anunciado el viernes pasado que convocaría a los tamberos junto con los industriales, pero los productores buscan negociar por separado.

Con información de La Nación