Pese a la recuperación de las bolsas, incluso las regionales como el Merval y el Bovespa, los bonos siguen sufriendo por la estrategia de mantener el precio del dólar al menos hasta las elecciones presidenciales.

Las bolsas del mundo ensayaron ayer lo que los analistas definen como “rebote técnico” alentados por la decisión que adoptaría en las próximas horas la Unión Europea para dar más atribuciones y recursos al Fondo de Estabilización constituido para rescatar a sus miembros más endeudados.

Esa expectativa disparó una recomposición de precios que se hizo más acentuada en la última hora y atravesó el Atlántico, y dejó mejoras en Wall Street (el Dow Jones ganó 2,5%, pese a que la venta de casas nuevas cayó otro 2,3% en EE.UU. en agosto) y las plazas de la región que avanzaron 1% promedio, como en el caso del Merval porteño y el Bovespa paulista, apoyados en los saltos de las acciones petroleras, que aquí llegaron al 4% (Petrobras y Tenaris).

Caída de bonos

Los que no paran de caer son los bonos, fenómeno que -según denuncian algunos operadores- estaría amplificado por las persistentes ventas que hace la Anses para hacerse de caja y estar en condiciones de seguir auxiliando al BCRA en el plan para freezar al dólar, por lo menos hasta pasadas las elecciones.

De otra forma, nadie se explica que ayer, en rueda de rebotes y estabilización hasta para la soja, especies como el Discount en pesos (-4,7%), el Bocon PR15 (-3%) o algunos cupones (-3%) sigan abajo. Lo peor recae sobre los títulos en pesos indexados, ahora que el proyecto de presupuesto confirma que la idea es seguir manipulando los índices de precios.

Los bonos en pesos con CER tuvieron una caída promedio del 15% en el mes. Se aceleró porque el presupuesto 2012 no sincera la inflación.

Con información de La Nación

El gobernador de San Luis y candidato presidencial, Alberto Rodríguez Saá, se plantó en una villa de emergencia del barrio Las Flores para pedir el voto a los rosarinos y criticar la política social de Hermes Binner.

“Acá hay 20 mil habitantes con un dispensario y tres médicos, que cierra a las 5 de la tarde. Cuando cae el sol a los chicos les da fiebre y acá está todo cerrado. Esto se llama agenda social cerrada, politiquería, y no sirve para nada”, manifestó Rodríguez Saá en la soleada mañana rosarina, acompañado por el candidato a diputado nacional Carlos Castellani y otros dirigentes de su espacio.

Con los vecinos mirando con sorpresa la llegada de los políticos, Rodríguez Saá expresó: “Acá estamos viendo un contraste, que es una descripción de la Argentina: allá un casino lleno de riquezas (por el City Center) y acá un barrio humilde, olvidado, que debería tener cloacas, luz y agua potable. No puede ser que el 50% de la población de Rosario, una de las ciudades más ricas del país, no tenga agua potable”.

Como otra manera de diferenciarse, valoró que San Luis haya comprado “la primera locomotora desde 1950 a la fecha. La otra se llamó La Porteña, y esta se llama La Puntana. Y ya está paga, la compró San Luis, una provincia chiquita. Con eso solucionamos el problema de las cargas”, razonó.

Elecciones

Tras reunirse con vecinos y escuchar las demandas, el gobernador se metió de lleno en las elecciones del 23 de octubre. “Las encuestas son tramposas, están hechas por el pensamiento único para imponer un voto útil. Mire lo que nos dijeron: «Es Cristina o Duhalde». Un papelón. Quieren forzar el voto útil, pero la gente se espantó”.

Rodríguez Saá dijo no coincidir con las denuncias de fraude en las primarias que partieron desde el duhaldismo. “Cristina ganó y la felicito, pero ahora la cosa va a ser distinta. Creo que hay un millón de votos en blanco que ahora se van a expresar, y ahí la presidenta va a bajar del 50% y va a subir un candidato (por él). Además la clase política abandonó la campaña y hay arreglos. El gobierno hizo un reacomodamiento con la corrupción y el capitalismo de amigos. La señora se va a París y justo sale el fallo absolutorio de Carlos Menem. Mucha coincidencias, ¿no?”.

Críticas a Binner

A pesar de los palos al gobierno, el puntano tuvo a Binner como blanco preferido: “El socialismo se niega a que (Sergio) Schoklender vaya al Congreso, cercenando la facultad investigativa para saber de qué se trata, porque el señor Schoklender ha sido el ministro de vivienda, y mire lo que estamos pagando por eso”.

Luego consideró “interesante” que el socialismo haya tenido la experiencia de gobernar una provincia, “pero no creo en el socialismo con villas miseria. En San Luis tenemos otra agenda social, con pleno empleo, viviendas, 82% móvil, cultura del trabajo. Acá está lleno de comedores comunitarios que se quedan en manos de la politiquería. No, señores, se necesita trabajo, que cada uno logre sustento con el sudor de su frente”.

Por Cristina

Rodríguez Saá dijo ayer que si tendría que elegir entre Cristina Fernández y Eduardo Duhalde, él “votaría” a la presidente. Buscó así desarticular el supuesto “voto útil” que —dijo— intentan imponer los sondeos. No extraña el pronunciamiento contra Duhalde, con quien quedó en malos términos tras la frustrada interna del Peronismo Federal.

Con información de La Capital

Al asistencialismo de la presidente el candidato de Unión PRO Federal contrapropone bajar la corrupción y blanquear los números de la economía.

El ex candidato a gobernador de Santa Fe y referente del PRO en la provincia, Miguel Del Sel, ratificó su apoyo a la fórmula presidencial Eduardo Duhalde-Mario Das Neves y convocó a la ciudadanía a “votar en contra de la corrupción” del gobierno de Cristina Fernández para que “las cosas cambien en el país”.

Tras erigirse como la sorpresa de las elecciones a gobernador en Santa Fe, al salir segundo detrás del gobernante Frente Progresista e imponerse sobre el kirchnerismo, Del Sel se afianza ahora como líder de Unión PRO Federalen la provincia y desde allí comenzará en los próximos 15 días a encarar recorridas de campaña por todo el país junto a distintos candidatos a diputados y senadores nacionales del macrismo.

Del Sel opinó que es casi segura la victoria de Cristina en octubre, por lo que inclinó su deseo a que la oposición logre imponer una mayoría de diputados y senadores nacionales. “Parece que vuelve a ganar la presidenta, pero ojalá no por tanto margen”, juzgó, y agregó: “Espero que haya una buena oposición. La gente tiene que votar a diputados y senadores de otros partidos para una alternativa, sino va a quedar el país en manos de un poder unitario”.

Corrupción y economía

El actor cómico dijo que le “sorprende” los casos de corrupción que tiene el oficialismo y aseveró que los números de la economía no son como los muestra el gobierno.

“Me sorprende la corrupción. Lo que más me sorprende es que tantos casos salgan a la luz y nada se resuelva. Está todo inflado con noticias sobre la venta de autos, las inauguraciones de la presidenta, pero la realidad que vive cualquier ciudadano es otra. En esta actualidad de riqueza, con un gobierno honesto, la gente estaría diez veces mejor, pero el oficialismo no se preocupa por la inseguridad, la inflación, la corrupción de (Hugo) Jaime, el caso Skanska, Schoklender”.

Del Sel afirmó, además, que el extraordinario caudal de votos que sacó en las primarias de debe a que “hay mucha gente que depende de los planes sociales, a otros les va más o menos bien y le temen al cambio, porque la oposición no ha mostrado muchas alternativas, ha habido egoísmo y peleas, y la gente se cansa de esas peleas tontas de si voy yo u otro”.

Ratificó, por otra parte, que votará a Eduardo Duhalde para presidente. “Soy muy amigo de Mario Das Neves, es un gran candidato a vicepresidente. Por eso mi opción es Duhalde-Das Neves. Además, somos Unión PRO Federal. El Peronismo Federal apoyó mi candidatura a gobernador en Santa Fe y hay que frenar este poder que tiene el gobierno, de manipular a la gente como quiere. Por eso, voy a votar en contra, si toda esta corrupción se solucionara, por ahí no sería tan crítico”, argumentó.

Del Sel dijo que hará campaña por los candidatos a diputados del PRO en la provincia, además de estar presente en otros distritos.

Con información de La Capital

Las elecciones de octubre redefinirán el mapa legislativo. 24 senadores finalizan su gestión. ¿Quiénes intentan renovar?

El 10 de diciembre dejarán sus bancas 24 senadores nacionales. Algunos, para no volver. Otros intentarán renovar sus mandatos y permanecer en la Cámara alta seis años más.

Provincias que renuevan

Entre los senadores de las ocho provincias que eligen a sus representantes (Buenos Aires, Misiones, Santa Cruz, San Luis, La Rioja, Formosa, Jujuy y San Juan) hay senadores de trayectoria, históricos y pesos pesados que marcaron la actividad legislativa de los últimos años.

Los que no regresan

Los kirchneristas Eric Calcagno y José Pampuro, ambos legisladores por Buenos Aires, dirán adiós. El primero fue quien reemplazó a Cristina Kirchner cuando en 2007 dejó su lugar en el Senado para asumir la Presidencia de la Nación. José Pampuro es el presidente provisional del Senado y su exclusión de las listas de octubre fue uno de los saldos más polémicos del proceso de selección de candidatos que Cristina Kirchner digitó del primero al último lugar de las nóminas.

Pampuro fue uno de los primeros en saltar del duhaldismo al kirchnerismo. Ocurrió en plena campaña legislativa de 2005, cuando se cristalizó del todo la ruptura entre Néstor Kirchner y Eduardo Duhalde. Después de años de estrecha amistad con el ex presidente y su mujer Hilda González, fue incluso el médico de la familia, compartió boleta con Cristina Kirchner. “Me pasé muchos años con la familia Duhalde y hoy estoy convencido de que la situación política superadora es lo que encarna el presidente Kirchner”, dijo entonces.

Aunque en su momento el Gobierno le impidió ser el candidato a vice de Daniel Scioli, el senador finalmente recalará en el gabinete del gobernador, aunque todavía no está claro en qué lugar, si fuera reelecto en octubre.

Aunque fue tal vez el primer cristinista entre los senadores del Frente para la Victoria, el santacruceño Nicolás Fernández es otro de los que quedó relegado. Soldado fiel durante sus años en el Senado, pagó cara la sanción del 82% móvil, fuertemente rechazado por la Casa Rosada. El proyecto impulsado por la oposición se convirtió en ley en octubre del año pasado gracias a otro desempate de Julio Cobos y la Presidenta debió vetarlo pocos días más tarde.

En la renovación de la representación de Formosa está otro de los pilares de la construcción oficialista. Una de las senadoras a las que se les vence el mandato es Adriana Bortolozzi, que abandonó el bloque kirchnerista y empezó a votar con la oposición en abril de 2010 después de apoyar la coparticipación del impuesto al cheque. El kirchnerismo apuesta a recuperar esa banca en octubre.

El jujeño Guillermo Jenefes es otro de los que empezó a tomar distancia del kirchnerismo hace tiempo. Dueño del principal multimedio de su provincia, votó en contra del artículo 161 de la ley de medios, (la llamada cláusula de desinversión), y se opuso a la ley de matrimonio igualitario, dos de los proyectos impulsados con más celo por la Casa Rosada. El legislador ya tiene nuevo destino: es el candidato a vice de Eduardo Fellner, presidente de la Cámara de Diputados, que peleará por la gobernación de Jujuy también el 23 de octubre.

César Gioja se quedó sin destino político después de la dura pelea que protagonizó con su hermano José Luis y por la que relegó una eventual reelección en el Senado. Convencido que sería su sucesor en la gobernación de San Juan, César se quedó con las manos vacías después de que José Luis forzara una reforma constitucional y un plebiscito que le permitirán competir por un segundo mandato en octubre.

Los que buscan la renovación

El ex presidente, Carlos Menem, busca renovar su banca. El kirchnerismo lo cuenta entre sus aliados, no sólo para llegar al quórum de 37, sino para mantener su mayoría en el cuerpo. Para el ex presidente, seis años más en el Senado serán además la llave para retener los fueros ante las causas que aún tiene pendientes en la Justicia.

Otra senadora que intentará la reelección es “Chiche” Duhalde. Su carrera legislativa comenzó en 1997. Fue diputada nacional hasta 2001 y nuevamente entre 2003 y 2007, cuando llegó al Senado. En la disputa por la banca que pretende renovar enfrentará al candidato de Unión por el Desarrollo Social (Udeso), José “Pepe” Scioli y al postulante del Frente Amplio Progresista (FAP), el ex intendente de Bahía Blanca, Jaime Linares.

Pese a que la Justicia Electoral todavía debe decidir si convalida su candidatura a la gobernación bonaerense, la apuesta fuerte de Adolfo Rodríguez Saá se juega en el Senado. El puntano intentará renovar su banca y, por primera vez, tributará a un gobernador que no es su hermano Alberto. Por primera vez desde el retorno de la democracia los hermanos Rodríguez Saá dejarán la gobernación de San Luis en manos de Claudio Poggi, un hombre de confianza de ambos.

¿Cómo quedará la Cámara Alta?

Si Cristina Kirchner sacara la misma cantidad de votos que en las primarias, el Senado tendría clara mayoría oficialista. Del total de bancas en juego, el kirchnerismo debe revalidar 16 (incluida la de Menem); el peronismo disidente, 5, y la UCR, las 3 restantes. Hoy el oficialismo y sus aliados suman 37 senadores, es decir, la mitad más uno de los miembros del cuerpo, a los que se sumaría Samuel Cabanchik, que apoyó a Daniel Filmus en la elección porteña.

Con información de La Nación

El camarista Alberto Dalla Vía propuso reformas para las elecciones, como la eliminación de las listas sábanas y que sea la Justicia la que controle los comicios.

El juez de la Cámara Nacional Electoral, Alberto Dalla Vía, que tuvo una participación decisiva como autoridad última de las primarias, propone una serie de reformas integrales de los procesos de votación y advierte a la oposición sobre un uso “con excesiva ligereza de la palabra fraude”.

El magistrado, que también es profesor de Derecho Constitucional de la UBA, afirma que “es necesario implementar la boleta única, liberando al votante de la dependencia de las sábanas de papel. Así votan los argentinos residentes en el exterior y los privados de su libertad, así votó en las elecciones provinciales de Córdoba y Santa Fe y así se vota en la mayoría de los países de América Latina”.

La voz del juez electoral es una de las más destacadas en materia electoral, pero revista también la importancia de aquel que está llamado por la actual legislación de ser la autoridad en el control de los procesos de elecciones que se realizan en la Argentina.

Junto al pedido para que se aplique la boleta única, Dalla Vía pone especial énfasis en que la normativa debería sacar al Gobierno el control de las elecciones, porque “no resulta estructuralmente adecuado en un país donde el partido del gobierno de turno -cualquiera sea su signo político- participa en las elecciones”.

De todos modos, el juez de la Cámara Electoral también lanzó cuestionamientos que apuntan principalmente a lo realizado por la oposición en las últimas primarias. “Se ha pretendido que las reglas de juego se acomoden sobre la marcha y se ha utilizado la palabra fraude con excesiva ligereza y sin que existan pruebas convincentes que corroboren cualquier tergiversación de los resultados”, consignó el magistrado.

Con información de La Nación

Corregir errores para que no se repitan el 23 de octubre es lo que impulsó a la oposición a presentar las irregularidades que se cometieron durante el escrutinio.

Pruebas en mano, una delegación de diputados nacionales de la oposición denunciará mañana en la Justicia que hubo serias irregularidades en el escrutinio provisional de las elecciones primarias del domingo 14, sobre todo en la provincia de Buenos Aires. Si bien estas maniobras no alteran la contundente victoria de la presidenta Cristina Kirchner, aclaran los opositores, temen que se repitan en las elecciones generales del 23 de octubre, por lo que reclamarán mayores garantías de control.

Urgidos por esta preocupación, los diputados opositores -en su mayoría integrantes de la Comisión de Asuntos Constitucionales- se entrevistarán mañana con el juez federal de La Plata Manuel Blanco. Le llevarán copias de las actas de algunas mesas y las contrastarán con los respectivos telegramas que fueron remitidos al Correo Argentino para el escrutinio provisional. Probarán que hubo diferencias sustanciales en las cifras consignadas entre uno y otro documento, con menos votos para la oposición, aunque, aclaran, no pueden cuantificar todavía la magnitud de la diferencia, ya que no finalizó el escrutinio definitivo.

Presidentes de mesa en la mira

El Gobierno negó ayer la existencia de irregularidades en el proceso de recuento de votos y ratificó las cifras oficiales. La oposición mantiene sus dudas y advierte que estudia entablar acciones penales contra los presidentes de mesa que modificaron los datos de las urnas. En su reunión con el juez Blanco, los diputados opositores reclamarán mayores garantías en la selección de las autoridades de mesa que trabajarán en las elecciones presidenciales del 23 de octubre, como también el control de veedores judiciales.

La delegación legislativa que irá mañana a La Plata estará integrada por Graciela Camaño (Bloque Peronista), presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales; Ricardo Gil Lavedra, jefe del bloque de la UCR; Gustavo Ferrari (Peronismo Federal); Patricia Bullrich (Coalición Cívica), y Federico Pinedo, jefe del bloque de Pro. Los cinco legisladores se reunieron ayer por la mañana y, al cruzar los datos, confirmaron que las irregularidades detectadas afectaban a todos los partidos y que en su mayoría surgieron en el principal distrito, Buenos Aires.

“Hemos constatado que en miles de telegramas las cifras no se condicen con las actas de las mesas. Creemos que hubo un abuso en el ejercicio de su función por parte de varios presidentes de mesa que no cumplieron con su trabajo de manera transparente. Por eso exigimos una nueva selección de autoridades”, enfatizó la diputada Camaño. El diputado Gil Lavedra coincidió y confirmó que se estudian denuncias penales contra los presidentes de mesas en las que se constaten irregularidades.

Control judicial en los escrutinios provisorios

“Nosotros pediremos que en las elecciones del 23 de octubre haya control judicial sobre el escrutinio provisorio. Este proceso está completamente a cargo del Ministerio del Interior, que es juez y parte. Si el Gobierno no tiene nada que esconder y tiene voluntad de garantizar un escrutinio transparente, entonces no debería negarse a la presencia de veedores judiciales”, sostuvo, por su lado, el diputado Ferrari.

El tamaño del error

¿Cuál sería, a priori, la cifra global de votos supuestamente mal contabilizados? La oposición no se atreve a arriesgar números definitivos por ahora, ya que el escrutinio definitivo no terminó. No obstante, en la UCR estiman unas 3000 actas en todo el país mal confeccionadas en perjuicio de la candidatura de Ricardo Alfonsín, de las cuales unas 1000 corresponderían a Buenos Aires.

“Sólo en Esteban Echeverría rescatamos unos mil votos para Alfonsín, y otros 1500 en San Miguel”, indicó ayer Miguel Bazze, primer candidato a diputado de la UCR. Una situación similar detectaron los apoderados del Frente Popular, de Eduardo Duhalde.

Un dato sugestivo, acotan desde el búnker del candidato a gobernador Francisco de Narváez es que en Buenos Aires se registraron nada menos que 809.000 votos en blanco en la categoría gobernador, ocupando así el tercer lugar detrás del Frente para la Victoria y Udeso. “Es impensable que haya habido tanta movilización de gente para votar finalmente en blanco. Lo que sucedió allí es que algunos pícaros aprovecharon la falta de fiscales opositores para abrir el sobre y tirar las boletas no oficialistas a la basura”, acusan en la oposición.

“Está claro que Cristina Kirchner ganó, al igual que Daniel Scioli, pero no por los porcentajes que afirma el escrutinio provisorio, sino por menos. Estoy convencido, además, que De Narváez superó los 20 puntos”, aseveró el candidato a senador por Buenos Aires José Scioli (Udeso).

Manipulación de telegramas

Por su parte, el diputado y candidato a gobernador Eduardo Amadeo (Frente Popular) insistió en que “hubo un operativo sistemático” de manipulación de los telegramas que sintetizó en tres tipos de maniobras. “Están las urnas escandalosas, donde el oficialismo ganó 240 a cero; y los problemas en los telegramas, donde hay enmiendas y tachaduras; y los problemas de consistencia, donde el número de votantes no es igual al número de votos”, precisó Amadeo.

La opinión de Binner

Si bien el socialismo no integra la delegación que se entrevistará con el juez Blanco, el candidato presidencial Hermes Binner coincidió en que hubo desprolijidades en el escrutinio.

“Creo que nadie pone en duda el triunfo del Gobierno en las elecciones [primarias], pero evidentemente hay una serie de situaciones que habría que evitarlas en el futuro y creo que lo único que lo soluciona es la boleta única”, afirmó Binner, quien recordó que en su provincia, Santa Fe, este sistema se instrumentó con éxito.

Con información de La Nación

Por decisión de la Cámara Electoral, que revocó una medida de la jueza Servini de Cubría sobre las elecciones primarias, todos los ciudadanos empadronados podrán sufragar en las presidenciales.

Los ciudadanos que no hayan concurrido a votar el domingo pasado en las elecciones primarias podrán hacerlo sin inconveniente en las elecciones generales del 23 de octubre, aun cuando no hubieran justificado su ausencia.

Lo resolvió ayer la Cámara Nacional Electoral, al dejar sin efecto una decisión que había tomado en el ámbito de la ciudad de Buenos Aires la jueza federal electoral María Servini de Cubría.

La magistrada, según su particular interpretación de la ley, había decidido, como una forma de asegurar la presencia de votantes en las elecciones primarias, que quien no se presentara a sufragar no podría hacerlo luego.

La medida se tomó teniendo en cuenta que era la primera vez que se hacían las primarias y que no estaba en juego la elección de ningún precandidato presidencial, pues los postulantes ya habían sido decididos por los partidos internamente.

Como algunos jueces electorales del país se manifestaron de acuerdo y otros, en desacuerdo con la decisión de Servini de Cubría, y el dictado de sentencias contradictorias en este punto podía traer aparejado un escándalo jurídico, la Cámara Nacional Electoral revocó la medida.

Quien no haya votado el domingo pasado puede hacerlo el 23 de octubre, aun cuando no hubiera concurrido ante la justicia electoral de su jurisdicción a justificar su ausencia. Los votantes que omitieron sufragar tienen un plazo de 60 días para presentarse ante las autoridades de la justicia electoral del lugar donde están empadronados para justificar la no emisión del voto. La ley impone multas a quienes hayan incumplido con la justificación, pero raramente se hace. Sin embargo, el ciudadano puede tener problemas a la hora de hacer un trámite si no registró el voto en su DNI.

Los jueces de Rodolfo Munné, Santiago Corcuera y Alberto Dalla Via escribieron: “Ninguna disposición legal determina que el elector que hubiera omitido votar -aun injustificadamente- en las elecciones primarias pueda ser privado de su derecho al voto en las elecciones generales por esa sola razón”.

Le recordaron a Servini de Cubría que la ley establece que el voto es obligatorio tanto en las primarias como en las generales, y que la inhabilitación para que un ciudadano vote deben estar expresadas de manera taxativa en la ley.

Y como si se tratara de una clase de instrucción cívica, citaron un fallo del propio tribunal, que habla de la importancia del voto en la democracia como la manera de expresar la voluntad soberana de la Nación y una sentencia de la Corte, que recuerda: “El carácter universal del sufragio hace a la sustancia del Estado constitucional contemporáneo”.

Ese fallo sostuvo que la función del voto “es hacer posible el gobierno del pueblo o de una de sus mayorías, aproximando el ideal democrático a la realidad de la vida”.

El Gobierno públicamente prefirió no contradecir la decisión de Servini de Cubría, pero el tribunal electoral, desde un primer momento, analizaba las consecuencias que podría tener sobre los comicios generales.

Por ese hecho, dejó sin efecto la decisión de la magistrada.

Con información de La Nación

Para el candidato a gobernador de Buenos Aires habrá equilibrio en el país si en Buenos Aires no gobierna el oficialismo. Autocrítica y redefinición de la campaña.

Francisco de Narváez no se baja del ring. Aunque quedó maltrecho en el primer round, está decidido a dar pelea hasta el final. El candidato a gobernador bonaerense de la Unión para el Desarrollo Social (Udeso) admite que su rival, el oficialista Daniel Scioli, se convirtió en una mole difícil de voltear con el 47% de votos que cosechó en las elecciones primarias del domingo, pero aún así apuesta al milagro en las generales de octubre.

“La Argentina necesita equilibrio. El kirchnerismo con plenos poderes me parece un verdadero peligro y la mejor forma de encontrar un equilibrio es que no gobierne la provincia de Buenos Aires”, enfatizó De Narváez.

-¿A qué atribuye su derrota?

-Nos equivocamos en interpretar correctamente la realidad cotidiana de los ciudadanos bonaerenses. Hay una especie de resignación a que la inseguridad no se puede resolver. Me sorprendió, además, el voto del campo. Después de dos años, el Gobierno no modificó en nada la política hacia el sector y, sin embargo, el campo lo votó ampliamente. Creo que fue un error nuestro, no supimos interpretar esto. Además, no supimos conformar con claridad una alternativa al gobierno de Scioli.

-El acuerdo con Ricardo Alfonsín ¿perjudicó sus posibilidades?

-No supimos explicar este acuerdo con claridad y muchos radicales y peronistas no acompañaron. Con Ricardo hicimos un cálculo de que la fuerza iba a tener una mayor aceptación, sobre todo en el electorado independiente, pero no fue así.

-¿Pero fue un error de comunicación o el error fue la misma alianza?

-Es una mezcla de ambas, pero no me arrepiento para nada de haberlo hecho. Para nada. Y el acuerdo seguirá intacto hasta octubre.

-¿Es posible remontar en 60 días la diferencia de 30 puntos que le lleva Scioli?

-Por supuesto. Scioli no repetirá la misma elección del domingo y nosotros vamos a mejorar sustancialmente. Vamos a plantear una campaña para ganar la elección.

-¿De qué manera?

-Haré foco en la provincia y en su principal problema, que es la inseguridad. Al día siguiente de la elección hubo cinco muertos en Buenos Aires y esto es de todos los días. No podemos a resignarnos a que la inseguridad sea parte de nuestra geografía. No es así, se puede revertir. Scioli no menciona la palabra inseguridad; no forma parte de su vocabulario y no tiene la decisión de combatirla, menos aún al narcotráfico. Yo sí.

-¿Cristina Kirchner repetirá en las elecciones de octubre el resultado de las primarias?

-Creo que será difícil revertir la reelección de Cristina y evitar un tercer mandato.

-¿Por qué tanta gente votó al oficialismo?

-Por varios factores. Por un lado, una economía pujante, con andamiajes que yo considero débiles, pero que en el día a día funcionan. Dos, la instalación de un relato sobre la recuperación social de la Argentina que no se condice con la realidad: hay inflación, inseguridad, desempleo, hay hambre, el mundo no nos respeta. Tres, creo que la crisis internacional nos mostró un mundo muy convulsionado que no sentimos nosotros. Cuarto, como opositores no logramos salir del individualismo y formar una fuerza alternativa que sea una opción cierta al electorado. El conjunto de estos factores hizo que la gente optara por lo que cree seguro.

-¿No lamenta que no se haya podido reeditar para estas elecciones la alianza con Felipe Solá y Mauricio Macri?

-Siempre con el diario del lunes es más fácil… dicho eso, la condición que se dio en 2009 era irrepetible en 2011, porque el Acuerdo Cívico se fracturó y Macri eligió la Capital. Entonces no me puedo lamentar de lo que no se podía hacer.

-Hay una mitad de la población que no optó por el oficialismo y se fragmentó en distintas alternativas opositoras. ¿Algunos candidatos deberían renunciar para facilitar una polarización?

-Hay que tomar decisiones posibles y no desesperadas. No sirve tratar de ganar a cualquier costa porque eso sí lo castigaría la sociedad.

Con información de La Nación

“Coincido en muchas cosas con este Gobierno”, fueron las palabras de candidato a gobernador bonaerense por Udeso, a pesar de haber ratificado ayer su alianza electoral con Ricardo Alfonsín.

El candidato a gobernador bonaerense Francisco De Narváez reconoció esta mañana que esperaba que el acuerdo electoral que selló con el aspirante presidencial Ricardo Alfonsín “tuviera una mayor aceptación en el electorado independiente”, aunque aclaró que la responsabilidad sobre la baja performance en los comicios del domingo es de él.

“Los votos no son de uno. Esta fue una elección bien distinta a la del 2009, porque en ese momento la lista la encabezaba Néstor Kirchner y yo encabezaba la otra. No son elecciones comparables”, respondió el diputado nacional a explicar la gran cantidad de votos que perdió entre ambos comicios, tras lo cual realizó una autocrítica sobre la alianza con el hijo del primer presidente constitucional después de la dictadura militar.

“Probablemente hicimos un cálculo de que la fuerza iba a tener por parte del radicalismo y el justicialismo iba a tener una mayor aceptación en el electorado independiente” de la que finalmente tuvo el domingo, pero luego aclaró que “si hay responsabilidad de este número soy yo”.

El candidato a gobernador prometió que va a seguir trabajando en los próximos días para descontar la diferencia que lo aleja de Daniel Scioli. En una entrevista con radio Continental, De Narváez sorprendió: “Yo coincido en muchas cosas con este gobierno y en otras no”.

“La provincia de Buenos Aires tiene que equilibrar. Scioli representó una mitad y nosotros representamos una parte de esa otra mitad. El hecho de no tener una independencia política no deja terminar de ayudar a los bonaerenses. El voto del campo me sorprendió. Por el voto parece que la mayoría de la gente del campo está de acuerdo con el modelo pero yo creo que no”, afirmó.

Con información de La Nación