El Gobierno empezará formalmente hoy a negociar modificaciones para la actual campaña, 2011/2012 en el sistema de comercialización de trigo y maíz, fuertemente distorsionado por la intervención oficial.

Lo hará a partir de una propuesta que elaboró la cooperativa Agricultores Federados Argentinos (AFA), y con ese fin convocó para hoy a una reunión a miembros de las bolsas de cereales, corredores de granos y actores de la producción.

El nuevo sistema

El esquema propuesto por AFA apunta a terminar con los cupos para la exportación que, con cuentagotas, va otorgando el Gobierno.

Por el contrario, la iniciativa de la cooperativa consiste en dejar automáticamente un porcentaje de la producción para el consumo interno y al resto darle vía disponibilidad para su exportación.

Es decir, los exportadores ya no deberán esperar a que se vayan abriendo los cupos, sino que podrán competir directamente por esa mercadería, que formará una megacuota.

Evitar descuentos

Así, supuestamente se evitarán en parte los descuentos en el precio que hoy aplican los compradores al no tener certidumbre sobre cuándo podrán vender al exterior trigo y maíz. En la propuesta original, AFA propuso que un 40% de la producción se destinara para el mercado interno y que el 60% restante estuviera libre para su exportación.

Para este último caso, los productores deberían contar con certificados emitidos por la AFIP y los exportadores tendrían que hacerse de ellos junto con la mercadería antes de embarcar.

Como hay zonas donde, como el caso del trigo, se encuentran alejadas de los molinos harineros o tienen mercadería de calidad exclusivamente para su exportación, una comisión conformada por integrantes del sector aconsejará los porcentajes que se destinarán para el mercado interno y la exportación.

Objetivo del encuentro

“[La reunión de hoy] es para ajustar la parte operativa [de la propuesta de AFA] y ver cuáles son los impedimentos”, señaló Oscar Solís, subsecretario de Agricultura.

Además de los actores de la cadena de granos, en el encuentro de hoy también estarán técnicos de la AFIP. Según Solís, la intención oficial es avanzar para empezar a aplicar este esquema en la actual campaña, 2011/2012.

Cupo

Hoy, también, el Gobierno concretaría la liberación de entre 2 y 3 millones de toneladas de exportación de maíz de la cosecha pasada.

En el maíz, los productores están alertas. Según un informe de la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (Cartez), este año los productores cobraron 50 dólares por tonelada menos de lo que deberían haber percibido. En total, transfirieron a otros sectores 1100 millones de dólares.

Peor aun, según Néstor Roulet, presidente de Cartez, si sigue la distorsión con la nueva cosecha van a transferir aun más: US$ 1400 millones.

Con información de La Nación

“El gobierno está fomentando un mercado informal del dólar”, se concluyó a propósito de la obligación a las petroleras y mineras a liquidar todas las exportaciones en Argentina.

A través de un decreto la presidente Cristina Fernández de Kirchner dispuso que las mineras y petroleras liquiden la totalidad de las exportaciones en el país, al igual que lo hacen las exportadoras de granos y cereales.

El economista Aldo Abraham, director del Centro de Investigaciones de Instituciones y Mercados de Argentina, dialogó con el programa Base de Datos (Fm 107.1) para analizar la situación del mercado financiero y el valor del dólar.

Uno ve una intervención detrás de otra de parte del Gobierno nacional tratando de ponerle freno a la embestida del dólar, ¿Cómo lo ves?

Creo que lamentablemente algo de esto uno podía pensar, cuando veía que la fuga de capitales era creciente durante el período pre electoral. Porque si bien siempre los periodos previos a una elección presidencial, determinaban un momento de incertidumbre y creciente fufa, se debía a que había alguna duda sobre el resultado. Pero en este caso, ya conocíamos el resultado de las elecciones. Así que en este sentido se abría un interrogante porque podía estar significando esa fuga de capitales que la gente tenía miedo por lo que iba a suceder después de las elecciones.

Lamentablemente, al obligar a las empresas a liquidar sus divisas en el mercado domestico, y no tener garantía de que el gobierno les va a vender esos dólares nuevamente cuando quieran esas empresas pasan a tener mayor riesgo. Y se empieza a complicar tanto invertir, como tomar créditos.

¿Y en cuanto a las aseguradoras?

Ya lo hemos visto a esto. Cuando lamentablemente el gobierno nos confiscó los ahorros. Una de las cosas que cualquier inversor sabe es que debe diversificar riesgos. Hay un problema de base, que es que el gobierno cree que el gobierno genera las divisas, y como ellos son los representantes del gobierno, se creen dueños de esas divisas. Y están altamente equivocados. A los dólares los generamos quienes los compramos todos los días con nuestros ahorros o las empresas que exportan. Gente que se esfuerza y que los gana legalmente. El gobierno debe saber las reglas de juego y tener la capacidad para que los argentinos dejen los dólares acá y no haya fuga de capitales.

¿Pero uno no podría decir: esta acción les complica la vida a las empresas, pero son un signo de que el gobierno quiere cumplir la promesa de que el dólar no se va a ir de las manos?

No, para nada. Porque si mañana te empiezan a decir que cada vez es más difícil comprar un dólar para que no suba, vas a salir a comprar tus pesos en dólares hoy porque mañana no lo podes hacer. Entonces lo que se está viendo es que el gobierno no tiene ninguna otra manera de ganarse la confianza de la gente y por lo tanto cae en una metodología represiva como la que hemos visto en estos días, presionar a la gente a que haga con su plata lo que no quiere hacer, hablamos de las libertades de cada uno.

De todas las situaciones en las que el valor del dólar estuvo comprometida, se decía que el gobierno tenía poder de fuego como para sostener el valor. ¿Esa situación se mantiene?

Y, es que si eso es tan así, para qué tanta retención y pisoteo a los derechos de los ciudadanos. En esto momento los gerentes de las empresas están viendo cómo sacan las divisas del país, que es todo lo contrario a lo que había que hacer. En realidad lo que había que hacer era mostrarle a los argentinos que el Banco Central, tenía la capacidad de generar las señales correctas. A partir de una actitud como la que tiene el gobierno hoy, hemos generado muchísimas corridas cambiarias.

¿Cuál es el camino de salida que se vislumbra?

Yo creo que en el gobierno van a empezar a tomar conciencia cuando vean que más que evitar la fuga de capitales, lo que hacen es fomentar un dólar paralelo, informal, situaciones que se prestan a la corrupción, plata negra. Este no es el camino, la idea es mostrar confianza en si mismo y respetar la libertad de las empresas y de la gente.

Con información de Punto Biz

En contra de la intervención del Gobierno que elige a dedo quién puede exportar, las principales Bolsas del país denuncian la discreción y piden fin de las distorsiones.

Las Bolsas de Cereales de Bahía Blanca, Buenos Aires, Córdoba y Entre Ríos junto con las Bolsas de Comercio de Rosario y Bolsa de Comercio de Santa Fe difundieron esta mañana el comunicado acordado anoche contra la decisión del gobierno nacional de que el cupo de 450 mil toneladas de exportación de trigo pueda ser cubierto sólo con granos de las cooperativas AFA, ACA y de Entre Ríos.

El texto del comunicado

“Con motivo de recientes anuncios oficiales autorizando un nuevo cupo de exportaciones otorgado, exclusivamente, a favor de algunas empresas, las Bolsas de Cereales y de Comercio abajo firmantes, en representación y por mandato de las entidades que las integran, ratifican su posición contraria a todo tipo de disposición que implique el reconocimiento de privilegios o condiciones especiales, en beneficio de ciertos actores de mercado.

Tal como lo expresaran reiteradamente al Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, y a otras áreas del gobierno nacional, la única vía para normalizar el funcionamiento del mercado de trigo, será la apertura de las exportaciones, sin ningún tipo de cupos, cuotas, restricciones o acuerdos parciales de cualquier naturaleza, asegurando la concurrencia de todos los agentes comerciales en igualdad de condiciones.

La asignación discrecional y direccionada de permisos de exportación no sólo no resuelve las distorsiones conocidas, sino que contribuye a acentuarlas, al impedir que los oferentes puedan canalizar abiertamente sus negocios, generando situaciones de injusticia y discriminación contra la mayoría de los sectores productivos y comerciales excluidos e imposibilitados de colocar sus granos, aún después de haber transcurrido más de la mitad del ciclo comercial triguero.

Expresamos nuestro desacuerdo a cualquier distinción arbitraria entre empresas que afecte elementales principios de equidad y justicia.

Por lo expuesto, las Bolsas solicitan que se revea la decisión que estamos objetando, equiparando a todos los participantes del mercado, sin ningún tipo de discriminación”.

El origen del conflicto

La decisión del gobierno de autorizar la exportación de 450.000 toneladas de trigo sólo de las cooperativas AFA, ACA y de Entre Ríos generó ayer el rechazo del grueso de la cadena productiva y comercial.

Desde temprano se sucedieron los contactos, cruces de información, análisis y propuestas de líneas de acción entre productores, corredores y acopiadores de todo el país que quedaron fuera de un reparto que, en dinero, supera los 300 millones de pesos con un trigo a 170 dólares la tonelada.

Luego del primer comunicado del Centro de Corredores de Rosario del viernes, que movió el avispero al hacer público su “malestar y preocupación” por la designación exclusiva para las cooperativas, a media mañana la Bolsa de Comercio de Rosario -cuyo presidente Cristián Amuchástegui venía siguiendo el tema desde el fin de semana- se pronunció con dureza al denunciar “discriminación” y resaltar que “la única vía que posibilitará el normal funcionamiento del mercado de trigo es permitir que todos los actores comerciales puedan competir en igualdad de condiciones, sin la existencia de cupos, cuotas o restricciones de cualquier naturaleza que afecten a las exportaciones”.

Ratificación del gobierno

Apenas pasado el mediodía, y ante la escalada de rechazos, los ministros de Agricultura, Julián Domínguez, y Economía, Amado Boudu, salieron en conferencia de prensa a confirmar la decisión y a defenderla argumentando que sólo así el beneficio llega a los pequeños productores y hasta dijeron sin precisiones que “también alcanza a acopiadores”, dato que el sector dijo no estar notificado.

Rechazo colectivo

Tras la confirmación de los ministros, se realizó en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires una reunión multisectorial para coordinar un frente de rechazo apoyado por todos los eslabones, y de la que participaron el Centro de Corredores de Buenos Aires, Sociedad Rural y CRA (productores que quedaron fuera del reparo), Federación de Entidades Acopiadoras y la Cámara Arbitral de Buenos Aires.

Como dato, del encuentro -que empezó cerca de las 15 y terminó pasadas las 17- participaron ejecutivos del Centro de Exportadores, quienes suscribieron las críticas pese a que la semana pasada, durante el anuncio del reparto que hizo el secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno, no se habían opuesto. Por el contrario, la Federación de Industriales Molineros, cuyo referente Alberto España ahora es candidato K a diputado nacional, no asistió.

En la reunión hubo línea abierta con los ejecutivos de la Bolsa de Rosario para ir armando un comunicado conjunto en el cuál se estuvo trabajando hasta última hora de la tarde, y que se difundirá hoy. Según trascendió, el comunicado conjunto será firmado por las Bolsas cerealeras de todo el país -en representación de todas sus entidades adheridas (acopiadores, corredores, exportadores y productores no cooperativistas)- y luego de criticar duramente la decisión (y todo el sistema de reparto a dedo en sí) pedirán al gobierno que lo revea de inmediato bajo riesgo de seguir afectando la producción a raíz de la destrucción del mercado y el equilibrio de precios.

“Siempre dijimos que la asignación discrecional y direccionada de permisos de exportación es un sistema perverso porque impide la competencia y porque hoy se otorgan los ROE que mañana se niegan”, le dijo a punto biz Raúl Dente, de la Federación Nacional de Entidades Acopiadoras, tras el encuentro en la Bolsa. “Pero ahora con este privilegio para cooperativas se agrega una nueva distorsión. Con esta grave distorsión vamos de mal en peor. Hay que entender que cada vez que el gobierno anuncia que está liberando el cupo para alguien en realidad lo que se está diciendo es que se le cierra al resto”, agregó el ejecutivo.

Los acopiadores fueron de los que más salieron ayer a rechazar con fuerza la medida y a pedir urgentes cambios alertando que está “discriminación” pone en juego la suerte de muchas empresas. “Las cooperativas se quejan de que tienen el trigo sin vender, pero el acopio está en la misma situación, sobre todo en las zonas sin molinos o cuando el trigo no tiene calidad panadera y no pueden seguir soportando este nivel de discriminación que los va corriendo del negocio”, agregó.

Saldo exportable

Según los cálculos de los acopiadores, el saldo exportable es de 10 millones de toneladas, cuando el gobierno calculó 8 millones y autorizó 7.8 millones. “No está claro lo que quiere el gobierno, salvo que pretenda asegurarse un stock de 2 M de toneladas para la próxima campaña, cuando los productores quieren sembrar menos y desprenderse rápido del cereal por las dificultades para comercializarlo”, resaltó.

Riesgo y discriminación

Otro de los asistentes al encuentro de ayer en la Bolsa de Cereales porteña fue Jorge Torruela, el presidente del Centro de Corredores de Buenos Aires, quien resaltó que hubo una gran coincidencia de los sectores en “el riesgo y la gravedad de la discriminación”, y que la idea es que “las Bolsas, con el apoyo de sus entidades adheridas, se pronuncien contra la cuotificación arbitraria de los permisos de exportación, que se modifique la última medida, que se termine con la cuotificación y se libere el mercado, porque sólo así habrá competencia que mejore el precio, y que los reciba Domínguez”.

En la reunión los productores de CRA y Sociedad Rural se mostraron muy disconformes por el reparto, que le deja en bandeja el negocio a los productores vinculados a Federación Agraria, pero insistieron con la necesidad de no romper con la Mesa de Enlace y advertir que son movimientos del gobierno que buscan separar al agro.

Con información de Punto Biz

La Bolsa de Comercio convoca a cumbre ya que el gobierno sólo autoriza a exportar el cereal a cooperativas. El resto de productores del país no podrá vender. Corretaje y acopio pedirá reacción fuerte de Amuchástegui.

Se armó un gran revuelo en el mercado de granos al conocerse que el gobierno autorizó a exportar trigo sólo a Agricultores Federados Argentinos (AFA, vinculada a Federación Agraria), Asociación de Cooperativas Agropecuarias (ACA, vinculada a Coninagro) y a un grupo cooperativo de Entre Ríos dejando sin poder vender el cereal al resto de los productores del país.

Y como la medida, anunciada la semana pasada, de ampliar en 450 mil toneladas el cupo exportador también deja fuera del negocio a todos los corredores y acopiadores, la Bolsa de Comercio de Rosario convocó a una reunión de urgencia para esta mañana a toda la cadena comercial, cumbre en la que hay sectores que le pedirán a la entidad que preside Cristián Amuchástegui que salga con tapones de punta.

La letra chica

Cuando a mediados de la semana pasada los ministros de Economía, Amado Boudu, y Agricultura, Julián Domínguez, anunciaron la ampliación en el cupo (ROE), nadie en el mercado esperaba que se vaya a mover fuerte la comercialización del cereal porque los exportadores ya tienen comprado y almacenado el grano.

Pero la poca esperanza de que la apertura del grifo exportador le de un poco de aire a la venta del trigo se desvaneció y luego dio paso a la indignación. El jueves por la noche empezaron a circular los primeros rumores de que el gobierno le dio a AFA y ACA todo ese cupo. Las fuentes de estas versiones provenían de empresarios del sector que habían estado en la reunión previa al anuncio que tuvieron con el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.

Preocupación

El Centro de Corredores de Cereales de Rosario emitió un comunicado a sus socios en el que expresa “el malestar y la preocupación” por la decisión del gobierno que profundiza las distorsiones que existen en la comercialización, producto de la intervención estatal, y atentan contra la actividad del corretaje”.

Adjudicaciones

A AFA y ACA se les adjudicaron 350 mil toneladas para que realicen compras a sus asociados de hasta 500 toneladas. Y en caso de haber sido satisfechas las necesidades de todos los productores de esa banda podrían comprar hasta a trigueros de hasta 800 toneladas. En tanto, las otras 150 mil van un grupo de 9 cooperativas de Entre Ríos, todo a pedido de una gestión del gobierno de esa provincia.

Próximos pasos

Amuchástegui convocó a una reunión multisectorial para analizar hoy los pasos a seguir. Y los operadores llegan con indignación sobre todo porque temen que, sin grandes anuncios, el gobierno sigue avanzando hacia la configuración de un negocio granario manejado por cooperativas y grandes traders sin mucho lugar para otros.

¿Sociedad Rural y CRA no dirán nada? 

¿Verán como el trigo es comercializado por productores vinculados a Federación Agraria y Coninagro mientras que los suyos no pueden venderlo? Por su parte, cuán reales son las críticas de Federación Agraria, que mientras prepara marchas contra el gobierno sus productores recibe ese beneficio. ¿El endurecimiento público es sólo una puesta en escena de Eduardo Buzzi para ganar adhesiones internas mientras adhiere a la cooperativización del negocio granario?

Una compra misteriosa 

En tren de analizar la verdadera vinculación entre Federación Agraria y el gobierno, Javier Buján, de la corredora Kimei, pone sobre la mesa una operación de mercado que genera polémica. “Hace una semana, Federar –corredora vinculada a Federación Agraria- compró por cuenta de no se sabe quién un importante volumen de trigo sobre Rosario a 180 - 195 dólares la tonelada y cuya procedencia debería ser Entre Ríos. Una situación similar se vivió en el sudeste de Buenos Aires, cuando una cooperativa ofreció por trigo condición cámara sobre el puerto de Quequén a niveles de precios similares o iguales al FAS (220 dólares mientras el precio de mercado es 170). La verdad de que a la luz de los anuncios sólo quedan dos explicaciones: una es que ambos tienen entre sus filas a los mejores operadores o…eso se lo dejo para que usted haga volar su mente”, resalta

Y es que es mucho el dinero que está en juego. El trigo cotiza por estos días a u$s 170 y por las 450 mil toneladas serían cerca de 300 millones de pesos. Además, en la actualidad el 40% de la oferta de trigo está sin vender (4.3 millones de toneladas) por el corralito exportador, y en zonas como Santa Fe (con pocos molinos y menor tonelaje de calidad panadera), para productores y acopiadores la imposibilidad de exportar (ya que no le puede vender a los molinos) ya les está ocasionando graves problemas (stress financiero, más costos logísticos) por lo que una medida como esta crispa muchos sus ánimos.

Con información de Punto Biz

Un faltante de expedientes de la Dirección General de Aduanas huele a lavado de dinero o evasión. Eso y una importación millonaria abrieron otra beta en el desmanejo de fondos de Madres de Plaza de Mayo.

Expedientes desaparecidos

El escándalo que protagoniza Sergio Schoklender por el desmanejo dentro de la Fundación Madres de Plaza de Mayo continúa en expansión. Y también alcanza a la Dirección General de Aduanas (DGA), de donde desaparecieron, al menos, dos expedientes con los registros de donaciones recibidas desde el extranjero con materiales para la construcción de viviendas, confirmaron fuentes aduaneras.

Las sospechas se concentran en múltiples donaciones, entre otras las efectuadas por Cis SRL y Ceramic Industry Supplying SRL para otra entidad de las Madres, la Asociación Rebeldía y Esperanza. Todas fueron gestionadas ante la DGA por el área Redes de la Cancillería.

En los registros oficiales de Redes, sin embargo, apenas consta una donación. La concretó Cis SRL, en 2008, cuando donó “repuestos” con un costo teórico de 1000 dólares. Lo notable es que no aparecen constancias de otras operaciones, como la de Ceramic Industry Supplying SRL, por “repuestos varios”, que sí consta en la Memoria Detallada del Estado de la Nación, de 2003.

¿Lavado de activos?

Las donaciones internacionales registran, en rigor, varios precedentes problemáticos, ya que puede ser una vía para el lavado de activos y la evasión impositiva. Por ejemplo, cuando una empresa compra mercaderías en el exterior que luego hace figurar como una donación para una entidad sin fines de lucro y con eso evita el pago de los impuestos al valor agregado (IVA) y Ganancias, más los derechos aduaneros.

Dudosa importación

Dentro de la DGA recuerdan, además, otra operación conflictiva dentro de la Aduana porteña en los tiempos de Rosana Lodovico. Ocurrió en 2007, cuando la Fundación Madres de Plaza de Mayo pidió autorización para ingresar maquinaria importada de Italia, por un monto millonario, para construir sus viviendas sociales. Hubo varios profesionales que se negaron a validar el despacho con su firma, por temor a ser parte de un delito de contrabando, más una evasión tributaria millonaria.

Las operaciones registradas por Aduana

Tras varias idas y venidas, las maquinarias salieron del puerto. El despacho N° 07 001 IC04 062028 M se fechó el 23 de abril de ese año y salió de la Aduana de Buenos Aires con un valor FOB declarado por 2,1 millones de dólares, según consta en los registros oficiales del Sistema María.

La discusión se centró en que la Aduana estaba por autorizar el ingreso de la maquinaria de la firma italiana Emmedue, necesaria para instalar una fábrica y levantar las viviendas ahora bajo investigación. Pero la solicitud la presentó una fundación y, de autorizarla, la operación también quedaría exenta del IVA y de Ganancias, con lo que se evitaría abonar cerca de 680.000 dólares.

Venia de la DGI

Para eso, como con las donaciones, la Dirección General Impositiva (DGI) también debió dar su venia. En la práctica, debió emitir, a través de su Agencia N° 8 porteña, los certificados de exención previos para que la Aduana liberara la mercadería, por lo que a su vez los sabuesos tributarios quedaron como responsables de verificar que la Fundación -y sólo ella- utilizara las máquinas.

“Las agencias de la DGI van a controlar -o deberían- las importaciones de fundaciones para verificar que las exenciones sean correctas y deben levantar actas de control, para lo cual incluso deben poner un texto al respecto en los certificados”, detallaron a La Nacion desde un estudio jurídico aduanero que asesora a entidades sin fines de lucro.

Por el contrario, si la Fundación prestó, vendió o siquiera cedió la maquinaria a un tercero, como la firma Meldorek de Schoklender, se configuraría un contrabando, con penas de 4 a 10 años de prisión -si hubo connivencia de funcionarios aduaneros o de la DGI- y multas por hasta 20 veces el valor “en plaza” de la mercadería, además de su decomiso. Es decir, más de US$ 43 millones o, al tipo de cambio actual, $ 176 millones. Ese temor es el que resurgió en la Aduana tras el escándalo.

Con información de La Nación

De enero a mayo las ventas cayeron un 62%. Hay preocupación en empresarios de todos los sectores por un conflicto que aún no se resuelve.

La ministra de Industria, Débora Giorgi, se reúne hoy en Brasilia con su par de Brasil, Fernando Pimentel, para tratar de destrabar el conflicto comercial que enfrentan los socios mayores del Mercosur.

Desde el gobierno provincial reiteraron que siguen excluidos del debate que comanda la Nación y que incluye a áreas muy sensibles de la economía santafesina. En ese contexto, varios de los sectores industriales en pugna (lácteos, calzado, línea blanca, maquinaria agrícola, automotriz) mostraron mayor preocupación ante algunos “indicios” de que se podrían “flexibilizar” los acuerdos de cuotificación entre privados que se alcanzaron durante la gestión de Roberto Lavagna al frente del Ministerio de Economía, algunos de los cuales ya vencieron o lo harán en los próximos días.

La incidencia en el empleo de todos estos sectores es clave para Santa Fe ya que la mayoría de los rubros son mano de obra intensivos. De todos modos, dirigentes fabriles de la región aseguraron ayer que no les será fácil a los brasileños avanzar, ya que sobre la mesa de negociación está el fuerte déficit de la balanza comercial que tiene la Argentina con el vecino país, que suma más de 5.000 mil millones de dólares anuales. Pero reconocieron que habrá que afinar la puntería de unas negociaciones que, en pleno ciclo expansivo, se resolvieron sin mayores sobresaltos. Los brasileños, según fuentes locales, apuntan a recuperar las porciones de mercado en las cuales ingresó China.

El escenario rubro por rubro:

- Línea Blanca

Los industriales de línea blanca agrupados en la Cámara de Industrias de Refrigeración y Aire Acondicionado (Caaira) se reunirán hoy para analizar los pasos a seguir. Su presidente y titular de la compañía rosarina Briket, Roberto Lenzi, adelantó ayer que la entidad que conduce solicitará una reunión con el secretario de Industria, Eduardo Bianchi, en la que le expondrán “los esfuerzos de inversión y modernización” que realizaron en los últimos años con las cuales lograron casi triplicar su producción. La región de Rosario es el nodo más importante en la fabricación de equipos de frío (produce el 65% de las heladeras nacionales y el 10% de los equipos para supermercados), y emplea a unos 3.000 trabajadores.

El empresario explicó que hace un año venció el acuerdo de cuotificación que ahora los industriales brasileños pretenden rediscutir. Del otro lado se enfrentan con jugadores globales como Electrolux o Whirlpool, entre otros, con lo cual se trata de una suerte de pelea entre David y Goliat que se reproduce en varios de los sectores bajo la lupa.

- Calzado

Frente a los antecedentes de otros sectores, los industriales del calzado de la región temen que el acuerdo de reserva de mercado que vence en dos semanas no quiera ser renovado por los sus pares brasileños. Alberto Serra, gerente de la Cámara de la Industria del Calzado de Rosario, reconoció que en el sector existe “cierto temor”, pero están “confiados” en lograr un nuevo pacto entre privados. En la provincia hay 200 fábricas, el 75% en la zonas oeste y sur de Rosario, con alrededor de 30 empleados promedio.

Otros empresarios del calzado añadieron que de abrirse el mercado como pretende en Brasil “desaparecemos todos, chicos y grandes”. Explicaron que la preocupación es que “hoy estamos más caros que el uno a uno” y que no alcanza con las inversiones que vienen realizando en pos de una mejora de la productividad debido al fuerte incremento de los insumos y los costos internos.

- Lácteos

El presidente del Centro de la Industria Lechera (CIL), Miguel Paulón, denunció ayer que Brasil en mayo no aprobó licencias no automáticas para la leche en polvo argentina. Información que había adelantado días atrás el ministro de la Producción, Juan José Bertero, quien al ser consultado ayer dijo no tener más información que la se publican en los medios e insistió en que el gobierno provincial no es tenido en cuenta en las negociaciones pese a la importancia de varios de estos rubros para la economía santafesina. “Los productores brasileros manifestaron que su gobierno lo ha suspendido por un mes, pero nosotros no tuvimos una confirmación oficial de esa decisión y tampoco la tienen las autoridades argentinas”, dijo Paulón.

- Maquinaria agrícola

La mayor presión brasileña viene por las barreras a la importación de cosechadoras y tractores. Algunos industriales de la maquinaría agrícola locales le apuntaron los dardos principalmente a la multinacional John Deere, que en Granadero Baigorria produce sólo motores y ve restringido el ingreso de equipos desde Brasil. Santa Fe representa casi el 50% de la producción nacional. “La preocupación es por todo el sector”, apuntó el titular de la firma de maquinaria agrícola Ombú, Orlando Castellani, quien respaldó la defensa que lleva adelante la cartera industrial y el plan a largo plazo lanzado por el gobierno nacional para equilibrar la balanza comercial y recomponer, justamente, la producción de equipos, como cosechadoras y tractores para la agroindustria.

- Autos

La alarma saltó por el freno a la exportación de vehículos a Brasil y llegó a Santa Fe por la preocupación manifestada la semana pasada por el titular gremio de mecánicos (Smata), Marcelo Barros, sobre las posibles implicancias que tendría en la planta de General Motors si no se encontraba una solución en el corto plazo. Desde la fábrica local, el 70% de la producción —concentrada en el modelo Agile— es exportada a Brasil. Una parálisis que repercutiría hacia atrás en toda la cadena de proveedores y autopartistas locales.

Sin embargo, fuentes cercanas a la planta de Alvear mantiene el ritmo de producción y no que no estaría previsto modificar los planes de producción. Trascendió desde la compañía que existe confianza “en una solución” en el marco de las conversaciones entre los dos países, ya que el grado de “integración” y de “dependencia” actual en el sector no habilitaría a demasiados escarceos. El mayor déficit con Brasil está justamente en el sector autopartista.

Cara a cara

La ministra de Industria, Débora Giorgi, había rechazado hace un par de semanas una invitación de su par brasileño, Fernando Pimentel para resolver los problemas comerciales en Brasilia y contraofertó encontrarse en Foz do Iguazú, poco después de hacer pública una carta con duras acusaciones a las trabas brasileñas al ingreso de productos argentinos.

Giorgi evaluó que ahora cambió el tono y el clima de diálogo con el país vecino. De manera informal, las partes habrían retomado la idea de darle parte a los empresarios del sector privado para que negocien cupos o se autolimiten las ventas hacia uno y otro mercado, una fórmula probada con diferente suerte en el pasado. Sin embargo, los industriales paulistas parecen mostrar firmeza en su reclamo para que la Argentina abra sus mercados a su producción.

Caída de las ventas a Brasil

Las exportaciones santafesinas a Brasil cayeron 62% entre enero y mayo de este año. Así lo informó la Secretaría de Comercio de Exterior de la provincia, donde no se descarta que la drástica reducción del valor exportado en el quinto mes de 2011 obedezca al impacto directo de la aplicación, por parte del país vecino, de licencias no automáticas a la importación de vehículos.

Mientras durante el primer mes de 2011 la provincia vendió por un total de 281 millones de dólares a Brasil, ese monto cayó a 106 millones durante mayo. La directora de esa dependencia, Rita Lassús, detalló que semejante disminución en el intercambio comercial se explica por el efecto de dos rubros bien definidos, como autos y autopartes.

Es que de los 92 millones de dólares de ventas externas de autos terminados registrados en enero, se pasó a 50 millones en mayo, casi la mitad de lo computado apenas cinco meses antes. En autopartes, la disminución es aún más sensible, ya que se pasó de 2 millones y medio de dólares en enero a apenas 357.960 dólares exportados durante mayo.

Si bien las fuentes consultadas aclararon que se trata de cifras brindadas por Aduana todavía sin depurar, sí marcan de manera clara una tendencia y confirmar hasta qué punto el conflicto con Brasil se siente puertas adentro en territorio santafesino.

Con información de La Capital

ACA recibe la mayor parte de los Registros de Operaciones de Exportación de trigo, en segundo lugar se ubicó AGD.

En el presente mes de mayo el gobierno nacional liberó ROEs por apenas 105.900 toneladas de trigo (pan + baja proteína). La mayor parte de los permisos de exportación fueron asignados a la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA), la cual recibió en dicho período 23.100 toneladas de trigo pan y 50.000 toneladas de trigo baja proteína.

En segundo lugar –lejos– se ubicó AGD: la empresa en el presente mes de mayo recibió ROEs de trigo pan 2010/11 por un total de 14.513 toneladas.

Desde hace varios meses que no se conocen ofertas compradoras para el trigo pan por parte de la exportación (que solo busca el cereal de baja proteína pagando entre 190 y 200 dólares/tonelada según el puerto y la fecha de entrega).

“Para realizar estos negocios también toman como referencia los precios FOB sobre los cuales pueden vender el cereal. El ultimo valor conocido fue de 329 dólares/t para llegar a un FAS teórico de 236 dólares/t, que supera el precio del mercado”, indicó el último informativo semanal de la Bolsa de Comercio de Rosario.

“Partiendo del consumo y considerando una producción de 14,7 millones de toneladas con stocks iniciales de 1,25 millones de toneladas, el remanente exportable, podría llegar a las 7,70 millones de tn si consideramos mantener los mismos stocks para la próxima campaña”, añadió el informativo de la BCR.

Con información de Punto Biz

“El gobierno les manda la Afip, pero al mismo tiempo le deja servido negocios millonarios”, atizó el ruralista.

“El gobierno argentino es contradictorio en su relación con las exportadoras de granos. Por un lado, le da aire a la concentración y después la denuncian por evasión. Es contradictorio, pero es parte de la naturaleza de este gobierno”, analizó el presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, sobre la decisión del gobierno de bajar del registro de operadores a Cargill, Topefer y ADM por presunta inconducta fiscal.

El favor del gobierno

“No puedo ser tan inocente de creer que la parte de la película en la que los investigan es una parte tan sincera, tan auténtica y bien intencionada, cuando hemos visto, si te metés en la página de la ex ONCCA, cuántos millones recibió Cargill, Dreyfus y Bunge. Pero no sólo una parte de Cargill, hablamos de Cargill división aceite, carne, feed lots, harinas, etc. Les hicieron el fenomenal favor de que le cierran las exportaciones a los productores, a la exportación de granos en general, pero las cerealeras (que tienen espalda) compran, y compran barato y luego, en algún momento, le dan un cupo. Pero ese cupo se lo dan a CIARA, que es la cámara de la industria aceitera, que la manejan también Cargill, Dreyfus y Bunge, que se reparten así la exportaciones. Es decir que lo terminan ejecutando ellos a valores internacionales fenomenales y se quedan de ese modo con negocios estrepitosos. Entonces, por un lado ponen los sabuesos a que les respiren un poco en la nuca, y se ponen a construir un relato como que de verdad los están investigando, pero por otro lado, les dieron fenomenales negocios”, agregó.

Los negocios

“Esa fue la discrepancia que tuvimos en la Mesa de Enlace, cuando hace poco le dieron cupo de compra de granos a AFA, una cooperativa vinculada a FAA, porque mis colegas de CRA y de SRA salieron a denunciar, después de que durante 4 o 5 años muchos no habían dicho nada de los fenomenales negocios que estaba recibiendo Cargill, mientras que nosotros, desde la FAA, en soledad nos desgargantábamos diciendo qué “pasa con estos negocios?”, agregó.

Investigar a Moreno

Luego de esta exposición, le consultaron al titular de FAA cuál cree que es la lógica por la cual el gobierno se comporta de ese modo, e indicó: “Por eso yo en algún momento decía, que así como se está investigando a Jaime, por la ruta de los negocios de las empresas de transporte, creo que hay que investigar quiénes son los beneficiarios de las acciones de Moreno; aunque no esté diciendo que Guillermo Moreno es corrupto, digo que las acciones o los efectos de las acciones sobre las que él ha tomado decisiones benefician a unos pocos. Porque aunque se argumente que se otorgan subsidios para bajar el precio de los alimentos, yo digo que en realidad se están garantizando rentabilidades. Los precios de los alimentos siguieron subiendo a la estratósfera de todos modos. Las cerealeras lograron fenomenales negocios, concentrando fuertemente el proceso del comercio exterior, y lo que es más grave, la renta agraria, en un altísimo nivel, en un grupo muy reducido. Yo me pregunto, si son progresistas, por qué no hicieron una junta nacional de granos”, cargó el presidente de la Federación.

Kirchnerismo, constructor de relatos

“El kirchnerismo se caracteriza por la construcción de relatos, y no por no modificar la esencia de las cosas. Y estos movimientos no son más que una parte del relato, de hacerle ver a la militancia propia para aglutinarla, a la gilada que lo mira por tv y dice “mirá vos”. Tiene que ver con la fachada de cómo se relata y se presenta la cosa, pero no con una decisión política. De hecho, cuando Lavagna era Ministro de economía le dijo a Néstor Kirchner: ‘hay que tener una junta moderna de granos’. Después, Miguel Peirano, que fue el último ministro de Kirchner tenía intenciones parecidas. Pasó el tiempo y los dos dejaron de estar en el kirchnerismo, qué casualidad. Y el comercio exterior de granos en Argentina sigue concentrado en 4 multinacionales exportadoras, que además, hacia el mercado doméstico, en lo que tiene que ver con los rubros que venden al mercado domestico, reciben subsidios. En síntesis, no sólo tienen el monopolio de la exportación sino que también cobran subsidios. Fijate qué paradoja. Se dicen progresistas, pero al movimiento cooperativo de ACA (que está vinculado con Coninagro) y a los federados no se les está otorgando una porción creciente del comercio exterior, sino que se le siguen garantizando los negocios de los principales rubros de la argentina a 4 corporaciones multinacionales”.

Con información de Punto Biz

El objetivo fue transformar el polo aceitero en el proveedor de combustible del mundo. ¿Qué posibilidades tiene el país de ser el Nº 1? ¿Qué se espera del gobierno?

De granero del mundo a supermercado global, y por qué no, un gran surtidor verde: la estrategia para posicionar a la Argentina en las grandes ligas debería incluir a la faceta energética junto con la provisión de alimentos.

Los expertos aseguran que este será el siglo de las energías renovables y que una vez más queda en claro el buen humor de Dios para con este país, bromeó Carlos St James, presidente de la Cámara Argentina de Energías Renovables (Cader).

Aumento de la demanda de combustible

“Así como hace 100 años la Argentina fue una de las naciones más ricas del planeta porque le daba de comer al mundo, ahora está en condiciones de volver a esa posición porque no sólo puede exportar comida, sino energía en un momento en el que la demanda de energía verde está creciendo muchísimo”, dijo.

Los números muestran, efectivamente, que el de los biocombustibles es uno de los sectores de mayor crecimiento: la industria nacional creció 2250% desde 2006 y todo indica que esa tendencia se mantendrá.

Actividad en Argentina

Claudio Molina, director ejecutivo de la Asociación Argentina de Biocombustibles e Hidrógeno, trazó un panorama del presente y futuro del sector.

“La producción argentina de biodiesel del año pasado fue cercana al 1,9 millón de toneladas, lo que significa un aumento del 58% respecto de 2009. Sobre ese total se exportó un 70%, fundamentalmente a la Unión Europea. El crecimiento está dado por la mayor demanda mundial vinculada a la puesta en vigor de mandatos de uso de biocombustibles, como también por la entrada en vigencia del corte obligatorio de combustibles minerales con biocombustibles en el mercado interno”, explicó.

Respecto de lo que ocurrirá en 2011, vaticinó que la producción aumentará por encima de los 2,5 millones de toneladas, mientras que la capacidad instalada crecerá en más de un millón de toneladas (de las actuales 2,5 millones de toneladas), que el consumo interno de biodiesel superará el 1,1 millón de toneladas, y las exportaciones mostrarán un pequeño aumento, con un piso de 1,4 millón de toneladas.

Nuevos negocios

Ricardo Rozemeberg, economista e investigador del Centro Ideas de la Universidad de San Martín, dijo que se trata de una nueva fuente de negocios para la Argentina.

“Implica más valor agregado en la cadena de aceite de soja, producto del que somos uno de los principales productores y exportadores mundiales, y hay una oportunidad importante porque hay empresas que están invirtiendo y porque el Gobierno definió una política específica, y además porque muchos países han decidido trasladar sus matrices productivas a combustibles renovables”, comentó.

Rozemeberg destacó que con ese panorama, el país tiene excelentes oportunidades desde la demanda, y muy buenas chances también desde la oferta, donde tenemos insumos y producción muy competitivas.

1º polo exportador de biodiesel

Coincidió Molina al señalar que desde 2007 se construyó aquí una industria de biodiesel de clase mundial y que ello fue decisivo para que en los dos últimos años la Argentina se transformara en el primer exportador mundial de biocombustibles. ¿Por qué ocurrió eso? La industria argentina de biodiesel es reconocida por sus economías de escala, tamaño y consecuente eficiencia, respondieron en Cader.

Las causas

Las razones del éxito son múltiples y doblemente valiosas por los retos que ha debido sobrellevar el sector privado, estimaron. Hay factores determinantes, como la proximidad a una materia prima que se obtiene también de modo muy eficiente y abundante (la soja) y la cercanía a puertos perfectamente preparados para exportar que simplifican la logística, además del apoyo de “regulaciones crecientemente sólidas” por parte de la autoridad de aplicación (el Ministerio de Planificación), agregaron.

La industria está fuertemente concentrada desde el punto de vista geográfico: Santa Fe reúne el 80% de la capacidad instalada. Ninguna otra provincia mantiene una participación de mercado mayor al 8%.

De todas formas, St James, advirtió que “es una industria a la que el Gobierno debe prestarle mucha más atención de la actual porque será un componente clave del futuro del país”.

¿Las ventajas de utilizar biocombustibles? Molina hizo un punteo:

-Diversifica la matriz energética.

-Reduce emisiones de gases efecto invernadero, causantes del calentamiento global de la atmósfera.

-Genera externalidades positivas en la economía por el incremento de la actividad productiva.

-Mejora la calidad de los combustibles minerales.

Detractores

Pese a todo, hay sectores que cuestionan a los biocombustibles por “competir” con los alimentos. Las voces del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y del líder cubano Fidel Castro, fueron las que se escucharon con más vehemencia.

¿Está tiñendo el tema de cuestiones ideológicas, o la preocupación es genuina y la industria debería replantearse el modelo actual?

“Chávez representa un país cuya economía depende del petróleo. Fidel Castro, a uno cuya economía ha recibido muchos beneficios de Venezuela. Por lo tanto, ambos son la cara de una misma moneda. Es lógico que un país estructuralmente exportador de petróleo e importador de alimentos, vea una amenaza en los biocombustibles, más aún cuando su principal cliente -Estados Unidos- decidió sustituir por biocombustibles el 20% de los combustibles derivados del petróleo que se usan en el transporte, hacia 2022″, sostuvo Molina.

Para el experto, en la medida en que los principales países del mundo establezcan metas responsables en materia de uso de biocombustibles, no existe el dilema entre alimentos y energía.

Solo el 2% de la tierra se destina a biocombustibles

“Hasta ahora, el uso de tierras agrícolas para la producción de biocombustibles ha ocupado tan sólo poco más del 2% del total. El gran dilema que enfrenta la alimentación del hombre es el dilema entre agro y ganadería. La reconversión de la dieta humana con la inclusión de más carnes, ha generado un fenomenal cambio estructural. Para producir un kilogramo de carne se requieren entre 8 y 16 kilogramos de granos. China lidera este proceso y ha generado un nuevo paradigma en los mercados agroalimentarios”, contó.

St James dijo que depende de qué materia se utilice. “Los americanos hacen su etanol a partir de maíz. Es una mala idea, es caro e ineficiente, pero el caso de la soja es diferente y es necesario explicarlo: de un poroto de soja, el 15% de lo que se obtiene es aceite; el 85% restante son proteínas, alimento. Una parte de ese aceite se convierte en energía. No es que hay chicos que están muriendo de hambre porque hay alguien que está haciendo biodiesel de soja”.

Pero, ¿qué ocurre con los cuestionamientos que se hacen por el efecto de la soja en el suelo y por el uso de herbicidas que se utiliza para cultivarla?

“Ahí estamos hablando del uso de suelos. La idea es utilizar bien las zonas cultivables, para alimento, energía, etc. Aquí se va expandiendo la soja, pero eventualmente hay que ponerle un límite y decir hasta aquí llegamos. Es un tema muy controversial porque los europeos están tratando de tomar liderazgo en el tema mirando al mundo para decirle hasta dónde puede plantar soja. Y la postura de la Argentina es: ¿Quiénes son ustedes para decirnos qué hacer con nuestro suelo, encima que le estamos dando de comer a todos? Es un tema muy polémico. Los europeos no están totalmente locos, pero no les corresponde decir hasta dónde puede llegar esta industria, eso es cuestión de cada país”, agregó.

La transición

De todos modos, St James admitió que en cinco o 10 años el mundo no querrá biodiesel hecho con soja porque sigue existiendo esa percepción de que compite con la comida. “Entonces, dirán: queremos seguir comprando biodiesel pero queremos que sea de microalgas, jatrofa o algún otro yuyo que no sea comestible. El Gobierno debería preparar esa transición, pero se está haciendo muy poco en ese sentido. Hay algunos inversores que están coqueteando con plantar un poco de jatrofa, pero no mucho más”.

El primer fuego por apagar está en el mediano plazo -los próximos cinco años- y consiste en ver cómo hacemos la transición de una materia prima de primera generación, como la soja, a una de segunda, como las microalgas, la camelina o la jatrofa, que crecen en suelos y climas más inhóspitos.

Si bien es cierto que la industria ofrece grandes posibilidades para el país, St James dejó en claro que los biocombustibles son un paso intermedio. “Es difícil pensar y proyectar a largo plazo cuando dentro de los próximos 20 y 50 años se empezará a modificar la industria automotriz para tener vehículos eléctricos, solares o de hidrógeno”, dijo antes de advertir que precisamente por eso es muy importante que los ciudadanos se den cuenta de que las chances son enormes no sólo en biodiesel, sino en todo lo que tenga que ver con energía eólica, solar y la industria de las renovables.

Futuro a batería

Si se habla de energía renovable, los biocombustibles es, por ahora, lo que se puede exportar. “En el futuro se podrá exportar hidrógeno, pero por ejemplo vender electricidad eólica hoy no es factible”, dijo St James.

En ese contexto, lo que tiene un gran futuro de crecimiento son las baterías porque el gran problema de las energías renovables -particularmente solar y eólica- es que no siempre hay sol ni viento. “Lo que la industria está buscando es cómo crear almacenajes grandes para poder guardar megawats. El que lo logre será el próximo Bill Gates -dijo sonriendo-. Esa es la carrera entre los japoneses y norteamericanos. La principal materia prima que se utiliza para hacer las baterías es el litio. ¿Sabés cuál es el país con las mejoras reservas de litio? ¡La Argentina! Junto con Chile y Bolivia concentran el 95% de las reservas de litio del mundo. Chile y Bolivia tienen programas específicos para ir desarrollando ese recurso estratégico; la Argentina no lo está pensando tan claramente.”

Retenciones

A la hora de exportar biocombustibles, ¿sufre el sector los mismos problemas que mencionan otros (demora en la devolución de reintegros, retenciones y exceso de burocracia, entre otros)?

“Si exportás aceite de soja, la retención es del 32%, si lo transformás en biodiesel baja al 20% que con reintegros y demás queda en el 14,5%… el tema es cuándo se cobran los reintegros. Pero más allá de todo, el mundo subsidia tremendamente al campo; acá no sólo no lo subsidian sino que le ponen cargas”, respondió St James.

Con información de La Nación