La Bolsa de Comercio convoca a cumbre ya que el gobierno sólo autoriza a exportar el cereal a cooperativas. El resto de productores del país no podrá vender. Corretaje y acopio pedirá reacción fuerte de Amuchástegui.

Se armó un gran revuelo en el mercado de granos al conocerse que el gobierno autorizó a exportar trigo sólo a Agricultores Federados Argentinos (AFA, vinculada a Federación Agraria), Asociación de Cooperativas Agropecuarias (ACA, vinculada a Coninagro) y a un grupo cooperativo de Entre Ríos dejando sin poder vender el cereal al resto de los productores del país.

Y como la medida, anunciada la semana pasada, de ampliar en 450 mil toneladas el cupo exportador también deja fuera del negocio a todos los corredores y acopiadores, la Bolsa de Comercio de Rosario convocó a una reunión de urgencia para esta mañana a toda la cadena comercial, cumbre en la que hay sectores que le pedirán a la entidad que preside Cristián Amuchástegui que salga con tapones de punta.

La letra chica

Cuando a mediados de la semana pasada los ministros de Economía, Amado Boudu, y Agricultura, Julián Domínguez, anunciaron la ampliación en el cupo (ROE), nadie en el mercado esperaba que se vaya a mover fuerte la comercialización del cereal porque los exportadores ya tienen comprado y almacenado el grano.

Pero la poca esperanza de que la apertura del grifo exportador le de un poco de aire a la venta del trigo se desvaneció y luego dio paso a la indignación. El jueves por la noche empezaron a circular los primeros rumores de que el gobierno le dio a AFA y ACA todo ese cupo. Las fuentes de estas versiones provenían de empresarios del sector que habían estado en la reunión previa al anuncio que tuvieron con el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.

Preocupación

El Centro de Corredores de Cereales de Rosario emitió un comunicado a sus socios en el que expresa “el malestar y la preocupación” por la decisión del gobierno que profundiza las distorsiones que existen en la comercialización, producto de la intervención estatal, y atentan contra la actividad del corretaje”.

Adjudicaciones

A AFA y ACA se les adjudicaron 350 mil toneladas para que realicen compras a sus asociados de hasta 500 toneladas. Y en caso de haber sido satisfechas las necesidades de todos los productores de esa banda podrían comprar hasta a trigueros de hasta 800 toneladas. En tanto, las otras 150 mil van un grupo de 9 cooperativas de Entre Ríos, todo a pedido de una gestión del gobierno de esa provincia.

Próximos pasos

Amuchástegui convocó a una reunión multisectorial para analizar hoy los pasos a seguir. Y los operadores llegan con indignación sobre todo porque temen que, sin grandes anuncios, el gobierno sigue avanzando hacia la configuración de un negocio granario manejado por cooperativas y grandes traders sin mucho lugar para otros.

¿Sociedad Rural y CRA no dirán nada? 

¿Verán como el trigo es comercializado por productores vinculados a Federación Agraria y Coninagro mientras que los suyos no pueden venderlo? Por su parte, cuán reales son las críticas de Federación Agraria, que mientras prepara marchas contra el gobierno sus productores recibe ese beneficio. ¿El endurecimiento público es sólo una puesta en escena de Eduardo Buzzi para ganar adhesiones internas mientras adhiere a la cooperativización del negocio granario?

Una compra misteriosa 

En tren de analizar la verdadera vinculación entre Federación Agraria y el gobierno, Javier Buján, de la corredora Kimei, pone sobre la mesa una operación de mercado que genera polémica. “Hace una semana, Federar –corredora vinculada a Federación Agraria- compró por cuenta de no se sabe quién un importante volumen de trigo sobre Rosario a 180 - 195 dólares la tonelada y cuya procedencia debería ser Entre Ríos. Una situación similar se vivió en el sudeste de Buenos Aires, cuando una cooperativa ofreció por trigo condición cámara sobre el puerto de Quequén a niveles de precios similares o iguales al FAS (220 dólares mientras el precio de mercado es 170). La verdad de que a la luz de los anuncios sólo quedan dos explicaciones: una es que ambos tienen entre sus filas a los mejores operadores o…eso se lo dejo para que usted haga volar su mente”, resalta

Y es que es mucho el dinero que está en juego. El trigo cotiza por estos días a u$s 170 y por las 450 mil toneladas serían cerca de 300 millones de pesos. Además, en la actualidad el 40% de la oferta de trigo está sin vender (4.3 millones de toneladas) por el corralito exportador, y en zonas como Santa Fe (con pocos molinos y menor tonelaje de calidad panadera), para productores y acopiadores la imposibilidad de exportar (ya que no le puede vender a los molinos) ya les está ocasionando graves problemas (stress financiero, más costos logísticos) por lo que una medida como esta crispa muchos sus ánimos.

Con información de Punto Biz

Así lo indicó hoy el presidente de Federación Agraria en el marco del “tractorazo” organizado por la entidad frente a la planta de Cargill en Rufino. “A la presidenta le pedimos que se reconcilie con el interior profundo”, dijo.

Esta tarde la Federación Agraria (FAA) realizó un tractorazo en la localidad santafecina de Rufino para denunciar la política oficial en materia triguera, “que beneficia a las multinacionales en detrimento de los productores”.

“Hoy nos volvemos a movilizar con nuestros tractores, para denunciar nuevamente la responsabilidad de un gobierno que viene permitiendo desde hace cinco años una fenomenal transferencia de recursos de los productores trigueros más chicos hacia la billetera de unas pocas empresas multinacionales”, señaló Buzzi.

“Porque lo hemos dicho y lo reiteramos, el acuerdo entre Moreno y Cargill es la versión del siglo XXI del pacto Roca – Runciman, nefasto para nuestro país”, agregó durante su discurso ante los 100 tractores y cientos de vehículos y productores que participaron de la protesta.

Tractorazo

La movilización comenzó en el ingreso de Rufino, en la intersección de las rutas 33 y 8 y llegó hasta el acopio que Cargill tiene en esa localidad.

El reclamo del campo

“El gobierno debe darnos soluciones; pero desde FAA estamos convencidos de que no es cualquier solución. No nos vamos a inclinar al altar del liberalismo económico, para que el mercado se arregle solo. Sí se deben abrir las exportaciones para mejorar el precio al productor triguero; pero también hacen falta son políticas de fondo, que garanticen la viabilidad de los miles de pequeños y medianos productores. Pero además, debe haber una segmentación de las retenciones y hay que crear un organismo público-privado que transparente el comercio de granos, en reemplazo de la ONCCA. En síntesis, como hemos dicho siempre, el Estado debe intervenir, pero de manera virtuosa, y no como hasta ahora, que lo único que hizo fue garantizar la concentración y las ganancias de unos pocos”, señaló el dirigente.

Pedido a la presidente

“A la Presidenta de la Nación le pedimos que se reconcilie con el interior profundo, y que tome las medidas que necesitamos los pequeños y medianos productores para evitar nuestra extinción. Este es un momento muy especial para nuestro sector: al problema de los productores trigueros se le suma que en las próximas semanas se estarán definiendo los rindes de los principales cultivos de nuestro país, por lo que el gobierno debería estar trabajando junto al sector por los productores, y por todos los argentinos. Desde nuestro lugar, queremos llevarle la tranquilidad de que no va a faltar trigo este año, y le pedimos que tenga en cuenta que no somos un adversario a vencer, sino un actor económico vital para la vida de los pueblos”, afirmó Buzzi.

“Hoy la Federación Agraria asume no sólo los intereses de los 30 mil productores trigueros que venimos siendo estafados desde hace cinco años, sino que también encarnamos el reclamo de millones de argentinos, que pagan los alimentos panificados cada vez más caros. Es decir, esta política perjudica no sólo a los productores sino también los consumidores, puesto que la riqueza que genera el trigo queda en manos de unos pocos”, concluyó el titular de FAA.

Se podría profundizar la protesta

El vicepresidente de la entidad, Julio Currás dijo hoy que si durante la reunión de mañana entre la Comisión de Enlace con el Ministro de Agricultura Julián Domínguez no hay soluciones definitivas, habrá protestas en todo el país. Además, reclamó que se sume al encuentro el Ministro Amado Boudou.

“Nosotros creemos que el Gobierno tiene ahora una nueva posibilidad de evitar que el conflicto se agrave. En este caso, otra vez más hacen falta decisiones políticas de querer solucionar esto. Hace más de 5 años que todos los años en cada campaña triguera sucede lo mismo y es hora de terminarlo”, indicó hoy a Infocampo.com.ar, Julio Currás, vicepresidente de FAA.

Piden la presencia de Boudou

El dirigente indicó que las entidades solicitaron que además del Ministro Domínguez, se sume al encuentro, su par de Economía Amado Boudou.

“Queremos que de la reunión participen todos los aquellos que tengan decisión política para poder salir definitivamente de esta injusta transferencia de recursos desde los productores a cuatro o cinco molinos y exportadoras. El Ministro Domínguez solo, no tiene el poder para decidir y actuar en camino de una solución, por eso reclamamos que se sume el Ministro de Economía”, añadió Currás.

Asimismo, sostuvo que “por más que nosotros vayamos y solicitemos soluciones a Domínguez, si después el Secretario de Comercio y la Presidenta dicen otra cosa, estamos en problemas. Queremos que haya decisión y firmeza para tomar las decisiones que hacen falta, porque creemos que estos pocos que se benefician con la transferencia de recursos, no actúan solos, lo hacen porque el gobierno lo permite”, dijo Currás.

Sobre la posibilidad de una medida de fuerza en el caso de no encontrar soluciones para la crisis triguera, el dirigente dijo que “las bases vienen reclamando desde hace tiempo medidas de protesta”. Sin embargo admitió que “es bueno darle una posibilidad más para que el gobierno retome el diálogo con el sector y de señales concretas desde y hacia donde quiere ir”.

“Seguramente si no hay una respuesta positiva de parte del Ministro o de los ministros que nos reciban el miércoles, nosotros daremos por terminado el diálogo y seguramente ese anunciarán protestas”, finalizó Currás.

La Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias, había adelantado que esperan del Gobierno la derogación de los cupos de exportación y la eliminación del sistema de ROEs a la exportación en forma inmediata, habilitando así el mejor funcionamiento de los mercados y la obtención de un justo precio para el productor.

Con información de Infocampo.com.ar

El presidente de la Federación Agraria Eduardo Buzzi organiza una protesta por la política triguera del gobierno nacional. También habrá una asamblea y se prevé que estén otros integrantes de la Mesa de Enlace

Por la necesidad de que “se normalicen los procesos de comercialización que perjudican a la producción en beneficio de algunas multinacionales”, según Eduardo Buzzi, la entidad que preside, Federación Agraria Argentina (FAA), concretará esta tarde un tractorazo en Rufino.

La protesta culminará con una asamblea de productores en el Club Español y se concretará 48 horas antes de la reunión convocada por el ministro de Agricultura de la Nación, Julián Domínguez, anunciada para pasado mañana, en un intento por evitar una nueva protesta del agro.

Los mismos reclamos

Los argumentos que exhiben los convocantes no son nuevos: “Hace 130 años que el trigo que sobra lo vendemos al exterior. Bueno, eso se interrumpió en la etapa kirchnerista. Se infectó de modo tal que, finalmente, se termina exportando, pero después que los multinacionales lo compraron barato. Hoy hay un acuerdo entre el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, y Cargill, por lo cual se favorece a cuatro multinacionales por el comercio de granos en este país”, denunció el dirigente ruralista.

Participación

De la movilización se espera que participen los otros integrantes de la Mesa de Enlace, Mario Llambías (presidente de CRA), Hugo Biolcatti (presidente de la Sociedad Rural Argentina) y Carlos Garetto (presidente de Coninagro). Además, ayer, confirmó su presencia en la asamblea el dirigente de FAA de Gualeguaychú (Entre Ríos) Alfredo De Angeli.

Fracaso de la política triguera

La movilización contra la política de la administración kirchnerista para la producción triguera se producirá tres días después de que representantes de la producción y de las bolsas de Comercio de Rosario y Santa Fe, que fiscalizan tareas del sector en la zona núcleo de este cultivo, admitieran el fracaso del esquema oficial para comercializar el trigo. Las consecuencias son similares a las registradas en campañas anteriores, así como las dificultades que plantea la obtención de mercados y buen precio para este cereal, pese al buen nivel de cosecha.

Luego de una reunión con el ministro de la Producción de Santa Fe, Juan José Bertero, las entidades indicaron: “Se coincidió en que el sistema de comercialización diseñado para el trigo ha vuelto a fracasar, como en campañas anteriores, a pesar de que la producción cumplió con la oferta esperada”.

Las partes, además, admitieron: “El avance de la cosecha triguera, con mínima presencia de compradores en el mercado, se refleja en precios totalmente alejados de las paridades de exportación”.

En la Bolsa de Comercio de Rosario, la última cotización que presentó el trigo fue el pasado 17 de noviembre de 2010. Allí, las pizarras de la cámara arbitral de la entidad registraron un valor de 858 pesos por tonelada de este cereal.

Reunión con el ministro de Agricultura

“Las entidades presentes tenemos cifradas expectativas en la reunión del ministro de Agricultura con la Mesa de Enlace de la producción, convocada para el próximo miércoles 12 [pasado mañana]”, se indicó tras el encuentro. Por ello, los ruralistas y los referentes bursátiles admitieron que aspiran a que, tras el encuentro entre el Gobierno y los ruralistas, haya un punto de inflexión en lo que hace a la problemática que enfrenta el precio del trigo en el ámbito local.

Con información de La Nación

La Federación Agraria trazó en Rosario un plan de lucha que compartirá con la Mesa de enlace en la reunión de Buenos Aires.

El Comité de Acción Gremial de la Federación Agraria Argentina se reunió ayer en Rosario para analizar la crítica situación que enfrentan los productores trigueros, y delinear las propuestas que llevará esta semana a la reunión de la Mesa de Enlace, que se hará en Buenos Aires.

“Estamos molestos, con el puñado de firmas privadas que controla la comercialización del cereal, que vienen pisando el precio que percibimos los chacareros hace cinco campañas. Pero además, hay malestar con el gobierno nacional, que sigue habilitando estas maniobras, que perjudican por igual a consumidores, que pagan cada vez más caros los alimentos, y a los productores. En este sentido, se agudiza el enojo porque las políticas agropecuarias siguen sin distinguir escalas; y entonces, ante mecanismos distorsivos como el del trigo, los más afectados somos los pequeños y medianos productores”, indicó Eduardo Buzzi, titular de FAA.

Enseguida, el presidente de Federación Agraria agregó: “El pan aumentó un 140% en muy poco tiempo, cuando a los productores se nos sigue pisando el precio que percibimos, que es de 0.60 centavos por kilo de trigo. Ya se está agotando la etapa de denuncia, y es probable que esta semana la Mesa de Enlace defina un plan de acción, que puede incluir nuevas protestas. Porque además, no se concretó ninguna de las medidas que anunció el gobierno en los últimos meses en materia triguera. Así, se nos hace cada día más difícil contener la bronca de nuestras bases con la verdadera estafa que estamos padeciendo con el trigo”.

Con información de Punto Biz

La agrupación ruralista se reunirá hoy en Rosario y podría decidir nuevas medidas dado que “pasa el tiempo y las políticas no se corrigen”, según el dirigente Eduardo Buzzi.

Reintegro de retenciones

Buzzi recordó que hace un año la presidente Cristina Fernández anunció el reintegro de retenciones para los pequeños productores pero que jamás se concretó. No descartó que, pese a las diferencias, la Mesa de Enlace se sume a una eventual medida de fuerza.

“La presidenta, en septiembre del año pasado, anunció que se reintegrarían las retenciones a pequeños productores. Hace ya un año y no ha cumplido”, se quejó, en diálogo con la televisión de Rosario. En este marco, admitió que en la reunión de hoy podría definirse una medida de protesta. “De algún modo hay que llamar la atención”, consideró. “No podemos permitir que se les siga faltando el respeto a los productores”, acotó.

“Fuimos respetuosos de su dolor”, subrayó el dirigente, en alusión a la presidenta y la reciente muerte de Néstor Kirchner. “Pero pasa el tiempo y las políticas no se corrigen”, lamentó.

Transferencia de productores

En el curso de la entrevista, Buzzi recordó, además, que se ha consolidado “el modelo de transferencia de productores a los grupos más concentrados” y que esto ya se considera como “algo normal”.

El titular de FAA explicó que los exportadores “compran barato en mercado interno y venden muy bien el mercado externo”.

Posteriormente, Buzzi insistió en señalar que “el buen precio a los productores no les llega, se lo quedan los exportadores”.

Según el dirigente santafesino, el ministro de Agricultura “Julián Domínguez no logra imponerse ante un personaje perverso como es el señor (secretario de Comercio Guillermo) Moreno y la presidenta lo habilita”.

Medida de fuerza

La Mesa de Enlace Agropecuaria volverá a reunirse a mediados de esta semana, con la asistencia confirmada de Buzzi, para tratar la problemática del trigo y acercar posiciones entre los dirigentes que integran esa agrupación ruralista. Al respecto, el dirigente adelantó que de definirse hoy una medida de fuerza “se va a sugerir” al resto de las entidades que adhieran, pero aseguró que hay que ser “prudentes” a la hora de hablar de posibles medidas conjuntas.

Con información de La Nación

Mientras crecen las críticas al programa agroalimentario por lo confuso de los objetivos, la Sociedad Rural Argentina (SRA) abandonó el plan.

El Programa Estratégico Agroalimentario (PEA) que impulsa el Gobierno nunca tuvo el total beneplácito de las entidades rurales. Pero hoy parece estar en su peor momento, ya que la Sociedad Rural Argentina (SRA) anunció que dejará de participar en su formulación, mientras que en las otras entidades crecen las críticas al armado del programa.

Motivos de la SRA

“Se avanzó poco en el plan. Tenemos decepción y desconfianza. No queremos involucrarnos en un proceso que no compartimos ni avalar un sinnúmero de ideas que están lejos de nuestro pensamiento”, dijo el presidente de la SRA, Hugo Luis Biolcati, al ministro de Agricultura, Julián Domínguez, en la carta en la que notificó el retiro de la entidad del PEA.

“El plan es complicado y menciona conceptos que no compartimos, como la soberanía decisional, que implicaría que el Estado podría regular la producción. Tenemos demasiados problemas en la comercialización del trigo o en la ganadería como para perder el tiempo en planes pomposos y poco concretos”, dijo Biolcati.

Respuesta del gobierno

Las declaraciones del ruralista motivaron una reacción inmediata de la cartera de Agricultura. “Resulta llamativa la poca relevancia que (Biolcati) le asigna al PEA. Parecería ser que sólo un sector es capaz de conformar un plan estratégico”, dijo el secretario de Agricultura, Lorenzo Basso, en un comunicado, en el que también acusó a Biolcati de no conocer el sector y ser contradictorio en sus declaraciones.

Críticas de otras entidades rurales

En la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro) y Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) comparten la visión de la Rural de que el plan tiene definiciones confusas y defiende objetivos no compartidos por el grueso del sector, pero afirmaron que seguirán asistiendo a las reuniones técnicas del PEA. “Seguiremos participando en el nivel técnico como hasta ahora, pero hemos expresado nuestro desacuerdo total con varios puntos que propone el plan. Creemos que hay que seguir yendo y objetar todo lo que sea objetable”, explicó el economista de Coninagro, Daniel Asseff.

“En el fondo, nadie en las entidades está convencido de lo que se hace ahí. Hay desconfianza con el Gobierno, porque mientras se habla de un trabajo a largo plazo se mandan señales negativas hacia la producción, como la intervención de los mercados”, relató uno de los técnicos que asisten a las reuniones y que pidió mantener su nombre en reserva.

Este mismo técnico relató una anécdota que pinta de cuerpo entero la falta de identificación entre muchos ruralistas y los ideólogos oficiales del PEA. “A la primera reunión de lechería no nos invitaron y un funcionario del área de lechería, Roberto Socín, nos echó en persona. Reclamamos al Ministerio y a las horas nos llamaron de parte de Domínguez para pedirnos disculpas por la confusión”, dijo el técnico.

La Federación Agraria Argentina (FAA) continuará participando en los debates políticos y técnicos del plan, como lo hizo desde el principio. Esto marca un nuevo punto de división entre la FAA, que mantiene una relación cercana al principal impulsor del PEA, Domínguez, y el resto de la Mesa de Enlace, contrario a la política que aplica el ministro.

Con información de La Nación

El nuevo ente de fiscalización del mercado integraría a las Bolsas e industrias en una agencia post-Oncca. Un organismo mixto denominado Agencia Federal de Estímulo y Promoción Agropecuaria (Afepa).

En reemplazo de la actual Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca), y a diferencia del proyecto legislativo de CRA, que busca retrotraer a la Oncca a su función estadística y fiscalizadora, en el proyecto que presentó la FAA a través del su agro-diputado Pablo Orsolini, la agencia sí mantendría injerencias sobre el comercio agropecuario, básicamente el granario y el cárnico.

Omar Barchetta, vicepresidente de la federación, contó que la iniciativa se cocinó al calor de los encuentros convocados desde principios de este año a distintos especialistas y actores de la comercialización para superar “el mercado autorregulado de los 90, que dejó en muy pocas manos un área tan importante como el comercio del sector agropecuario, y la intervención estatal a lo Kirchner sólo para beneficio de amigos”.

En Rosario, el tema está bien presente en los círculos cerealeros ya que la invitación de Federación Agraria a la Bolsa de Comercio de Rosario a participar de los encuentros (a los que finalmente nunca concurrió) tuvo como respuesta la reacción de Cargill, que dejó de operar más de una semana por el mercado de la ciudad en rechazo al acercamiento.

Según explicó Barchetta, el presidente y el vice del nuevo organismo, que sería creado por ley, estarían nombrados por el gobierno nacional, mientras que el directorio estaría conformado por 12 integrantes de las entidades rurales, las bolsas cerealeras, las cámaras industriales (lácteas, frigoríficas, aceiteras) y representantes de los consumidores.

“Además, habría un consejo asesor integrado por 5 expertos técnicos en el tema que serían nombrados por concurso”, agregó

“Es momento de diseñar un nuevo esquema institucional para el comercio de granos del país que sea moderno y de carácter participativo, manejado por gente que está en el tema y muy dinámico. No queremos que se repitan errores, tanto el mercado autorregulado como la intervención que hace este gobierno, donde todo está supeditado a la voluntad de quien preside el ente y gobierna el país sin escuchar las voces del resto de los sectores involucrados”, agregó.

Barchetta contó que “ya sondeamos a las Bolsas” para ver que opinan, pero aclaró que no hubo presentación ni contactos formales. Con la industria tampoco. Y todo es porque esperan a ver el avance legislativo que tiene la medida, que –estiman- presentar a los candidatos presidenciales y referentes político. “El tema también seguro se charlará en el congreso de la Federación que arranca el jueves en Rosario”, agregó el líder federado.

El proyecto busca que la agencia “brinde al Ministerio de Agricultura nacional datos reales, insumos que sirvan para fijar y apliquen las políticas para el sector”, por ejemplo seguimiento de los registros de productores. Además, la misma Agencia publicaría datos estadísticos, contaría con atribuciones para intervenir en los mercados, y asegurar en pre campaña precio mínimo y sostén.

El nuevo organismo también permitiría mejorar el control del comercio del sector, que en teoría debería cumplir la actual Oncca, y que, estiman en Federación, está demostrado que ya no lo hace con eficacia. Mediante la creación de la agencia, la cartera agrícola nacional y el Poder Ejecutivo seguirían teniendo la facultad de fijar las políticas para el sector, pero los productores, y el resto de los actores podríamos tener la previsibilidad que hoy no tienen.

Devolución de retenciones de trigo

En tanto, dirigentes de Federación Agraria (FAA) de Entre Ríos decidieron analizar la posibilidad de realizar una protesta a nivel nacional ante la falta de pagos en las devoluciones de retenciones a pequeños productores de trigo.

Así lo determinaron los integrantes de la FAA de Entre Ríos en una asamblea realizada el sábado pasado en la localidad entrerriana de Villaguay. La medida será evaluada en el Congreso Anual de FAA que se realizará el jueves y viernes de esta semana en la ciudad de Rosario.

Con información de Punto Biz

La Federación Agraria Argentina propone un organismo mixto que estimule la producción y presentó su proyecto ante el Congreso nacional.

Esta semana fue presentado en el Congreso de la Nación el proyecto de ley impulsado por la Federación Agraria para crear un nuevo organismo de carácter mixto, que reemplace a la actual Oficina Nacional de Control del Comercio Agropecuario (ONCCA). La iniciativa fue elaborada por una Comisión técnica de Federación Agraria y presentada por el diputado nacional Pablo Orsolini, y prevé la creación de una Agencia Federal de Estímulo y Promoción Agropecuaria (AFEPA).

Ante la considerable pérdida de credibilidad de la Oficina Nacional de Control del Comercio Agropecuario por parte de los pequeños y medianos productores del país, la FAA cree que es el momento de diseñar “un nuevo esquema institucional para el comercio de granos del país, que siendo moderno y de carácter participativo, pueda superar a la década del noventa que dejó en muy pocas manos un área tan importante como el comercio del sector agropecuario”, indicó indicó Omar Barchetta, vicepresidente 1º de FAA, que agregó: “Para los pequeños y medianos productores la solución a los problemas actuales no pasa por dejar que el mercado que se autoregule. Por eso proponemos esta Agencia, que controlaría y fiscalizaría con participación de todos los actores”.

A su vez, Pablo Orsolini señaló: “La AFEPA que proponemos por ley podría servir para brindarle al Ministerio de Agricultura datos reales, insumos que sirvan para fijar y apliquen las políticas para el sector. Además de mejorar el control del comercio del sector -que en teoría debería cumplir la actual ONCCA, y que está demostrado que ya no lo hace con eficacia-, podríamos tener un buen seguimiento de los registros de productores, y la misma Agencia publicaría datos estadísticos, contaría con atribuciones para intervenir en los mercados, y asegurar en pre campaña precio mínimo y sostén”.

Control y previsibilidad

Orsolini, que además de ser legislador nacional sigue siendo Director FAA, aseguró finalmente: “Mediante la creación de la AFEPA, el Ministerio de Agricultura de la Nación y el Poder Ejecutivo seguirían teniendo la facultad de fijar las políticas para el sector. Pero los productores, y el resto de los actores podríamos tener la previsibilidad que hoy no tenemos”. En cuanto a las autoridades del nuevo organismo que sería creado por ley, el presidente y el vice estarían nombrados por el gobierno nacional, mientras que el directorio estaría conformado por integrantes de las entidades rurales, de las bolsas de cereales, las cámaras frigoríficas, las usinas lácteas y representantes de los consumidores.

Autores del proyecto

Para la redacción del proyecto, se contó con la colaboración de técnicos de la FAA, que trabajaron en el tema y relevaron la opinión de los distintos actores del sector agropecuario, en los últimos meses. Además de Orsolini, los firmantes del proyecto fueron los diputados Mario Fiar, Juan Pedro Tunesi, Carlos Bullrich y Mario Barbieri. Cabe recordar que la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados discutió hace un tiempo la posibilidad de reformar la actual ONCCA. “En esa discusión –recordó Orsolini- yo dije que debíamos reemplazar a ese organismo por uno nuevo superador, una posición venía impulsando ya hace un tiempo la Federación Agraria. De modo que la propuesta para crear la AFEPA no hace más que ponerle un contenido a dicho compromiso”

Con información de Punto Biz

El gobernador santafesino se alineó con el Gobierno en la disputa por las retenciones y les da la espalda a los productores, según sostuvo Eduardo Buzzi, titular de la Federación Agraria.

Hermes Binner, socialista y ferviente defensor del campo durante el conflicto por las retenciones móviles de 2008, señaló que las mismas deben ser fijadas por el Poder Ejecutivo y no por el Congreso, y en el acto se ganó las críticas de todo el ruralismo.

Rechazo de la Federación Agraria

El primero en reaccionar fue el presidente de Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi, con quien Binner tiene una relación cercana de muchos años y una fuerte afinidad política. “Con su opinión, el gobernador nos está dando la espalda a los productores, alineándose con el poder central”, dijo Buzzi.

“La actitud del gobernador tiene un enérgico rechazo de toda la FAA y de todos los productores. Binner ha asumido una posición insólita, que lo dejaría más cerca de la Casa Rosada que de los intereses de los santafecinos”, finalizó el dirigente de Federación Agraria.

Críticas de la Sociedad Rural

Por su parte, el presidente de la Sociedad Rural, Hugo Luis Biolcati, afirmó que le resulta llamativa la actitud de Binner, teniendo en cuenta su defensa del campo durante la protesta de 2008. “Es raro que adopte una postura contra el sector y contra su partido, que busca la segmentación en el Congreso. Tampoco se entiende por qué insiste en que el Ejecutivo fije las retenciones, en una postura que no defiende la República ni la división de poderes”, afirmó.

Cuestionamiento de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA)

El secretario de CRA, Javier Jayo Ordoqui, señaló que la actitud de Binner es contradictoria con su pasado, ya que en 2008 y 2009 presentó sendas propuestas a la presidente para modificar las retenciones y fue un decidido impulsor de que este impuesto sea reformado. “Es llamativo que sostenga que el impuesto debe fijarlo el Ejecutivo, cuando la Constitución dice exactamente lo contrario. Yo creo que ésta fue una jugada de Binner para posicionarse políticamente”, destacó Jayo Ordoqui. “Lo notable es que lo escuché el sábado en Santa Fe dando un discurso totalmente pro campo, y ahora sale con esto”, acotó.

Para el secretario de CRA, las declaraciones del gobernador santafecino podrían estar vinculadas con un nuevo intento del Gobierno de captar voluntades de los gobernadores. “Podría pasar como en 2008, cuando se instaló el Fondo Solidario de la Soja para comprar a los gobernadores, para que no se opusieran a las retenciones móviles. Ojalá que los mandatarios de las provincias no cometan el error de apoyar algo que atenta contra el bienestar de sus habitantes”, acotó Jayo Ordoqui.

Presencia en APRESID

En este contexto de críticas, a Binner lo espera una tarde difícil, ya que hoy abrirá el congreso de la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid), que se realiza Rosario, con la presencia de las entidades y un sinnúmero de productores.

El tratamiento de retenciones en el Congreso

En tanto, ayer comenzó la discusión en la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados por la reforma de las retenciones, para la que se presentaron 29 propuestas. “Va a haber reuniones formales entre asesores y encuentros a nivel político para encontrar las coincidencias y las metas en común de los proyectos”, explicó el diputado Christian Gribaudo (Pro-Buenos Aires), integrante de la comisión. “Muchos seguramente van a decir que no se discutió nada, pero yo creo que lo importante es que se empezó a debatir y que hay buenas expectativas”, dijo Gribaudo.

Con información de La Nación y Punto Biz