Notas vinculadas a ‘mercado de granos’

Los cambios que se vienen en el mercado de granos

amuchastegui.jpg

En una entrevista al presidente de la Bolsa Cristián Amuchástegui, se analiza el avance de la compra directa, de las cooperativas y los problemas de la Pizarra.

“El Centro de Corredores tiene que presentar una propuesta por escrito”, dijo sobre el proyecto de convertir al mercado en una SA.

En años anteriores a esta época se había popularizado en el mercado el famoso “combo” en el que exportador te compraba maíz si le vendías soja. ¿Qué pasa este año?

Básicamente lo mismo, pero con trigo. El problema de que se comercialicen atados es que se genera la pregunta de cuál es el verdadero precio de cada grano.

Para el productor puede ser bueno porque en esos casos le dan el precio Fas Teórico de trigo y la soja la saca a un buen precio; un poco mas bajo que el que arroja el mercado disponible, pero como éste hoy está sobrepagado no es mal negocio. Si hoy se hace el combo logra salir del trigo y vende bien la soja, porque no es que la está regalando.

¿Esta disparada del precio de la soja se frena cuando llegue la cosecha?

CA: Yo creo que va para arriba porque el tema de la seca sigue. Hay zonas muy complicadas, no van a poder sembrar y si lo hacen tarde es muy peligroso porque van pasando las mejores épocas de siembra.

Hay operadores que dicen que esta bajando el nivel de ventas a fijar (entrega mercadería y se acuerda el fecha posterior en base a lo que arroje ese día la Pizzara), que llegó a ser la mitad de lo que se mueve en la Bolsa ¿Cómo lo ve?

CA: Es cierto que hay más prudencia. Se debe a la seca que esta dando vuelta, y la gente no sabe bien que va a cosechar.

¿Espera que este año crezca la cantidad de operaciones directas del exportador comprando directamente al productor sin pasar por el mercado?

CA: Las operaciones directas, lamentablemente, van a seguir subiendo y el menor volumen operado en Bolsa afecta la transparencia en la formación de precios.

Con los precios altos que hay en el mercado por la soja, ¿por qué el productor se ve tentando de hacer directa? ¿Tanto le interesa ahorrarse el pago de la comisión al intermediario?

CA: Es que las exportadoras manejan espacio de almacenamiento y logística. Hay que tener en cuenta que en el 75 % de la tierra está alquilada. Entonces el que alquila no tiene instalaciones en su campo para almacenar y no tienen todos los campos que trabaja en la misma zona. Cuando cosechan tienen que levantar y llevarse todo porque sino se la pueden robar. Entonces, cuando un exportador le pone los camiones a disposición y se los recibe, le soluciona el problema. El precio no le importa tanto en trigo y en maíz. En soja es diferente, porque le ponen a disposiciones los camiones y se la reciben, pero los productores le compran la semilla, los insumos; todo.

En esa línea, ¿espera que los exportadores sigan levantando acopios propios, base para llegar al productor con los insumos, la semilla, pero también la compra directa?

CA: Si uno ve lo que viene ocurriendo, parece que la tendencia es alcista. Hay muchos acopios privados en venta, y las cooperativas y exportadoras son los candidatos a crecer comprándolos. Hay exportadoras extranjeras que orillan los 80 acopios propios y nacionales, como General Deheza, que tiene 43, y usufructúa la pizarra de Rosario porque fijan contra ella.

Precisamente, al ver tantas fijaciones que se hacen ¿ve un escenario de presión sobre la pizarra de Rosario este año?

CA: Es una incógnita. La actuación del nuevo presidente de la Cámara Arbitral, Fernando Rivero, esta cambiando un poco esa lógica de una pizarra con precios bajos. Y es saludable y bienvenido lo que está haciendo. Ahora, también hay que reconocer que si siguen con la lógica de levantar la Pizarra los problemas van a venir de manera inversa porque va a aparecer gente que no va a conseguir ese precio a la hora de vender. Ahí tengo algunas dudas de cómo puede seguir esto si no cambia. Ahora mejoró un poco porque se calmaron un poco las aguas.

¿Y cuál es la salida?

CA: El problema es que la Pizarra es un sistema que nunca fue pensado para ser arbitro en los precios del país. Originalmente, los precios de pizarra eran para liquidar excedentes y faltantes en los contratos. La Pizarra es valiosa. Y el caso está en los sectores, como el lácteo, que no la tienen y la demandan es una cabal demostración. Pero una cosa es que sea una referencia y otra es que esté preparada para resistir las presiones y ser árbitro del mercado. Hay que pensar en ir reemplazando el esquema de la Pizarra por un esquema donde la presión del comprador sobre el vendedor no se pueda ejercer porque en realidad el que opera lo hace en mercado.

Por lo que dice, pone como ejemplo al mercado de futuros.

CA: Es un camino, siempre que sea grande y líquido. Pero hay que empezar a analizarlo. Pero lo que sí hay que entender ahora es que la Pizarra siempre va a traer problemas porque ha tomado una función que no le corresponde, es un instrumento que no esta hecho para eso. Entonces no puede funcionar nunca. Además, hay una realidad de mercado, donde es lógico que en un mercado demandado, generalmente en lo que es exportación, no es lo mismo vender 100 toneladas que 5.000. Hay cosas que las pueden hacer solamente grupos que tienen muchas toneladas acopiadas, camiones, logística y plantas bien organizadas. Un ejemplo de esto es AFA.

Hablando de las cooperativas. Además de conseguir mejores precios por volumen, tienen beneficios fiscales como no pagar Ganancias pese a ser tan grandes como los traders extranjeros. ¿Está en la agenda del gobierno tratar este tema?

CA: No se si estará en la agenda del gobierno para este año el debate de si empresas con semejantes estructuras como AFA tienen razón de ser que sigan figurando con excepciones impositivas como originalmente son las cooperativas. Yo te diría lo contrario: el gobierno cada vez que se habla del tema dicen que hay que apoyar a las cooperativas. Ellos lo ven la teoría: la alianza de los productores para comercializar mejor. Y eso lo ven positivo. Ahora, hoy yo no se de quien son las cooperativas.

Volviendo al mercado de granos. Cuando habla de ir pensando en cambiar el esquema de Pizarra y además pone como ejemplos los mercados de futuro, veo puntos de conexión con la propuesta del Centro de Corredores de Rosario de convertir al mercado en una SA a imagen de un Mercado de Valores para darle más institucionalidad y transparencia a la formación de precios. ¿Qué le parece?

CA: Muy interesante. La Bolsa va a apoyar todas las propuestas que impulsen el fortalecimiento y la institucionalización de los mercados, porque creemos que sólo con mercados de alto volumen, líquidos y libres se pueden acabar con todas las distorsiones.

Entonces, ¿van a impulsar esta propuesta?

CA: Para dar ese contundente apoyo, primero el Centro tiene que presentar un ante-proyecto por escrito. Un borrador sobre el cuál se pueda trabajar. Vemos que hay intención y un buen diagnóstico. Ahora esperamos el documento.

¿La Bolsa no puede hacer este estudio de factibilidad?

CA: La Bolsa siempre está abierta para apoyar las ideas de todos los sectores y generar el espacio para que los distintos actores de la cadena lo vayan charlando y consensuado, pero siendo una propuesta del Centro nos parece correcto que lo acerquen ellos.

Con información de Punto Biz

Nueva regulación del mercado de granos: proyecto de la FAA

proyecto-ffa.JPGEn una mesa chica con ex miembros de la Junta, la Oncca y legisladores, la Federación Agraria prepara un proyecto que será presentado en noviembre  a los candidatos a presidente.

“Hasta en la Bolsa de Rosario se quejan del avance de la exportación y piden cambios para frenarlos”, dijo el vicepresidente Barchetta.

La Federación Agraria Argentina (FAA) presentará el proyecto de regulación del mercado de granos en noviembre, cuando se realiza el congreso anual federado. Luego lo presentará en el Congreso a través de sus agro-diputados y lo llevará a quienes se perfilen como candidatos presidenciales para 2011.

Los invitados a participar de la mesa chica son ex funcionarios de la Junta Nacional de Granos, ex funcionarios de la Oncca, analistas de mercado, legisladores nacionales, y representantes de la producción.

“La idea es que sea un capítulo esencial de la ley agropecuaria que queremos presentar para noviembre, cuando se realice el congreso anual de la Federación”, le dijo a punto biz el vicepresidente de la entidad federada, Omar Barchetta, quien presidió la primera reunión de ese grupo de trabajo.

Según contó, “hay un largo camino de debate interno por delante porque una vez que tracemos un diagnóstico y elaboremos una propuesta se lo llevaremos al Comité de Acción Gremial y finalmente a la Comisión Directiva de la FAA”

Abrir el juego

Barchetta comentó que están previstas rondas de consultas a otros eslabones de la cadena agropecuaria “porque queremos que sea una propuesta integral que traiga respuestas a las necesidades de los productores, quienes son los eslabones que más sufren las distorsiones del mercado”.

Una vez que el proyecto de ley esté elaborado, la idea de la FAA es ponerla a consideración de la Mesa de Enlace, pero están dispuestos avanzar en soledad. También buscarán darle estado parlamentario a través de sus agro-diputados. Y como estiman que sólo con e el recambio de gobierno habrá espacio político más amplio para avanzar, piensan llevárselo a quienes se vayan posicionando para las elecciones presidenciales de 2011.

“Sería interesante que se sumen las otras entidades porque siempre es bueno generar amplios consensos en todo el frente agropecuario, pero estamos dispuestos a avanzar en soledad porque es vocación de la FAA encontrar respuestas a las necesidades de la producción, y acá está en juego la supervivencia de muchos medianos productores que hoy no encuentran mecanismos para comercializar a precio justo y condiciones buenas, como pasa con el trigo y el maíz, derivando esa rentabilidad a los sectores concentrados como la exportación”, agregó.

El diagnóstico que motiva el nuevo proyecto

El análisis que hace la federación es que el avance exportador es tan fuerte que ya hay sectores del agro que tradicionalmente se oponían a las regulaciones pero que ahora no las rechazan tan de plano como antes. “Ahora en Confederaciones Rurales (CRA) hablan del tema, cuando antes no lo hacían, y hasta la propia Bolsa de Comercio de Rosario ve con preocupación el avance de la exportación, ya que se está vaciando el comercio en el mercado por el avance de la compra directa de la exportación, una condición de comercialización que a la larga dejará en desventaja al productor por la desaparición de un precio de referencia real”, dijo Brachetta.

El propio presidente de la FAA, Eduardo Buzzi, ya habló de este tema en una reunión reservada que tuvo con el presidente de la Bolsa, Cristián Amuchástegui. Si bien es cierto que hay puntos en el análisis (por ejemplo se puede decir que así como a FAA le preocupa la “extranjerización” de la tierra, a la Bolsa le preocupa la “extranjerización” del comercio), parece que todavía tendrán que conversar bastante el tema para poder llegar a terminar con históricas desconfianzas y diferencias ideológicas y estrechar ideas. Aunque si el gobierno nacional logró acercar a FAA con la Sociedad Rural (y la frase “unidos por el espanto” viene como anillo al dedo), es posible que si ambos coinciden en que “el nuevo espanto” es el peligro de desaparición de los mercados concentrados le puedan dar forma a un finalmente a un discurso común.

“Hay dos cosas que queremos aclarar. Primero, no buscamos una Junta de Granos como la del pasado. Sino que como estamos muy preocupados por la comercialización y vemos que hay una necesidad de regular. Pensamos en una intervención que le de fluidez al comercio y elimine las causas que hacen que las condiciones de comercialización sean perjudiciales para el productor, como pasa hoy con el trigo. Por eso aclaramos que no es la intervención del gobierno la que buscamos, sino que queremos diseñar una intervención que le deja negocios en bandeja a la exportación y perjudica al productor, como en el caso del maíz y del trigo”, dijo Barchetta y marcó la cancha sobre los objetivos federados.

El nuevo rol de la ONCCA

Con respecto a la marcha de la comisión de estudio, el vicepresidente de la entidad dijo que “primero se está estudiando para el corto plazo cuáles son los cambios necesarios para la Oncca, que no debe entorpecer el comercio, como hace ahora, sino controlar, para luego avanzar en un análisis bien integral del comercio agropecuario, donde hasta se estudie el tema del flete, como por ejemplo el caso de la marina mercante. Barcheta dijo que se “verán los casos de otros países y se compararán legislaciones para encontrar mecanismos que realmente sirvan y sean novedosos”.

Contra la extranjerización

Finalmente, consultado por las razones que llevan a la FAA a reactivar el tema de la intervención del mercado, el vicepresidente de la entidad ruralista enumeró dos razones. “Por un lado, ahora hay más espacio político para discutir este tema, y lo habrá en el futuro aún más. Y por otro lado ya es muy preocupante el avance exportador y la concentración que está habiendo en toda la cadena provoca nuevas distorsiones en detrimento del productor. Se está extranjerizando todo, desde la tierra hasta la forma de comercializar. Argentina no puede dejar de lado este tema y hay un dato que muestra el avance exportador. En todo el mundo, el único lugar donde Cargill tiene acopios propios es en nuestro país”, concluyó el vice de la FAA.

Con información de Punto Biz