Tuvieron una reunión en el Senado para analizar la política agropecuaria y especialmente las retenciones.

Los principales referentes de la Comisión de Enlace de las entidades rurales comenzaron a recorrer los pasillos del Senado para fijar su posición de cara a lo que será el debate, que arrancará impulsado por la oposición en la Cámara de Diputados, de un nuevo esquema de retenciones a la producción agropecuaria.

Ayer, Mario Llambías (Confederaciones Rurales Argentinas), Hugo Biolcati (Sociedad Rural Argentina) y Eduardo Buzzi (Federación Agraria Argentina) compartieron un almuerzo con los referentes del Peronismo Federal.

El anfitrión del encuentro fue el puntano Adolfo Rodríguez Saá, quien estuvo acompañado por Juan Carlos Romero (Salta) y Carlos Reutemann (Santa Fe). Las reuniones continuarán hoy con una audiencia, a las 9, de Buzzi con el vicepresidente Julio César Cobos y una movilización de ruralistas de la Federación Agraria, que serán recibidos por la senadora Hilda González de Duhalde (Buenos Aires).

Retenciones

En la reunión de ayer cada entidad plasmó su postura con relación a las retenciones. Como se sabe, coinciden en la eliminación de las retenciones para casi todos los granos y una reducción gradual de los derechos de exportación sobre la soja.
Sin embargo, la FAA insistió en la necesidad de que mientras se mantengan las retenciones a la soja se establezca una segmentación para pequeños productores.
Los senadores escucharon los reclamos de las entidades rurales, pero les dejaron una definición: apoyarán lo que apruebe la Cámara de Diputados, ya que no pueden garantizar la mayoría necesaria para introducir eventuales modificaciones al proyecto cuando ingrese en el Senado.

De esta manera, el mensaje que se llevó la Comisión de Enlace fue claro: cualquier propuesta deberán impulsarla antes de que la Cámara baja apruebe el nuevo esquema de retenciones.

Al término de la reunión, Llambías aseguró que “las tres entidades creemos que se deben eliminar las retenciones para casi todos los granos y que se debe establecer un cronograma de reducción gradual para la soja”.

El reclamo de “retención cero” para granos como el trigo y el maíz también fue avalado por Buzzi, quien afirmó que “hay una aspiración común, que es la eliminación de las retenciones”. Sin embargo, el presidente de la FAA se desmarcó de las otras entidades al asegurar que, en el caso de la soja, mientras se avanza en la eliminación gradual de los derechos de exportación, “tiene que haber una segmentación para los pequeños productores”.

Con información de La Nación

El gobierno buscará retener el poder para fijar las retenciones argumentando que las facultades delegadas no caducan para organismos descentralizados.

A tres semanas del vencimiento del plazo para ratificar o no las facultades delegadas del Congreso en el Poder Ejecutivo, el Gobierno se niega a negociar con la oposición y se guarda una carta para poder resistir la embestida en el Parlamento.

La próxima jugada del oficialismo

La presidente Cristina Fernández de Kirchner ordenó a sus colaboradores que argumenten que las leyes no caducarán una vez vencido el plazo (como lo viene sosteniendo la oposición), el próximo 24 del actual. También apeló a la Procuración del Tesoro, a cargo de Joaquín Da Rocha, para que presente una propuesta jurídica que establezca que la delegación de facultades, cuando se transfiere a los organismos descentralizados del Estado, se debe mantener.

Organismos descentralizados

Este es el caso de la AFIP, la Oncca, y la Aduana, según detallaron fuentes oficiales, que son los organismos que instrumentan parte de las facultades que tiene el Poder Ejecutivo para, por ejemplo, fijar el gravamen de retenciones sobre los productos agropecuarios, una de las principales pulseadas en la intención opositora de dejar caer las leyes el próximo 24.

Respaldo jurídico

La Casa Rosada está confiada en que tiene suficiente respaldo jurídico para sostener que las leyes en discusión no caducan, tal como aclararon la semana pasada el ministro del Interior, Florencio Randazzo, y el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. El Gobierno cree que, por tanto, la oposición no tendrá número para presentar un proyecto que elimine todas las normas. El trabajo fino del oficialismo lo están haciendo el senador por Santa Cruz Nicolás Fernández y el diputado por Tucumán Alfredo Dato, ambos al frente de la discusión en el Congreso.

La mirada de los analistas

Si el Congreso no se expide acerca de las retenciones antes del 24 de agosto próximo, día en que vencen las facultades delegadas al Poder Ejecutivo, los gravámenes a las exportaciones vuelven a cero. Ese día caducarán todas las facultades que el Poder Legislativo delegó en el Ejecutivo antes de 1994. Entre ellas se encuentra la de fijar derechos de importación ?retenciones- y exportación al agro, contenidos en el artículo 755 del Código Aduanero.

“Si el Congreso no resuelve lo contrario, el 24 de agosto próximo, las retenciones vuelven a cero”, dijo el constitucionalista Daniel Sabsay a lanacion.com.

“La facultades delegadas se caen porque no tienen plazo, se trata de materia prohibida, no tienen base para el ejercicio y son una subdelegación. La única manera de evitarlo es si el Congreso logra una norma que la reemplace antes del 24. Si eso no sucediera, por ejemplo, si un productor se sintiera afectado podría cuestionarlo en la Justicia. Mientras tanto, salvo que se dictara una medida de no innovar, se seguirían pagando las retenciones”, explicó Sabsay.

En la misma línea, el jurista José Onaindia aseguró que “debe haber un acto expreso, sino caen las facultades”. Según manifestó, en caso de no acordar una norma que la sustituya, los legisladores deberían sancionar una prorroga “expresa”.

Distinta es la visión de Félix Loñ: “Las retenciones son un capítulo aparte. Va separada de la discusión de las facultades delegadas. Hasta tanto el Congreso no modifique el artículo 755 del Código Aduanero, se mantiene todo como hasta ahora”.

El letrado agregó que “es necesario suprimirlo porque establece una delegación al Poder Ejecutivo sin límite temporal”.

Los pedidos de la Mesa de Enlace

El presidente de la SRA, Hugo Biolcati, dijo que se acordó un principio básico, que es la eliminación total de las retenciones del trigo, maíz, sorgo, girasol, carne y economías regionales. En cuanto a la soja, se estudia la posibilidad de segmentar las retenciones a pequeños productores, como promueve Eduardo Buzzi, de la Federación Agraria.

Con información de La Nación

Los sectores agropecuarios llegaron a un acuerdo para impulsar la segmentación de retenciones y diseñaron una estrategia común para cumplir su objetivo en el Poder Legislativo.

Las cuatro entidades rurales acordaron ayer, en el marco de la Exposición Rural de Palermo, impulsar en el Congreso un proyecto unificado para segmentar y bajar gradualmente las retenciones a las exportaciones de soja.

“Felizmente llegamos a un consenso. Explicamos al resto de las entidades que la segmentación es fundamental, porque sin segmentación los pooles de siembra y los grandes productores siguen teniendo grandes ventajas sobre nosotros. Y todos lo entendieron”, dijo Buzzi, que contó que, para graficar su apreciación, relató a los demás ruralistas su caso personal. “Les conté que este año, cuando quise renovar un alquiler en el Chaco, el dueño me dijo que El Tejar [uno de los pooles de siembra más grandes del país] le ofreció pagarle el doble de lo que yo ofrecía y me quedé sin campo. Por eso yo insisto tanto en diferenciar a los medianos y chicos, porque en este esquema los grandes corren con ventaja”, dijo Buzzi.

Reducción escalonadade retenciones a la soja

“Acordamos pelear por una reducción escalonada de las retenciones, y mientras este impuesto permanezca, una segmentación que elimine el gravamen para los productores chicos. La idea es que haya una devolución con un método ágil y práctico”, coincidió el presidente de la Rural, Hugo Luis Biolcati. “Además, vamos a pelear por retenciones cero en economías regionales, carne, trigo, sorgo y girasol. También queremos la eliminación del gravamen en el maíz, pero tenemos que ponernos de acuerdo en un mecanismo de eliminación que no afecte a los productores avícolas y porcinos”, acotó Biolcati.

Tanto Buzzi como Biolcati enfatizaron que las entidades harán causa común en el Congreso para lograr modificaciones en el impuesto a las exportaciones. “Ahora falta que Ulises Forte y Pablo Orsolini [diputados del Acuerdo Cívico y Social que militan en la Federación Agraria] y Ricardo Buryaile [diputado del ACyS por Formosa, presidente de la Comisión de Agricultura y militante de CRA] se pongan de acuerdo en un proyecto”, dijo Buzzi.

Hasta Forte y Buryaile, diputados de origen ruralista, que se enfrentaron por la reforma de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca), se mostraron optimistas respecto del acuerdo logrado por las retenciones. “Estoy seguro de que en la Comisión de Agricultura vamos a lograr un dictamen conjunto”, dijo Buryaile. “Aún hay que pulir detalles y trabajar varias cosas, pero confío en que llegaremos a un proyecto consensuado”, acotó Forte.

Sin embargo, puertas adentro, en el seno de la Rural y de CRA hay dudas sobre cómo aplicar de forma fácil y ágil la devolución de retenciones que implicaría poner en marcha la segmentación que pide la FAA. “Tenemos que darle esto a la Federación Agraria para conseguir el acuerdo, pero es complejo de llevar a la realidad”, confesó un ruralista.

El debate sobre este impuesto continuará hoy, en la charla que se realizará a las 10 en el Pabellón Rojo de Palermo, con la presencia de varios legisladores y el constitucionalista Daniel Sabsay.

Con información de La Nación

Los sectores agropecuarios llegaron a un acuerdo para impulsar la segmentación de retenciones y diseñaron una estrategia común para cumplir su objetivo en el Poder Legislativo.

Las cuatro entidades rurales acordaron ayer, en el marco de la Exposición Rural de Palermo, impulsar en el Congreso un proyecto unificado para segmentar y bajar gradualmente las retenciones a las exportaciones de soja.

“Felizmente llegamos a un consenso. Explicamos al resto de las entidades que la segmentación es fundamental, porque sin segmentación los pooles de siembra y los grandes productores siguen teniendo grandes ventajas sobre nosotros. Y todos lo entendieron”, dijo Buzzi, que contó que, para graficar su apreciación, relató a los demás ruralistas su caso personal. “Les conté que este año, cuando quise renovar un alquiler en el Chaco, el dueño me dijo que El Tejar [uno de los pooles de siembra más grandes del país] le ofreció pagarle el doble de lo que yo ofrecía y me quedé sin campo. Por eso yo insisto tanto en diferenciar a los medianos y chicos, porque en este esquema los grandes corren con ventaja”, dijo Buzzi.

Reducción escalonadade retenciones a la soja

“Acordamos pelear por una reducción escalonada de las retenciones, y mientras este impuesto permanezca, una segmentación que elimine el gravamen para los productores chicos. La idea es que haya una devolución con un método ágil y práctico”, coincidió el presidente de la Rural, Hugo Luis Biolcati. “Además, vamos a pelear por retenciones cero en economías regionales, carne, trigo, sorgo y girasol. También queremos la eliminación del gravamen en el maíz, pero tenemos que ponernos de acuerdo en un mecanismo de eliminación que no afecte a los productores avícolas y porcinos”, acotó Biolcati.

Tanto Buzzi como Biolcati enfatizaron que las entidades harán causa común en el Congreso para lograr modificaciones en el impuesto a las exportaciones. “Ahora falta que Ulises Forte y Pablo Orsolini [diputados del Acuerdo Cívico y Social que militan en la Federación Agraria] y Ricardo Buryaile [diputado del ACyS por Formosa, presidente de la Comisión de Agricultura y militante de CRA] se pongan de acuerdo en un proyecto”, dijo Buzzi.

Hasta Forte y Buryaile, diputados de origen ruralista, que se enfrentaron por la reforma de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (Oncca), se mostraron optimistas respecto del acuerdo logrado por las retenciones. “Estoy seguro de que en la Comisión de Agricultura vamos a lograr un dictamen conjunto”, dijo Buryaile. “Aún hay que pulir detalles y trabajar varias cosas, pero confío en que llegaremos a un proyecto consensuado”, acotó Forte.

Sin embargo, puertas adentro, en el seno de la Rural y de CRA hay dudas sobre cómo aplicar de forma fácil y ágil la devolución de retenciones que implicaría poner en marcha la segmentación que pide la FAA. “Tenemos que darle esto a la Federación Agraria para conseguir el acuerdo, pero es complejo de llevar a la realidad”, confesó un ruralista.

El debate sobre este impuesto continuará hoy, en la charla que se realizará a las 10 en el Pabellón Rojo de Palermo, con la presencia de varios legisladores y el constitucionalista Daniel Sabsay.

Con información de La Nación

La AFIP pretende implementar el uso de una oblea. La Mesa de Enlace de Entidades Agropecuarias la rechazó por onerosa, inútil y por favorecer la recaudación de Moyano.

“Resulta de extrema gravedad el avance que ha tenido en el gobierno un proyecto que obligaría a incorporar una onerosa oblea, de un costo aproximado de 50 pesos, cada Carta de Porte para el transporte de granos”, señaló la entidad que nuclea a los ruralistas.

“Si bien cuesta encontrar las razones para crear un costo adicional al transporte de granos, lo que resulta verdaderamente alarmante es el hecho de que la recaudación de este fondo, que podría llegar a los 100 millones de dólares por año, se destinaría a financiar las actividades de la fundación IVETRA que hoy ya recauda otros fondos y es muy conocida en el ambiente por su vinculación con el Secretario General de la CGT y Secretario del gremio de camioneros, Hugo Moyano”, señaló.

“Si este proyecto, que parece tener la aprobación de la AFIP y la Secretaría de Transporte, progresara pondría de manifiesto la falsedad y engaño de los anuncios hechos hace sólo un año desde la Presidencia de la Nación, afirmando la creación de una nueva Carta de Porte supuestamente gratuita y segura”, resaltaron.

“Al mismo tiempo, explicaría los verdaderos motivos que tuvo el gobierno para quitarle la emisión y distribución de estos documentos que, con seguridad inviolable y a un precio 10 veces inferior al de las nuevas obleas, realizaron durante más de 16 años la Federación Agraria y la Federación de Acopiadores de Cereales”, insistió la Mesa.

Por su parte, Acsoja también manifestó su preocupación frente a los rumores de la posibilidad de incorporar la obligatoriedad de una oblea en las cartas de porte.

“Tal eventual obligación generaría una transferencia de fondos de aproximadamente 120 millones de pesos desde la cadena agroindustrial argentina hacia destinos no generadores de riqueza, agregando ineficiencias e ineficacias que atentan competitivamente en la región”, adviriteron.

“Esta medida de ser aplicada restará competitividad a la cadena en su conjunto y no se aprecia, en absoluto, aporte alguno de mejora al sistema dependiente de AFIP con emisión de los Códigos de Trazabilidad Granaria”, alertó Acsoja.
Con información de Punto Biz

“Si no defendemos el mercado, se lo quedan las exportadoras como Cargill”, sostuvo Eduardo Buzzi desde la Bolsa. La Mesa de Enlace dio su apoyo a las gestiones para frenar distorsiones que afectan la transparencia en la formación de precios justos de los granos

La Mesa de Enlace se sumó esta mañana a la defensa de los mercados que viene impulsando la Bolsa de Comercio de Rosario ante las crecientes distorsiones que afectan la transparencia en la formación de precios.

El presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi; el vicepresidente de la Sociedad Rural, Alejandro Delfino; el vicepresidente de CRA, José Carlos Basualdo; y el consejero de Coninagro, Roberto Cerutti, disertaron esta mañana en el marco de una jornada de capacitación dirigencial de jóvenes corredores organizada por el Centro de Corredores de Cereales de Rosario. Luego de una introducción de presidente de la entidad anfitriona, Gino Moretto, el panel fue coordinado por Eduardo Romagnoli.

Previo a la disertación, y en conferencia de prensa, los ruralistas coincidieron en culpar las regulaciones estatales por generar distorsiones en la comercialización, pero también cargaron contra los exportadores a quienes acusaron de incentivar la compra directa de granos al productor sin pasar por la Bolsa (corretaje/acopio), reduciendo así el volumen operado y atentando contra la formación de precios de referencia representativos y equilibrados para la producción.

Los dirigentes se comprometieron a difundir entre los productores la necesidad de volcar sus granos al mercado, aunque reconocieron que los más chicos lo hacen por supervivencia. Y, para Buzzi, los productores más grandes recurren a la venta directa por “cierta complicidad con la exportación, al ser también grupos concentrados”.

Salvo Buzzi, que partió por razones personales, los otros tres ruralistas compartieron un almuerzo reservado con las autoridades de la Bolsa y el Centro de Corredores y está previsto que para la tarde recorran el recinto de operaciones para hacer allí público su compromiso con la defensa “del piso”.

“La presión impositiva contra el campo es insoportable. Aún el productor sojero, que sacó 40 quintales, hoy ve dificultad para volver a alquilar los campos frente a la existencia de grandes actores concentrados en el negocio. Por lo tanto, por concentración –y no por quebrantos como en los noventa- desaparecen productores”, alertó Buzzi.

El federado agregó: “No queremos que siga avanzando la venta directa a la exportación. Nosotros tuvimos una controversia pública en la Bolsa con Cargill porque cada vez más los distintos actores del campo estamos pensando que hace falta preservar lo más importante que tenemos hoy que es el recinto de operaciones, que es lugar donde se forman los precios”.

Amenaza de la compra directa

Para Buzzi, “si avanza la compra directa podemos quedarnos sin el ámbito de referencia, y ahí vamos a estar en manos de cuatro empresas multinacionales, especialmente de Cargill”.

Es más, dijo que “la defensa del recinto es una cuestión básica porque de lo contrario si se lo sigue esquivando es como si desapareciera el mercado de Liniers”. Para Buzzi, la controversia con Cargill (que estuvo una semana sin operar en la Bolsa de Rosario molesta por el acercamiento entre la entidad bursátil y el grupo federado) muestra que el ánimo está caldeado.

Regulación

“Nadie de la cadena está promoviendo un esquema troglodita, que nadie comparte”, agregó. En ese marco, Buzzi dijo que hace falta un “instrumento moderno” de regulación (“no el Iapi” o cosas absurdas) de países como Canadá y Australia “intervengan ordenado la comercialización y lleve a los exportadores a pagar el mejor precio posible, no como pasa ahora”.

Sobre el tema, los productores coincidieron que hay “más discusión en la cadena agropecuaria sobre la necesidad de cierto tipo de regulación para que haya más transparencia en la formación de precios y se mejoren los precios de los productores”.

En ese marco, recordó que la Federación está estudiando un proyecto que presentará a fin de año en su congreso anual. A su lado, Delfino dijo que la Rural y CRA, dos entidades de corte más liberal que Federación Agraria, también están viendo el tema de las distorsiones y la necesidad de “algún instrumento privado” para corregir la falta de transparencia.

Frenar la concentración

Por su parte, Cerutti dijo que “es evidente que hay sectores de este capitalismo salvaje y de amigos que están haciendo fortunas en la comercialización actual de granos, y aún en países de larga data de tradición capitalista, como Estados Unidos, tienen herramientas, como leyes anti-trust para frenar la concentración; pero este gobierno pone el guiño a la izquierda y dobla a la derecha”.

Según Cerutti, “sin mercados no hay transparencia y el precio que corresponde”, y “cuando el Estado interviene en forma perversa como lo hizo en los últimos tiempos, el resultado no es el mejor”. Es más, dijo “El Estado genera condiciones donde a veces para los más chicos, que tienen que ahorrar una comisión de intermediación, la única salida es la venta directa”, agregó.

No obstante, Buzzi no coincidió y dijo que “los medianos productores no tienen nada que ver con la venta directa, porque son los productores concentrados, que manejan el 60% de la soja, los que no pasan por los mercados y van por los costados del acopio local y de las cooperativas locales; es por eso que la concentración en exceso que está habiendo en este país opera contra las formas tradicionales de comercialización, perjudicando a la larga a los productores agropecuarios”.

Con información de Punto Biz

En medio de su enfrentamiento con el Gobierno de los Kirchner, una de las entidades del campo propondrá movilizarse el 25 de mayo en todo el país, día en que la Argentina cumplirá 200 años, “en todos los rincones”.

Ante unos mil productores, la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias volvió a mostrarse unida junto con los referentes provinciales del sector, entre ellos el entrerriano Alfredo De Angeli y el presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), Pedro Apaolaza.

Mario Llambías, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas, pidió que “el campo salga a la calle a recibir el Bicentenario en cada rincón de la república, compartiendo un locro, embanderando las casas y los autos, por el campo y por el país. Festejando como lo sabe hacer, trabajando”.

En un discurso pronunciado en la localidad de Pringles, en el marco de un acto de la Mesa de Enlace, advirtió a las autoridades nacionales que el problema del campo “no se soluciona repartiendo migajas a algunos productores”
“Antes decíamos que este era un gobierno anticampo, pero nos damos cuenta que es un gobierno antipaís”, sostuvo, al tiempo que señaló que “muchos funcionarios que vienen de paso desconocen la realidad argentina”.

“Hace algún tiempo decíamos que primero había que solucionar el problema del productor que no llega a fin de mes, luego resolver el problema del que no podía seguir produciendo y por último tener una política agropecuaria a largo plazo”, subrayó Llambías.

Con información de Urgente 24

El gremio de la carne  reactivó la lucha con un cese en la comercialización que cuenta con el apoyo de la Mesa de Enlace.

En medio de la crisis laboral que desataron entre los trabajadores de la carne la caída de actividad en las plantas frigoríficas y el cierre de exportaciones, las entidades que conforman la Comisión de Enlace decidieron ayer apoyar con un cese de comercialización de hacienda para el 29 y el 30 del actual el reclamo de uno de los gremios más importantes del sector, el Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Carne y sus Derivados del Gran Buenos Aires y Zona Sur de la Provincia de Buenos Aires (Sicgba).

Según ese sindicato, ya hay 3248 trabajadores despedidos, 20.000 “en riesgo” y 38 empresas de servicios del rubro paradas. Pero el universo de firmas con problemas por menor faena, cierre de exportaciones, disminución de carga horaria y situaciones de conflictos laborales supera las 170.

Empresarios y gremio en la misma vereda

Se repite una alianza entre el sector de la producción y un gremio de trabajadores. Esta situación ya se había visto con el último paro del agro en agosto de 2009, cuando, tras el veto del Gobierno a una ley que suspendía total o parcialmente las retenciones en 37 partidos bonaerenses que sufrieron sequía, hubo una protesta de ocho días. Además, el agro ayer dio su beneplácito a una movilización que los trabajadores de la carne harán el 30 frente al Ministerio de Trabajo.

Los dirigentes destacaron que la no comercialización no comprometerá el abastecimiento. El jueves 29, en rigor, es un día de mínima actividad en el Mercado de Liniers, con lo cual el impacto se sentirá el 30. Aparte de apoyar a los trabajadores, la dirigencia se embarcó en el paro para protestar contra la política oficial que llevó a una fuerte reducción del stock vacuno.

“Resolvimos movilizarnos el 30 y les pedimos a Carbap y a la Comisión de Enlace que nos acompañen el 29 y el 30 con un cese de comercialización y que, si quieren, participen en la movilización”, señaló Silvio Etchehun, secretario general de Sicgba. A esa movilización también se va a plegar la CGT Azul y Blanca, que conduce el dirigente gastronómico Luis Barrionuevo.

Apoyo de la Mesa de Enlace

Etchehun terminó de sacarles el respaldo con un paro a los dirigentes ruralistas en la sede de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap). Hasta allí fueron Hugo Luis Biolcati, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), y Carlos Garetto, presidente de Coninagro. En licencia por encontrarse, entre otras cosas, escribiendo un libro, a Eduardo Buzzi, presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), lo reemplazaron Julio Currás, vicepresidente segundo de la entidad, y el dirigente Guillermo Giannasi. Además, ante la ausencia de Mario Llambías, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Pedro Apaolaza, titular de Carbap, representó a CRA. Carbap ya venía consensuando la protesta con Sicgba.

“La lucha de ellos es nuestra”, dijo Apaolaza en referencia a los trabajadores de la carne. “Vamos a estar al lado de ustedes, codo con codo”, expresó Currás, el vice segundo de FAA, en otro gesto hacia el gremio. Daniel Pelegrina, secretario de la SRA, señaló: “La actual política agropecuaria nos destruye a todos, a los productores, a los trabajadores y a los consumidores”. Daniel Asseff, de Coninagro, buscó despejar temores sobre el abastecimiento. “El país no se va a desabastecer por uno o dos días de paro”, dijo.

Miedo a Moreno

Un dato: para Etchehun, pese a los problemas en más de un centenar de empresas, muchas no se animan a “acreditar su situación [de crisis] porque le tienen miedo a Guillermo Moreno”. Sólo ocho lo hicieron hasta el momento, algo que puede facilitar el cobro de subsidios.

Para Apaolaza “hay que retomar la lucha”. Consultado sobre la eventual prolongación de la protesta más allá del 30 del actual, dijo: “Después veremos”. Calentando los motores, como antesala de la asamblea que la Comisión de Enlace hará el 3 del mes próximo en Coronel Pringles, Apaolaza informó que pasado mañana habrá una asamblea provincial en General Acha, La Pampa.

Con información de La Nación

Expoagro 2010 fue escenario de un principio de acuerdo intersectorial. Dirigentes de la UIA, la AEA y la Comisión de Enlace avanzan en una agenda de “objetivos en común” y de reclamos al Gobierno.

Empresarios, industriales y dirigentes del campo estrecharon ayer lazos en el marco de Expoagro. Al encuentro, definido como “casual”, luego se sumaron políticos de la oposición.

Los pocos que lo vieron apenas pudieron creerlo. Pocos minutos antes de la cena de expositores, el presidente de la Asociación Empresaria Argentina (AEA), Jaime Campos; el presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Héctor Méndez; el presidente de Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi; el presidente de Fiat Auto Argentina, Cristiano Rattazzi, y el dirigente de Pro y ex presidente de la Rural, Luciano Miguens, junto a buena parte de la cúpula de todas estas cámaras y entidades, permanecieron más de una hora charlando amigablemente apoyados en uno de los carritos que se usan para recorrer la muestra. Más tarde, compartieron comida y largas charlas en la tradicional cena de expositores, con la que se cerró el segundo día de la muestra.

“Estamos hablando porque nos queremos asociar a Federación Agraria”, bromeó el locuaz Rattazzi, intentando disimular el objetivo del encuentro. Pero lo cierto es que ésta no fue una mera charla de camaradería, sino la prueba del acuerdo que el campo y las cámaras industriales que representan a las principales empresas argentinas empezaron a tejer en el transcurso de ayer en la muestra, para definir objetivos en común y proponer al Gobierno lineamientos que ayuden a la recuperación de la producción.

“Estamos en un momento preocupante para el país. Por eso vamos a definir una serie de puntos en común, objetivos que nos interesa trabajar, en definitiva, bases que queremos poner para que todos los sectores podamos progresar”, reconoció Buzzi, el más expresivo a la hora de hablar del inesperado encuentro que unió a dos sectores que en los momentos más álgidos del enfrentamiento entre el campo y el Gobierno se mantuvieron alejados. “Todos coincidimos en la necesidad de recuperar perspectivas, estabilidad e incentivo a la producción, es un momento de mucha intranquilidad”, agregó el presidente de la FAA, mientras el resto de los ruralistas y empresarios asentían en silencio.

En la UIA y la AEA fueron más cautos a la hora de hablar sobre el novel acuerdo, pero sí reafirmaron su apoyo al campo. “El campo es y siempre fue importante, y no debería ser excluido de una política de Estado”, enfatizó Campos. “Siempre hubo una buena relación entre nosotros, porque en la realidad campo e industria son dos sectores integrados, no antagónicos. Esta muestra agropecuaria y este encuentro es la muestra”, dijo Méndez. “El campo necesita de la industria y la industria del campo”, coincidieron varios de los presentes.

¿No tienen miedo de que esta foto genere mal humor en la Casa Rosada?, se les preguntó. “Si tuviéramos miedo, no estaríamos acá, a la vista de todos”, respondió con seguridad Méndez.

Cobos, Duhalde y De Narvaez

Para completar la foto, a la inesperada coincidencia entre las dos cámaras que agrupan a las empresas más importantes del país con las entidades del campo en Expoagro se sumó la sugestiva presencia del vicepresidente Julio Cobos; el ex presidente Eduardo Duhalde, y el diputado Francisco de Narváez (Unión-Pro Buenos Aires). Los tres se saludaron afectuosamente con los industriales y los ruralistas.

Encuentro casual

Igualmente, para bajar el tono al impacto del encuentro, los presentes se apresuraron a aclarar que la reunión entre industriales y ruralistas fue casual. “No fue un encuentro planeado. Nos encontramos en Expoagro y nos pusimos a charlar”, se apresuraron a aclarar, aunque algunos industriales se habían ocupado durante la mañana de dejar trascender que irían a la muestra.

Los industriales de AEA, que recorrieron Expoagro guiados por el empresario Gustavo Grobocopatel, habían lanzado elogios a los adelantos del sector y habían insistido en varias oportunidades en la necesidad de que sea tomado en cuenta por el Gobierno. “En AEA siempre consideramos al campo un actor fundamental. Acá se puede ver que es un actor económico que incorpora alta tecnología y tiene un nivel de recursos humanos excelente. Es fundamental que el sector sea incluido, como todos los sectores, en la política y en cualquier plan de desarrollo”, dijo Jaime Campos.

Por su lado, Méndez, que en su período anterior como presidente de la UIA mantuvo una relación próxima al Gobierno y no demasiado afín al sector agropecuario, calificó al agro de “una gran industria”. Cuando los periodistas le preguntaron si esta opinión no significaba un cambio radical respecto del pasado, el empresario contestó con una sonrisa: “Los tiempos cambian”.

También admiraron los stands de semillas y maquinaria ejecutivos como Eduardo Elzstain (IRSA), Sebastián Bagó (Laboratorios Bagó), Alberto Grimoldi (Grimoldi), Luis Bameule (Quickfood) y Luis González Estévez (UIA).

Con Información de La Nación