En una mega reasignación presupuestaria firmada por el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, y el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, se incrementaron en más de 2.000 millones de pesos los fondos que el Gobierno destina a subsidiar los servicios públicos y en 243 millones de pesos los que gasta en financiar el déficit de Aerolíneas Argentinas, mientras se redujo en casi 3.600 millones el Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial.

El Presupuesto 2011 fue modificado a través de la decisión administrativa 19, publicada hoy en el Boletín Oficial. Los cambios afectaron a una buena parte de los ministerios, secretarías y dependencias de la administración pública nacional. Y ocupan un anexo de 161 páginas en el que se detalla qué organismos refuerzan sus presupuestos para el año que termina y cuáles lo ven descender.

Los mayores movimientos de dinero, por mucho, están vinculados con la reducción de casi 3.600 millones de de los aportes del tesoro al Fondo de Desarrollo Provincial, las millonarias transferencias para subsidios y el crecimiento presupuestarios de una serie de organismos y empresas estatales dependientes del Ministerio de Planificación Federal.

Energía

Entre otras reasignaciones vinculadas a subsidios, la decisión administrativa incluye una transferencia de 900 millones de pesos para la Compañía Administradora del Mercado Mayorista de Electricidad (CAMMESA); otra de 650 millones para el Fondo Fiduciario del Sistema de Infraestructura del Transporte (que incluye los subsidios a los colectivos); otra de 280 millones para AYSA (a la que por otro lado se le recortaron 50 millones); otra de 82 millones para ENARSA; otra de 23 millones de subsidio para hogares por hidrocarburos (gas) y otra de 10 millones para el sistema ferroviario. Asimismo, se aumentaron los presupuestos del Ferrocarril Belgrano (188 millones de pesos) y el Operador Ferroviario Sociedad del Estado (SOFSE; 11 millones).

Servicios públicos y transporte

En total, la masa de dinero destinada a subsidios se incrementó en más de 2.100 millones de pesos. Justamente el crecimiento que viene registrando esas partidas que pesan cada vez más en las arcas del Estado fue lo que llevó al Gobierno, después de las elecciones, a anunciar la revisión de todo el complejo sistema de subsidios y la eliminación progresiva de los mismos. Pero eso recién empezaría a notarse en el balance fiscal de 2012, ya que los recortes de subsidios (y su consecuente impacto en las boletas de servicios públicos y, eventualmente, el costo del transporte) arrancará el 1 de enero.

Aerolíneas, energía, fútbol y medios

La gigantesca reasignación incluyó el aporte de 234 millones de pesos adicionales para cubrir el déficit que mantiene Aerolíneas Argentinas. También aumentaron las partidas para Nucleoeléctrica (250 millones), Río Turbio (130 millones), ARSAT (150 millones), Yacyretá (100 millones) y Télam y Canal 7 (16 millones entre ambas) y el programa Fútbol para Todos (25 millones).

Vialidad

Otra de las partidas que se incrementó notablemente es la de Vialidad Nacional: son 602 millones de pesos adicionales, casi todo para financiar obras viales en distintas partes del país. De ese monto, 120 millones son de préstamos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) y la Corporación Andina de Fomento (CAF).

Menos a las provincias

El recorte más grande que incluye el anexo de 161 páginas es el del Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial, que pierde unos 3.600 millones de pesos. Las provincias y municipios también sufren un recorte de transferencias por algo más de 210 millones. Otros presupuestos que se recortan son los de apoyo a la estructura universitaria (35 millones), desarrollo sustentable de la cuenca Matanza Riachuelo (28 millones), reubicación de la Compañía Guardacostas de la Prefectura (13 millones) y construcción de la Torre Única de Telecomunicaciones del AMBA (43,4 millones).

Salud, Anses, Ciencia y Tecnología

Entre las modificaciones de las partidas de otras dependencias oficiales, hay 100 millones de pesos adicionales para el Ministerio de Salud en atención médica a pensionados; 234 millones para la ANSeS, sobre todo para cubrir gastos de personal; 83,5 millones para el Ministerio de Ciencia y Tecnología; 53 millones para gastos de personal de distintas dependencias militares y otros 39 millones para Fabricaciones Militares; 67 millones para el Registro Nacional de las Personas; y 85,9 millones para el Congreso de la Nación.

Con información de Punto Biz

La suma de 22.000 millones de pesos debería pagarse antes de fin de mes. Los gobernadores presionan al gobierno nacional para refinanciar sus obligaciones.

Si la Casa Rosada no les da un auxilio financiero, en enero todos los gobernadores (del PJ, aliados y opositores) deberán comenzar a pagar los vencimientos de deuda, que en 2012 son de 22.000 millones de pesos. Según confiaron altas fuentes del Gobierno, Cristina Kirchner y su ministro de Economía, Hernán Lorenzino, “están elaborando una salida para fin de año”. Y se anunciaría antes de que termine el mes.

En estos días, el gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, de fuerte llegada a la Casa Rosada, medió entre la Presidenta y varios de sus pares. Su mensaje a ellos fue claro: “Algo va a haber”. Pero agregó: “Todavía no hay novedades”.

El gobernador bonaerense, Daniel Scioli, habló con la presidente. Su colega de Córdoba, José Manuel de la Sota, gestiona un contacto directo con Lorenzino o su equipo. Y el de Mendoza, Francisco “Paco” Pérez, dijo habló con sus pares de Cuyo y del Sur. El Gobierno incluyó casi 15.000 millones de pesos dentro de un fondo fiduciario para auxiliar a las provincias que figura en el presupuesto 2012, que el Senado convertirá en ley esta semana. “Pero ahora hay que buscar la fuente de financiamiento”, dijo una fuente oficial. Saldría, agregó, “de una caja escondida”. No dio detalles del asunto.

“Hay varias alternativas e hipótesis”, dijo otro interlocutor oficial de los gobernadores.

Aun con ese auxilio, si los servicios de deuda son de 22.000 millones de pesos, a las provincias les faltaría cubrir 7000 millones, según alertó un estudio del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), del economista Nadin Argañaraz.

¿Cómo financiar a cada provincia?

“Nunca les pagamos todo, ellos pagan el resto como pueden”, dijo la fuente oficial. Si se suman esos 7000 millones de pesos al déficit fiscal provincial total de 16.000 millones de psoes, les quedaría a los gobernadores un saldo a financiar de 23.000 millones de pesos, que hoy no tienen en sus tesoros.

Para la consultora Economía y Regiones, el bache a cubrir sería de 27.000 millones de pesos el año próximo.

La situación no es fácil. Los recursos a la Nación no le sobran: se prevén un déficit nacional en 2012 de 12.000 millones de pesos y un bache financiero a cubrir (déficit más deuda) de 10.000 dólares.

Para peor, en 2012 se espera una recaudación estancada por ajustes fiscales y por la crisis económica internacional.

El jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, comenzó incipientes contactos con gobernadores. Pero el negociador es el secretario de Hacienda, Juan Carlos Pezoa, delegado por el ministro Lorenzino. Pezoa recibió hace tres días al gobernador de Río Negro, Carlos Soria, que mostró preocupación.

La situación de cada provincia

El cordobés De la Sota quiere negociar con Pezoa o Lorenzino, además, la deuda que le debe la Nación: 1100 millones de pesospor la caja previsional y 600 millones por obras viales y viviendas. También Córdoba debe pagar 550 millones en 2012 a la Nación. Santa Fe está en situación similar.

En mendocino Francisco “Paco” Pérez dijo que buscará reclamar en conjunto con sus pares José Luis Gioja (San Juan), Luis Beder Herrera (La Rioja ), Lucía Corpacci (Catamarca), Jorge Sapag (Neuquén), Oscar Jorge (La Pampa) y Carlos Soria (Río Negro). En una reciente reunión en Costa Salguero de gobernadores e intendentes organizada por el operador en el PJ Juan Carlos Mazzón, la deuda fue el tema de charla dominante. Todos se preguntaban unos a otros si tenían novedades.

Deuda total

La deuda total que tienen las provincias es de 75.000 millones de pesos. Pero en esa cifra están contempladas las viejas obligaciones provinciales con bancos privados, préstamos que otorgó la Nación, el Plan de Financiamiento Ordenado y el rescate de las cuasi monedas que se realizó en otros momentos.

El período de gracia de la Nación a las provincias termina el 31 del actual y fue parte del programa de desendeudamiento que Cristina Kirchner lanzó en mayo de 2010 para aliviar la situación financiera de las provincias con el año electoral por delante. No pagaron nada por un año y medio.

Además, el Gobierno les transfirió a los distritos Aportes del Tesoro Nacional (ATN) por 9800 millones de pesos y les reprogramó el resto de la deuda hasta 2030, a una tasa fija del 6% anual.

El Gobierno prorrogaría el plazo de gracia un año más o refinanciaría con 15.000 millones de pesos parte de los vencimientos de 2012 de los 22.000 millones de pesos. Para cubrir el resto de las deudas que existen con la Nación, Córdoba, Buenos Aires, Mendoza y otras provincias aumentarían parte de sus impuestos provinciales para aumentar la recaudación.

Además, algunos distritos recurrirían a la colocación de nueva deuda o a préstamos de la Nación como alternativa viable. Pero el desafío de los gobernadores, en rigor, será en adelante no aumentar más el gasto público con nuevos sueldos y cantidad de personal, como suele ocurrir en tiempos electorales.

Con información de La Nación

Igual que viene sucediendo desde que el Gobierno intervino el Indec, las provincias que realizan sus propias mediciones de inflación, al igual que los consultores privados, también arrojan cifras que duplican los números nacionales.

El índice de precios al consumidor de San Luis (IPC-SL) registró en octubre una variación de 1,1%, contra el 0,6% del Indec y, de esta manera, estuvo más en línea con las mediciones privadas, que dieron cuenta de un incremento inferior al 1,5% en el costo de vida en el área metropolitana.

Con este dato, el índice puntano acumuló en los primeros diez meses del año una suba del 19,4%, mientras que frente a octubre de 2010 la suba llega al 23,7%.

Los aumentos de precios en San Luis fueron liderados por los rubros de indumentaria (con un alza del 3%) y equipamiento para el hogar (3,2%), mientras que en alimentos y bebidas se produjo una marcada desaceleración, con un alza de apenas 0,3 por ciento. Igualmente, en el acumulado de doce meses, el incremento en la categoría se ubicó en 23,8%, es decir una décima por encima de la inflación en la provincia.

La variación de los precios en San Luis fue prácticamente la misma que se registró en Mendoza. En esta última provincia, la inflación también duplicó a la del Indec y se ubicó en 1,2% en octubre. “Los mayores aumentos se registraron en la indumentaria, con un 6%; educación, 3%, y esparcimiento, con un 2,3%”, precisaron en la Dirección de Estadísticas e Investigaciones Económicas de la provincia.

El relevamiento del organismo mendocino además destacó que en el acumulado de 2011 la inflación en la provincia se ubicó en 18,2% -contra el 8% que informó el Indec-, mientras que si se toma en cuenta lo sucedido en los últimos doce meses, el costo de vida en la provincia alcanzó al 21,2%, lo que implica más del doble del 9,7% que calcula el organismo de estadísticas nacionales.

El rubro que más se vio afectado por las subas en Mendoza durante este año fue educación, con un incremento superior al 30 por ciento, mientras que en segundo lugar se ubicó la indumentaria (30,49%).

Con información de La Nación

Las provincias más dependientes de los recursos nacionales fueron aquellas que más puntos sumaron para la presidente.

La Presidenta obtuvo más del 60% de los votos en todas las provincias que con recursos propios no cubren el 30% del total de sus ingresos tributarios corrientes. Las excepciones son Entre Ríos, que no cubre el 30%, pero donde la Presidenta “sólo” superó el 46%, y San Luis, donde la lista de Cristina Kirchner no fue la que más votos obtuvo. Algo parecido le ocurre a Río Negro, con casi el 60% de los votos para la fórmula de la Presidenta y 25,1% de los recursos tributarios corrientes obtenidos por cuenta propia.

En el otro extremo, las jurisdicciones donde la recaudación propia cubre un porcentaje mayor de los ingresos totales fueron menos beneficiosas para la fórmula de Cristina Kirchner y Amado Boudou.

La ciudad autónoma, por ejemplo, recauda por cuenta propia casi el 90% de sus ingresos tributarios, ya que tiene una coparticipación casi simbólica. Y el oficialismo obtuvo su segundo porcentaje más bajo, con el 29% y sólo por detrás de la mencionada San Luis.

También es interesante el caso de la provincia de Buenos Aires, que logra 57% de recursos propios, pero donde la fórmula de la Presidenta no sólo ganó, sino que superó cómodamente el 50%.

Los datos surgen de comparar los resultados de las elecciones con el nivel de “autonomía tributaria” con que cuentan las provincias. La medida se centra en la recaudación tributaria propia y en los envíos automáticos que el gobierno nacional hace en concepto de coparticipación federal. La suma de estas dos fuentes, denominada ingresos tributarios corrientes en las cuentas provinciales, representó en los últimos años un promedio del 80% de los ingresos fiscales totales de provincias, es decir que su consideración es más que representativa.

Comparando los datos de los comicios con las cifras del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf) se observa que Santiago del Estero, Tucumán, Formosa, Corrientes, Chaco, Catamarca, Misiones, Salta, Tierra del Fuego y San Juan, donde es más baja la obtención de fondos propios, la fórmula de Cristina Kirchner y Amado Boudou pasó el 60%. Una excepción es La Rioja, donde el voto a la actual Presidenta llegó sólo al 50,5%, aunque el nivel de autonomía es similar al de Formosa. Tampoco en Jujuy, con poca recaudación propia, la candidata presidencial del Frente para la Victoria llegó, aunque por poco, al 60%.

Coparticipación

La dependencia de las provincias puede ser aún mayor que la más evidente si se toma en cuenta que además de las transferencias automáticas por coparticipación y otros conceptos aparece también una cantidad de recursos que se envían discrecionalmente. A ello se suman las obras públicas que el Gobierno destina a cada jurisdicción y el propio gasto que el Estado nacional decide realizar en cada territorio.

Las provincias en conjunto perdieron en los últimos años participación de sus propios recursos en el total de ingresos. Si se suman todos los ingresos corrientes se encuentra que el promedio de jurisdicciones obtenía en 1999 el 45% por caja propia. Se redujo al 41% en 2009 y a sólo el 38% en 2010. Pero, como se señaló, las disparidades entre jurisdicciones son muy grandes.

Además, las provincias han aumentado mucho la participación del tributo a los ingresos brutos entre sus fuentes de ingresos propios. En 1999 aportaba el 57% de la caja propia de las gobernaciones en su conjunto, mientras que en 2009 llegó al 74%, es decir, tres de cada cuatro pesos recaudados. Es un porcentaje de los precios y aumenta su recaudación tanto por el crecimiento económico como por la inflación. Muchas jurisdicciones, además, hicieron importantes aumentos de la presión en los últimos años. Se trata de un impuesto indirecto y por lo tanto con efectos recesivos.

Con información de La Nación

De repetirse los resultados de anoche en las generales del 23 de octubre, las listas de senadores y diputados del Frente para la Victoria se asegurarán un lugar privilegiado en el Legislativo Nacional.

Los ciudadanos que se acercaron ayer a las urnas tuvieron la posibilidad de votar por sus candidatos a diputados, mientras que en ocho provincias se votó también para el Senado: Buenos Aires, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, San Juan, San Luis y Santa Cruz.

Las listas a legisladores del kirchnerismo se impusieron en casi todas las provincias del país. El respaldo a la Presidente fue abrumador y los representantes del arco opositor quedaron muy lejos de los números alcanzados por los candidatos del Frente para la Victoria.

Buenos Aires

En Buenos Aires, el distrito electoral más importante del país, el kirchnerismo obtuvo una cómoda victoria en las listas de senadores y diputados, y ratificó su hegemonía en la provincia.

Ciudad Autónoma

Uno de los distritos que despertaba más dudas en cuanto a sus tendencias en el cuarto oscuro era la ciudad de Buenos Aires, donde el líder de Pro, Mauricio Macri, obtuvo la reelección con más del 60% de los votos en el ballottage frente al kirchnerismo. Federico Pinedo, el jefe de bloque de Pro en la Cámara baja que termina su mandato a fin de año, encabezó la lista de ese partido en la Capital.

El diputado se posicionó segundo con el 16% de los votos, cuando se lleva escrutada el 99, 46% de las mesas.

La mayor cantidad de votos la recibió la lista del kirchnerismo, cuyo primer candidato es el viceministro de Economía, Roberto Feletti, y que tiene en tercer lugar al secretario general de La Cámpora, Andrés “El Cuervo” Larroque. Consiguieron 27 % de los votos.

Debajo quedaron las listas del Frente Amplio Progresista (encabezada por Claudio Lozano) y Unión Popular (con el ex presidente del Banco Central, Martín Redrado, en primer lugar), en ese orden, que quedaron en la franja de entre el 10 y el 11%.

Otro dato que dejó la Capital es la división de los votos entre las listas auspiciadas por los dirigentes de la alianza Unión para el Desarrollo Social (UDESO). Ricardo Alfonsín postuló al ex fiscal anticorrupción Manuel Garrido, que obtuvo cerca del 5% de los votos, mientras que Francisco de Narváez, candidato a gobernador de Buenos Aires, avalaba una lista encabezada por el ex fiscal Pablo Lanusse y la periodista Fanny Mandelbaum, que consiguió poco menos del 4%.

En la categoría de precandidatos presidenciales, la fórmula que postula la reelección de Cristina Kirchner, fue la más votada en la Capital, con 30%. Con números y posiciones bastante diferentes a los resultados nacionales, le siguieron Eduardo Duhalde (22%), Hermes Binner (14%), Alberto Rodríguez Saá (11%) y Ricardo Alfonsín (10%).

Triunfo K en Buenos Aires, un distrito clave

Con el casi 95% de las mesas escrutadas, la lista de candidatos a diputados nacionales del Frente para la Victoria se impuso en Buenos Aires, el distrito más importante del país, con el 53% de los votos. En segundo lugar, se ubicaron los postulantes por la Unión para el Desarrollo Social (Udeso) con el 12% de los sufragios. Debajo quedaron las listas del Frente Popular y el Frente Amplio Progresista.

Además, el kirchnerismo se impuso ampliamente en las candidaturas a senadores, que encabezó el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. Los postulantes a la Cámara alta alcanzaron la victoria con el 54,15 % de los votos, mientras que la lista del Frente Popular obtuvo el 13,2%.

En la provincia de Buenos Aires se ponen en juego tres bancas en el Senado y 35 en la Cámara baja.

Formosa

En Formosa, gobernada por Gildo Insfrán, también arrasó el kirchnerismo: las listas de senadores y diputados del Frente para Victoria logró un cómodo triunfo, mientras que los candidatos de la Unión Cívica Radical se posicionaron en el segundo lugar.

San Juan

Asimismo, la victoria del oficialismo en San Juan fue contundente. Los aspirantes del kirchnerismo se impusieron con amplio margen en la votación a candidato presidencial, a gobernador, y las listas de senadores y diputados.

Jujuy

En medio de una crisis social profunda, los ciudadanos de Jujuy se acercaron a las urnas y se encontraron con el actual gobernador, Walter Barrionuevo, como candidato a senador en la lista del Frente para la Victoria, junto a la hermana del candidato a gobernador de ese frente, Eduardo Fellner, Liliana. Además del abrumador triunfo de Cristina entre los postulantes presidenciales, las listas de senadores y diputados del Frente para la Victoria también se ubicaron en el primer puesto.

La Rioja

En La Rioja, el ex presidente Carlos Menem, que termina este año su mandato en el Senado, volvió a presentarse como candidato con la intención de renovar su banca en octubre. Esta vez, en una lista autónoma, aunque hizo manifiesto su apoyo a la presidenta Cristina Kirchner. Superó el 30%, quedó en el segundo puesto y aspira así a renovar su banca en los comicios de octubre.

Misiones

En Misiones, los aspirantes a legisladores kirchneristas que competían por el pasaje a las elecciones de octubre sufrieron una derrota, aunque la jefa del Estado resultó la más votada en su categoría con el 63,78 % de los votos. El Frente Renovador de Concordia se impuso en ambos rubros, mientras que los representantes de la Casa Rosada se ubicaron en el segundo puesto.

San Luis

En el bastión de los hermanos Rodríguez Saá, la Presidenta tampoco pudo imponer a sus candidatos locales. En San Luis, las listas de diputados y senadores nacionales de Compromiso Federal superon a los representantes del Frente para la Victoria.

Santa Fe

En las elecciones de octubre, Santa Fe renovará diez bancas en Diputados. De los que dejan el Congreso, de los cuales tres son kirchneristas, dos socialistas y la otra mitad, de distintos partidos de la oposición.

El Frente para la Victoria consiguió 37,55%, mientras que el socialismo sigue atrás, con 31,48%. Dentro del radicalismo, que se ubicó tercero, Luis Pezz (de la Lista Roja y Blanca Coalición Progresista) ganó las internas frente a la lista del Movimiento por la Democracia Social.

Catamarca

En Catamarca, donde se ponían en juego dos bancas de diputados nacionales, el Frente para la Victoria se impuso con el 62% de los sufragios, mientras que la lista del actual intendente de Valle Viejo, Gustavo Jalile, del Frente Cívico y Social alcanzaba el segundo puesto.

Córdoba

Luego de las elecciones a gobernador en la provincia de Córdoba, el kirchnerismo llegaba a las primarias distanciado del mandatario Juan Schiaretti, y su flamante candidato, José Manuel de la Sota. Sin embargo, la lista de candidatos a diputados nacionales por el Frente para la Victoria ganó con el 29,58 % de los votos. Debajo se ubicaban los representantes de la Unión Cívica Radical, del Frente Amplio Progresista, y de Compromiso Federal. En tanto, la lista de diputados de De la Sota quedó en el sexto puesto.

Con información de La Nación

La alertan por desabastecimiento llega a San Luis, Mendoza y Santiago del Estero. En Santa Fe se siguen sufriendo cortes de gas en las industrias.

La ola de frío polar disparó la demanda de energía y las consecuencias ya se sienten en varias provincias a la hora de cargar combustible.

En San Luis comenzó a restringirse la venta de gas natural comprimido (GNC) en las principales estaciones de combustibles, y los servicios de transporte empezaron a ofrecer frecuencias reducidas en sus recorridos debido a la falta de gasoil subsidiado.

“Esta situación puede permanecer durante un largo tiempo”, advirtió la ministra de Transporte, María José Scivetti, quien cargó nuevamente contra el gobierno nacional por los faltantes.

En San Luis el transporte de pasajeros interurbano se viene manejando con frecuencias reducidas en las horas no pico y con modificaciones en el recorrido, debido a la falta de gasoil subsidiado.

Colas en las estaciones

Desde las últimas horas del martes también comenzaron a formarse largas colas en las estaciones de GNC de la ciudad de San Luis, debido “a la falta de presión”. Por esa razón, estaciones con 8 bocas de expendio trabajan con sólo uno o dos surtidores o directamente dejaron de atender al público. “No logramos que se cargue el compresor, por la falta de presión”, fue la declaración más repetida en las últimas horas.

Los empresarios de las estaciones de servicio puntanas además alertaron sobre los problemas en la provisión de nafta súper en gran parte de la ciudad.

Los faltantes de combustible también se empezaron a sentir en las últimas horas en Santiago del Estero, con un marcado desabastecimiento en materia de nafta súper y gasoil en las estaciones del interior de la provincia. En la provincia igualmente destacaron que no se registraron cortes de energía eléctrica ni en el fluido de gas natural para los clientes domiciliarios.

La situación se repitió en el sur de Mendoza. “No hay una provisión normal en San Rafael. El gasoil está faltando, hay faltantes de algunas naftas. En el caso del gasoil, por la cosecha gruesa, y también naftas que se utilizan para tareas industriales”, señaló el delegado de la Zona Sur de la Asociación Mendocina de Expendedores de Naftas y Afines (Amena), Ariel Russo.

Con información de Punto Biz

Las metodologías provinciales de medición de los precios se acercan mucho más que la del INDEC a la inflación real. Se intenta explicar el proceso al Fondo Monetario Internacional (FMI).

Visita del FMI

Mientras un grupo de funcionarios del FMI permaneció en la sede del Indec para dialogar con las autoridades del organismo -y enfrentaron la protesta de los empleados-, otra parte comenzó su tour por el interior, donde las direcciones de estadísticas se prepararon para exhibirles sus metodologías y sus canastas.

Tres de ellas pertenecen a provincias alineadas políticamente con el gobierno nacional (Mendoza, Jujuy y Córdoba) y la cuarta es Santa Fe, gobernada por el socialista Hermes Binner.

Mendoza

La primera escala fue en Mendoza, donde, en 2010, el gobierno de Celso Jaque reflejó un aumento en el índice de precios al consumidor (IPC) del 20,8%, frente al 10,9% registrado por el Indec.

La directora de estadísticas de Mendoza, María Inés Crisafulli, sostuvo que les explicó a los dos técnicos del FMI -Carlos Medeiros y Marshall Reinsdorf- que estuvieron en la provincia cuyana cuál es la muestra para realizar el IPC. Son 353 productos que se traducen en 20.000 precios actualizados en 2010 a través de una nueva medición realizada por la Dirección de Estadísticas.

Buenos Aires

El IPC del GBA, controlado por Guillermo Moreno, mide unos 440 productos desde 2007, la mitad que antes del inicio de la manipulación registrada desde 2007.

Córdoba

Luego, Reinsdorf viajó a Córdoba, donde se encontró con Pablo Sobrero, director de estadísticas de la administración de Juan Schiaretti, quien le explicó que en 2010 registraron un alza de precios del 13.8%. Los técnicos provinciales explicaron a la misión del FMI que sus encuestadores relevan cada mes una cantidad aproximada de 12.000 precios en alrededor de 1400 negocios informantes.

El IPC Córdoba está compuesto de nueve capítulos; los bienes representan el 69,81%, mientras que los servicios el 30,19%, según el detalle brindado en el encuentro, que duró desde las 8 de la mañana hasta el mediodía.

Santa Fe

La gira continuará hoy en la provincia de Santa Fe que, en 2010, tuvo un aumento en los precios del 23,1%. Allí, en el conglomerado Rosario, se toman aproximadamente 15.700 precios mensuales, provistos por 1220 informantes y en el de Santa Fe se toman unos 9500 precios mensuales, a partir de 700 informantes.

En enero de este año, el IPC santafecino trepó al 1,1%, mientras que en febrero aumentó 1,3%, detalló Jorge Moore, titular del IPEC.

El IPC provincial se calcula a partir de los registros de Santa Fe (Recreo, San José del Rincón, Santa Fe, Santo Tomé y Sauce Viejo) y Rosario (Funes, Granadero Baigorria, Pérez, Rosario, Soldini, Gobernador Gálvez, Capitán Bermúdez, Fray Luis Beltrán, Puerto San Martín, Roldán y San Lorenzo).

Sin diferencia metodológica

Rubros sensibles como los alimentos muestran en Santa Fe un aumento considerablemente mayor al que se carga en las planillas del Indec, por lo que todos los funcionarios provinciales coincidieron en descartar que las diferencias con el IPC GBA puedan ser metodológicas.

Jujuy

Octavio Herrera, director de precios de Jujuy, detalló a La Nacion que la provincia gobernada por Walter Barrionuevo registró un alza de los precios del 32%, a partir de 300 productos que miden.

“Vamos a aprovechar a estos especialistas para el proceso de actualización de la canasta”, sostuvo Herrera, desde San Salvador de Jujuy.

Nuevo IPC nacional

Todos los funcionarios consultados afirmaron que la construcción del nuevo IPC nacional que el Gobierno quiere hacer con el apoyo del FMI no debe tapar los matices que existen en el actual mapa estadístico de precios del país.

Protesta del INDEC

En esa sintonía, los trabajadores del Indec realizaron ayer una protesta con una radio abierta frente a la puerta del edificio del Indec, en oposición al “monitoreo” del FMI.

Números adulterados

“El índice de precios de cobertura nacional ya existía en el Indec. En 2003 se hallaba en su primera etapa de implementación, [pero] la intervención lo discontinuó durante su gestión porque las diferencias entre ese índice y el adulterado del área metropolitana eran evidentes”, expresó la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE).

Según ATE, que defiende a los funcionarios del Indec desplazados por orden del Gobierno, “esto no es más que otra forma de ganar tiempo tratando de seguir convalidando y naturalizando la mentira, el accionar de la patota”.

Para legitimarse, la conducción del Indec “no se duda en aliarse nada menos que con el FMI, lo que implica una incalculable pérdida de autonomía técnica y política”, indicaron.

Repudios

En esa sintonía, los diputados Margarita Stolbizer (GEN) y Eduardo Macaluse (SI) repudiaron la alianza coyuntural entre el FMI y el Gobierno, además de reclamar que el Ministerio de Economía cumpla con el decreto que lo obliga a girar al Congreso el informe de las universidades.

“Inflación e Indec, dos políticas de ajuste que el Gobierno pacta con el FMI. La misión es una vergüenza en un país con técnicos y universidades prestigiosas. Cajonearon el informe del Consejo Universitario para meternos en un gasto con el organismo, del que dijeron liberarse con el pago de la deuda”, expresó Stolbizer.

Macaluse agregó que “es llamativo que el gobierno nacional acepte mansamente el monitoreo del FMI en la elaboración de los índices, y esto desmiente el argumento del Gobierno acerca de que la manipulación de los índices era para pagar menos deuda”.

Con la colaboración de José Bordón, en Santa Fe, y Orlando Andrada, en Córdoba.

Con información de La Nación

Las proyecciones económicas no favorecen a los estados provinciales que nuevamente tendrán déficits públicos por más de 3.500 millones de pesos.

Las provincias, habituales disparadores de las crisis fiscales en el pasado, volverán a presentar este año un importante déficit en sus cuentas públicas. Así lo expresaron sendos trabajos de las consultoras Economía & Regiones y del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), que indican que tanto el gasto como los ingresos registrarán en 2011 importantes aumentos respecto de 2010.

Antecedentes

El año pasado, según explicó Verónica Sosa, de Economía & Regiones, “la mayoría de las provincias, excepto la ciudad de Buenos Aires y Córdoba, registraron superávit gracias a la buena performance de la recaudación, las transferencias nacionales, el menor crecimiento del gasto en personal y el programa de desendeudamiento federal”.

Mientras que 2009 registró un resultado primario (antes del pago de deuda) negativo en $ 6609 millones y financiero en $ 9962 millones, 2010 registró un ahorro primario de $ 93 millones y un déficit financiero de $ 3297 millones.

Proyección para 2011

Para este año, la consultora dirigida por Rogelio Frigerio y Alejandro Caldarelli estimó números en rojo en ambos casos: $ 3552 millones para el resultado primario y $ 8395 millones para el financiero.

ATN

Cabe destacar que este año las provincias no gozarán del fuerte aumento en los giros de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) por el programa federal de desendeudamiento registrado en 2010.

Gasto e ingreso

Por su parte, Nadín Argañaraz, director del Iaraf, estimó que en 2010 las provincias cerraron con un déficit primario cercano a los $ 3000 millones y uno financiero del doble. “Con un aumento de los ingresos del 30% y del gasto del 25%, no fue posible terminar con superávit”, explicó.

Para este año, elecciones mediante, según Argañaraz los ingresos de las provincias presentarán un alza similar a la de los gastos (30%). “El gasto va a crecer y aumentará el déficit, pero no se va a desbocar”, aclaró el especialista.

Canje de deuda

Tanto Argañaraz como Frigerio aclararon que la situación es preocupante desde el punto de vista de la tendencia del resultado primario, pero no desde lo financiero, debido al programa de canje de deuda implementado por el gobierno nacional.

Este plan les quitó a las provincias los pasivos ajustados por CER y refinanció el plazo de amortización, a cambio de bonos de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) que rinden un interés bajo (y que perjudicarán las cuentas del organismo previsional).

A diferencia del gobierno nacional, que decidió no salir al mercado voluntario de capitales este año, se prevén emisiones internacionales de la ciudad y la provincia de Buenos Aires, además de Neuquén.

En el caso de Buenos Aires, el resultado financiero reflejó un déficit de $ 2721 millones en 2010, frente a $ 5671 millones de 2009, en buena medida por el aporte de los ATN del gobierno nacional, según analistas financieros.

La recaudación de 2010 de Buenos Aires, ciudad de Buenos Aires, Catamarca, Córdoba, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Mendoza, Neuquén, Río Negro, San Juan, San Luis, Santa Fe, Tierra del Fuego y Tucumán ascendió a $ 63.498 millones, superando en $ 14.690 millones lo obtenido por este grupo en 2009.

Recaudación

En 2010, según Economía y Regiones, “la situación de las finanzas públicas provinciales mejoró sustancialmente en la segunda mitad del año, en parte por el crecimiento contenido del gasto público, aunque en mayor medida corresponde a la fuerte recuperación observada en los recursos tributarios”. En particular, los recursos aumentaron por la coparticipación, la recaudación impositiva provincial y el Fondo Federal Solidario (30% de las exportaciones de soja).

Del otro lado, también el gasto presentó una fuerte aceleración y, por esa razón, aunque al tercer trimestre se planeaba un superávit primario de $ 4600 millones, terminó por debajo de los 100 millones.

“El crecimiento de la economía y de los precios a lo largo de 2010 tuvo su correlato en el crecimiento de los recursos tributarios, con tasas del 34% para la coparticipación a provincias y del 27% para la recaudación propia”, según la consultora.

Con información de La Nación

Preocupa el déficit de las cuentas públicas provinciales. Para los economistas este año se mantendrán el nivel de deudas y en 2011 la situación se agravará. Conozca los escenarios.

La moda del color rojo parece haber llegado para quedarse, durante más de una temporada, en las cuentas públicas de las provincias. Este año, el déficit fiscal consolidado de todas las jurisdicciones, considerando las operaciones administrativas y también las obligaciones financieras, podría ser algo inferior al 1% del producto bruto interno, según estiman los economistas. Si así fuera -en rigor, ésa es la hipótesis para un escenario en el que el gasto no crezca más que la recaudación-, esa relación se reduciría respecto del número registrado en 2009. Según se confirmó recientemente, el año pasado cerró con una brecha de $ 11.308 millones entre los gastos y los ingresos, cifra equivalente al 0,99% del PBI.

Pero al alivio que podría haber este año -siempre manteniendo el dato consolidado en rojo- seguiría, según se proyecta, un agravamiento del déficit para el próximo año: 2011 es un año electoral, lo que lleva a pensar en un alza del gasto público, y además se prevé que habría una aceleración del índice de inflación, lo que se traduce en una mayor presión sobre los salarios de los empleados públicos.

Un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf) indica que en un escenario en el que tanto los gastos como los ingresos crezcan a un ritmo del 25%, en 2011 habría un déficit consolidado (entre todas las provincias y la ciudad de Buenos Aires) de $ 13.800 millones.

Para este año, el estudio prevé que con un crecimiento parejo del gasto y los ingresos, del 29%, el resultado negativo sería de $ 12.850 millones, un 0,82% del producto. Si se cerrara el año con erogaciones superiores a las de 2009 en un 25% y un alza de los recursos del 29%, el déficit sería de $ 7350 millones, un 0,47% del PBI.

Misión que se prevé imposible

“Para lograr la desaparición del déficit el año próximo, el gasto debería crecer al 18,8%, y esa situación resulta muy poco probable”, consideró el economista Nadin Argañaraz, director del centro de estudios fiscales. Según estimó, el escenario más probable es el “neutral”: que gastos e ingresos crezcan parejo.

La buena performance de los recursos que reciben las provincias este año, tanto por recaudación propia como por coparticipación de impuestos nacionales, responde a la recuperación de la actividad respecto de 2009, pero en gran medida también a la inflación, que según las mediciones privadas este año rondará el 25 por ciento. Además, las provincias recibieron más transferencias por el fondo solidario creado con la recaudación de las retenciones a la soja, producto protagonista de las exportaciones, fuertemente favorecido por los precios internacionales.

Por su parte, un informe del Ieral de la Fundación Mediterránea advierte que el déficit consolidado de 2009 duplicó al de 2008, que en términos de su relación con el producto bruto había sido del 0,5 por ciento. Según analizó el economista Marcelo Capello, este año muestra una mejora en ese guarismo y las cuentas podrían cerrar con un rojo de entre el 0,1 y el 0,3% del PBI.

Aunque claro, hay factores que podrían hacer elevar ese índice. Capello mencionó que el número final dependerá de qué harán las provincias que en los últimos meses obtuvieron préstamos. Si los ejecutan rápidamente, el déficit primario resultará superior a los índices mencionados, “aunque claramente serán menores a los observados en 2009″.

Para 2011, dado el año electoral “y el creciente acceso al crédito internacional que están teniendo las provincias”, el escenario más probable según el economista, “es que aumenten los desequilibrios”.

Según el Iaraf, la deuda provincial emitida este año suma 2225 millones de dólares. Las principales emisoras fueron la provincia de Buenos Aires, con 800 millones; Córdoba, con 600 millones, y la ciudad de Buenos Aires, con 475 millones. Un factor que ayuda al resultado de este año es el acuerdo firmado por las provincias que tienen deudas con la Nación, que implicó reprogramar vencimientos.

Según estimó Rogelio Frigerio, director de la consultora Economía & Regiones, este año cerraría con un déficit primario de $ 4500 millones y un desequilibrio financiero de 7700 millones de pesos. Recordó que por primera vez desde 2004 los recursos están creciendo a tasas superiores a las del alza del gasto, en gran parte a causa del efecto inflacionario.

Para 2011, Frigerio consideró que será clave la negociación de los salarios, y proyectó que con una recomposición promedio del 21%, el año tendría un déficit primario de 7400 millones de pesos y un déficit financiero de 9700 millones de pesos. Así, los números mostrarían una situación agravada respecto de este año, en un escenario que les permitiría a los gobiernos acceder a más capitales, comprometiendo las cuentas a futuro.

Con información de La Nación