La oposición en la Cámara Baja rechazó el DNU para pagar la deuda con reservas. Para el bloque del PRO esto significó volver al Estado de Derecho”.

Tras el rechazo de la Cámara de Diputados al decreto de necesidad y urgencia (DNU) que creó el Fondo de Desendeudamiento, el presidente del bloque de Pro, Federico Pinedo, aseguró que ayer se vio “a la oposición en acción”.

Para Pinedo “La oposición le dijo al Ejecutivo que tiene que respetar la Constitución”. El rechazo al DNU de las reservas en Diputados “es una vuelta al Estado de derecho”, aseveró y sostuvo que el Gobierno “no podrá seguir dañando las instituciones”.

“Me parece que fue una mayoría muy contundente. La oposición dijo que hay que respetar la Constitución y al pueblo. Y le marcó a la presidente que no puede seguir haciéndoles daño a las instituciones”, expresó Pinedo.

DNU nulo de nulidad absoluta

La oposición en la Cámara de Diputados festejaba anoche su triunfo, el primero desde que se inició el período ordinario de sesiones. No sólo logró avanzar en el rechazo del decreto; también lo declaró nulo de nulidad absoluta porque, a su juicio, no reúne las condiciones mínimas de necesidad y urgencia que lo justifiquen, ya que el Congreso bien podía tratarlo y los pagos no eran perentorios.

“Es nulo y, por lo tanto, si el Senado o la Justicia así lo convalida, las reservas deben retornar al Tesoro y, además, puede haber sanciones penales para quienes lo dictaron”, enfatizó la diputada Elisa Carrió (Coalición Cívica).

Pindeo precisó que en los fundamentos se establece que el rechazo se produce porque el DNU es nulo. “Eso significa que no tuvieron validez en el momento de su sanción y que, por lo tanto, que tiene efecto retroactivo”, manifestó.

La prueba del Senado

Ahora, para que el Fondo de Desendeudamiento quede sin efecto, el DNU debe ser rechazado también por el Senado.

La sesión de ayer

Después de varios intentos fallidos, la oposición en la Cámara baja reunió quórum y se proponía, esta madrugada, rechazar por nulo el polémico decreto 298, firmado por la presidente hace más de un mes, que autoriza al Gobierno a tomar 4382 millones de dólares de reservas del Banco Central para pagar deuda pública.

Reacciones oficialistas

El oficialismo rechazó estos argumentos y, en la voz de la diputada Diana Conti, calificó de “egoísta, elitista, destituyente e individualista” a la oposición. “El decreto fue recibido positivamente por los mercados, disminuyó el riesgo país y permitió una suba en los bonos”, afirmó.

La diputada kirchnerista Patricia Fadel también criticó la postura opositora. “Los mismos que aceptaron reducir jubilaciones para pagar deuda en 2001, siguiendo las recomendaciones del FMI, son los que hoy se niegan a aceptar esta política activa”, enfatizó.

En la misma sintonía se pronunció el diputado Carlos Heller (Nuevo Encuentro). “Gracias al excelente stock de reservas del BCRA se puede aplicar positivamente una política de desendeudamiento y construir un proceso virtuoso para la economía nacional”, sostuvo.

La oposición desmiente

La respuesta opositora no tardó. “Es mentira que las cuentas públicas pueden peligrar sin el decreto 298, como afirma el oficialismo. Eso es terrorismo barato; el Gobierno necesita de las reservas para disponer de gasto discrecional”, azuzó el diputado Felipe Solá (Peronismo Federal).

“Antes de que el Gobierno hiciera pedazos del Indec, la Argentina pagaba tazas razonables, ahora pagamos tasas insoportables porque no somos creíbles”, sostuvo, por su lado, el diputado Rubén Lanceta (UCR).

Desde el PJ Federal, Marcelo López Arias expresó su acuerdo con el uso “regulado” de las reservas del BCRA pero siempre que se discuta, también, el problema financiero de las provincias.

En tanto, la centroizquierda, en las voces de Fernando Solanas y Claudio Lozano (Proyecto Sur), plantearon sus críticas al proceso de canje de deuda que se abrirá de manera inminente. “Será un canje que inventaron los bancos amigos del Gobierno que la generación que viene terminará el pagando el doble o el triple”, advirtió Solanas.

Con información de La Nación

Dos fallos de segunda instancia abrieron las bóbedas del Central para que el Ejecutivo pague con ese dinero la deuda externa. El Congreso reaccionó convocando una sesión, pero para ese entonces el dinero ya habría sido usado. Ahora la Casa Rosada incluso piensa en pagar al Club de París.

El miércoles pasado, las salas I y VI de la Cámara Contencioso Administrativo dejaron sin efecto dos medidas cautelares por las cuales la jueza Claudia Rodríguez Vidal había suspendido la vigencia del decreto 298/10. En principio, desde ayer no hay obstáculos para que el Poder Ejecutivo tome 4300 millones de dólares del BCRA que estaban bajo el amparo de la citada norma.

Los diputados de la oposición convocaron a una sesión para el 7 de abril para derogar esa norma, pero los fallos de ayer asestan un duro golpe a esa estrategia: es probable que para entonces el dinero en juego o parte de él haya sido usado.

Justificación de los tribunales

Los fundamentos de los fallos son distintos: uno de los tribunales consideró que la jueza de primera instancia se extralimitó en el ejercicio de sus atribuciones; el otro afirmó que desde el dictado de la cautelar hasta la fecha variaron las circunstancias porque el Congreso se reunió pero los legisladores de la oposición, por “desidia o desinterés” -dice la sentencia-, no se convocaron para expedirse sobre el decreto.

Decreto y fallo de 1ª instancia

En diciembre, la presidente Cristina Kirchner dictó el decreto 2010/09, por el que dispuso el uso de reservas, pero al mes siguiente la jueza María José Sarmiento aceptó varios planteos de los partidos políticos y entonces pronunció sendas medidas cautelares. El 1° del actual, la presidente lo reemplazó por el decreto 298/10, casi idéntico al anterior, y la oposición obtuvo que la jueza Rodríguez Vidal dictase dos nuevas cautelares que suspendieron el citado decreto.

El Gobierno apeló ambas sentencias, pero los legisladores opositores, durante el último mes, no articularon una respuesta unificada: los diputados sólo pudieron aprobar una resolución que anuló el decreto 2010/09, que ya había sido derogado por la propia presidente, y en una reunión de varias comisiones emitieron un dictamen en favor de derogar el decreto, que recién será tratado en la sesión del 7 de abril. Así, el transcurso del tiempo jugó en contra de la oposición.

Los fallos de ayer

Al mediodía de ayer, la Sala I, integrada por Sergio Fernández, Luis María Márquez y Jorge Morán -un tribunal próximo al Gobierno-, dictó una dura resolución que anuló el fallo dictado por Rodríguez Vidal. Para este tribunal, la magistrada jamás pudo haber dictado el fallo.

Apenas una hora después, la Sala I de la misma cámara, integrada por los jueces Néstor Bouján, Clara Do Pico y Pedro Coviello, dictó otro fallo para revocar -no anular- la decisión de Rodríguez Vidal.

La sentencia de la Sala I pareció redactada para descalificar a la jueza. Fernández, Márquez y Morán hicieron hincapié en que la jueza, cuando concedió la cautelar pedida por la UCR, aceptó hacerlo como una ampliación de la cautelar que había dictado su colega Sarmiento respecto del decreto 2010/09, pero pasó por alto un detalle fundamental: este decreto ya había sido derogado, por lo cual la jueza nunca pudo extender los efectos del fallo a un DNU nuevo.

El otro fallo apuntó a la falta de voluntad política de los legisladores de la oposición para reunirse en el Congreso. La jueza Do Pico, que en febrero había confirmado una cautelar dictada por Sarmiento, ahora dijo que se produjo un cambio de circunstancias porque en marzo comenzaron las sesiones del Congreso.

El Gobierno reflotó la idea de pagar al Club de París

Después de los dos fallos el Gobierno anunció que avanzará la semana próxima con los primeros desembolsos y reflotó un viejo anuncio presidencial de saldar finalmente la deuda con el Club de París.

El ministro del Interior, Florencio Randazzo, apareció de sorpresa por la sala de periodistas de la Casa de Gobierno y expresó: “Vamos a hacer el canje y después vamos a ir por el Club de París”.

Desde el lunes comienzan a utilizar los nuevos fondos

El primer pago beneficiará a los tenedores de préstamos garantizados que, al menos dos veces, se negaron a canjearle estas tendencias al Gobierno para tomar a cambio un título de mayor duración. Por estos títulos, emitidos a comienzos de la crisis fiscal de 2001 (en el marco del llamado megacanje) y ratificados (aunque pesificados) tras el fin de la convertibilidad en 2002, al Tesoro este año le corresponde abonar servicios por 531 millones de dólares.

Pero el vencimiento más importante ocurrirá a fin de este mes, cuando haya que pagar los 244 millones de dólares correspondientes al Boden 2013, el otro título con que el Estado pagó a los ahorristas atrapados en el corralón de depósitos bancarios en 2003, en lo que se conoció como el “canje 2″ de esas tenencias.

El anuncio de la puesta en marcha del nuevo mecanismo de pago corrió por parte del ministro del Interior, Florencio Randazzo, poco después de conocidos los fallos judiciales. “Todos los vencimientos a partir de ahora se pagan con reservas”, anunció ayer, asumiendo el rol de su colega de Gabinete, Amado Boudou, ocupado por entonces en discutir con el senador Gerardo Morales en el Senado (de lo que se informa por separado).

Con información de La Nación

Ante la Cámara de Diputados, el ministro de economía defendió su gestión, negó la inflación y habló de reacomodamiento de los precios.

En el edificio anexo de la Cámara de Diputados expuso el ministro de Economía, Amado Boudou generando risas y murmullo. Pasa que el funcionario afirmó que en la Argentina no había inflación. “No quiero caer en el uso de la palabra «inflación» porque no estamos viendo un problema de inflación; no estamos viendo un aumento generalizado de precios”, dijo el ministro, que adjudicó el “reacomodamiento de precios” de los últimos meses al aumento de la carne.

Fue uno de los momentos salientes de la visita de Boudou a una reunión conjunta de las comisiones de Presupuesto y de Finanzas de la Cámara de Diputados.

Pago de la deuda con reservas

Durante más de cuatro horas de discusión tensa, el ministro también defendió el uso de reservas del Banco Central para el pago de deuda pública; elogió la gestión económica del Gobierno; anunció que la oferta final del canje de deuda se conocería en veinte días; sostuvo que el país crecería un punto por encima del 2,5% presupuestado; respaldó la actual distribución de recursos entre la Nación y las provincias. Aseguró, además, que se estaba trabajando para fortalecer el Indec y negó que estuviera intervenido.

La convocatoria había sido promovida por la oposición, hace casi un mes, como parte del conflicto desencadenado por el uso de reservas del Banco Central para pagar deuda. Pero el temario se fue ampliando a medida que se demoraba la visita del ministro, originalmente prevista para la semana pasada.

Faltazo al Senado

A la mañana, había avisado a último momento que no cumpliría con una convocatoria de la Comisión de Presupuesto del Senado, por lo que el oficialismo resolvió reprogramar la visita para el martes próximo.
Sentado entre los presidentes de las comisiones de Presupuesto, Gustavo Marconato (Frente para la Victoria), y de Finanzas, Alfonso Prat-Gay (Coalición Cívica), Boudou usó los primeros veinte minutos para exponer el libreto que defendería durante el resto del encuentro. “El uso de las reservas era necesario y urgente porque había que dar certeza de la voluntad de cumplimiento de las obligaciones”, dijo el ministro de Economía, sobre la creación del Fondo de Desendeudamiento.

Inflación

Las consultas de la oposición comenzaron desarticuladas, pero de a poco lograron incomodar al invitado, en especial cuando apuntaron a la inflación, tema ausente en la exposición del ministro.

El primero en mencionar el tema fue Prat-Gay. Tras negar la existencia de inflación, Boudou sostuvo, con respaldo en estadísticas de organismos provinciales, que si se eliminara el efecto producido por el aumento de la carne, las variaciones de precios serían inferiores al 1%.

Algunos minutos más tarde, el diputado del peronismo disidente Francisco de Narváez le recordó que a los argentinos les gusta comer carne y le preguntó si estaba conforme con los aumentos registrados en los últimos meses y cuál era la política oficial para combatir la inflación.

“Quédese tranquilo, diputado, que no vamos a recurrir a un ajuste”, lo chicaneó el ministro. “Nosotros no apoyaríamos una medida de ese tipo”, replicó De Narváez.

Tras el intercambio, el ministro explicó que el Gobierno apostaba a aumentar el nivel de inversión y dijo que para ello era fundamental el proceso de canje de la deuda.

No fue el único intercambio picante de la reunión. Minutos antes, el diputado Gerardo Millman (GEN-Buenos Aires) le había recordado al ministro su militancia política en la Ucedé y le había preguntado si no había pensado en renunciar, a lo que el ministro dijo que no valía la pena responder.

Crítica al banco a cargo del canje

Tampoco respondió en forma completa a una larga exposición de Claudio Lozano (Proyecto Sur-Capital Federal), en la que el diputado acusó al Gobierno de estar subestimando ingresos y cuestionó, como había hecho antes Juan Carlos Morán (Coalición Cívica-Buenos Aires), que el banco organizador del canje, Barclays, fuera accionista de la empresa británica que lleva adelante la exploración petrolera en aguas jurisdiccionales de las islas Malvinas, que ha generado reciente tensión con Londres.

Con información de La Nación

En medio de una intensa polémica que incluye al Congreso y la Corte Suprema de Justicia por la legalidad de la medida, el gobierno avanzará con el pago de la deuda externa con reservas. Hay dudas en el Central sobre los fondos transferidos.

El equipo económico liberó ayer la alegría contenida tras más de dos meses de angustia, ante lo que considera la inminente aprobación del canje de la deuda para salir del default. La oferta, que se podría a dar a conocer en una semana, incluirá bonos en euros y en dólares, y reconocerá una parte del pago de los intereses atrasados del bono ligado al PBI.

Los bancos que organizan la operación pidieron que se paguen todos los intereses desde 2005, incluido 2009, pero en el Ministerio de Economía harán un recorte para que la oferta sea “financieramente conveniente y políticamente viable”.

Así lo indicó una fuente muy cercana al ministro Amado Boudou, que ratificó que el piso de aceptación que esperan se ubica en el 60% de los US$ 20.000 millones canjeables, y que, tras la transacción, se resucitaría la negociación para pagarle al Club de París.

Movimientos en EEUU

Ayer, la Comisión de Valores de EE.UU. (SEC, en inglés) subió a su página de Internet un prospecto con todas las bondades y riesgos de la economía argentina, antes de la aprobación final del trámite.
Este paso podría darse el lunes próximo; el viernes 26 se ingresarían los datos precisos de la oferta ante la SEC y los organismos reguladores en Japón, Italia y Luxemburgo.

Los mercados festejaron la inminencia del anuncio y operadores de bonos creen que es posible lograr una aceptación de 12.000 millones a 15.000 millones de dólares.

El canje se abrirá una semana para los fondos que les dieron el mandato a los bancos organizadores y luego quedarían otras tres semanas a la espera de que se sumen otros grandes y pequeños inversores.
En Economía destacaron la fuerte baja del riesgo país de ayer, “mayor que la que experimentaron otros países latinoamericanos”, aunque estos pagan tasas más bajas.

Dudas en el Central sobre el uso de las reservas

Sorpresivamente, el polémico fondo que creó el Gobierno para el uso de las reservas se encuentra ahora con trabas ya no en la Justicia o en el Congreso, sino en el propio Banco Central (BCRA). Un debate se está dando por estos días en la entidad sobre la posibilidad de que, por usar las reservas para el pago de deuda, el Tesoro quede inhabilitado para demandar unos US$ 4300 millones (casi el mismo monto que el Fondo de Desendeudamiento) que esperaba recibir este año en concepto de adelantos transitorios.

El tema, de hecho, es motivo de gran preocupación en el directorio del BCRA. “Va a ser difícil que encuentren un vericueto legal para poder sortear esta valla, salvo que directamente decidan cambiar la Carta Orgánica del BCRA”, reconoció una alta fuente de la entidad. “Por el artículo 20° de la Carta, no pueden pedir plata en concepto de adelantos transitorios para pagar una deuda para la cual ya tienen los fondos”, agregó. Ayer, en el BCRA declinaron referirse oficialmente al tema.

De acuerdo con el artículo 20° de la Carta Orgánica del Banco Central, en un año el Tesoro puede recibir adelantos transitorios de la autoridad monetaria por el equivalente del 12% de la base monetaria (así se denomina en la jerga de los economistas la sumatoria del dinero que está en circulación y en las cuentas corrientes que los bancos tienen en el BCRA) más el 10% de la recaudación de impuestos. En teoría, entre ambos conceptos el Tesoro iba a poder hacerse en 2010 de adelantos por unos $ 47.000 millones ($ 16.000 por el 12% de la base monetaria y $ 31.000 por el 10% de la recaudación).

El problema reside en que, según la Carta Orgánica del BCRA, el dinero que corresponde al 10% de la recaudación sólo puede ser destinado al pago de deuda con organismos multilaterales de crédito o de vencimientos en moneda extranjera, y como los dos fondos creados por el Gobierno a través de los decretos 298 y 297 tienen el mismo fin, el Tesoro ya no tendría justificativo legal para demandarle al BCRA los adelantos transitorios que surgen bajo este concepto.

Utilizado el dinero de los dos fondos, al Gobierno sólo le restaría pagar en lo que va del año deuda en moneda extranjera por el equivalente a unos $ 14.000 millones. Por lo que de los $ 31.000 millones que podría recibir en concepto de adelantos por la recaudación tributaria podría tener que resignar al menos $ 17.000 ($ 31.000 menos $ 14.000). La cifra no es menor, teniendo en cuenta que representan unos US$ 4300 millones, esto es, poco menos que los US$ 4382 millones que el Gobierno se hizo mediante la creación del Fondo de Desendeudamiento.

Cobos apela el fallo que impidió discutir el controvertido decreto

El vicepresidente Julio Cobos apelará hoy el fallo del juez Enrique Lavié Pico, que impugnó la representación con mayoría opositora de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, votada por el Senado hace dos semanas y que obligó a la oposición a paralizar en pleno recinto de la Cámara de Diputados su ofensiva para derogar el controvertido DNU que creó el Fondo del Desendeudamiento (Fondes).

El recurso no hará más que profundizar la aguda crisis política que atraviesa la Cámara alta, que se encuentra virtualmente paralizada ante la imposibilidad de oficialistas y opositores de asegurarse una mayoría lo suficientemente clara para imponer su agenda de temas.

Con información de La Nación

En un giro altamente criticado, La presidente Cristina Fernández de Kirchner introdujo un proyecto de ley para pagar la deuda con fondos del BCRA. Utilizó al senador Verna para quebrar la mayoría de la oposición.

Había clima de alivio y euforia en la Casa Rosada. La presidente anunció anoche, en los pasillos del palacio gubernamental, que el Gobierno “va a facilitar el tratamiento del proyecto de ley” que ayer presentó el senador peronista de La Pampa, Carlos Verna, cuyo texto es casi idéntico al decreto de necesidad y urgencia (DNU) N° 298/2010. Se trata de la norma dictada hace diez días, que agudizó la crisis política porque autorizó el pago de la deuda a acreedores privados con 4382 millones de dólares de las reservas del Banco Central.
“Vamos a facilitar el tratamiento porque queremos buscar la mayor cantidad de consenso posible”, dijo la presidente. “Dejemos el debate de si un DNU sí o un DNU no”, agregó.

El ambiente festivo que rodeaba a la mandataria obedecía a que ésta considera que la sanción de una ley podría legitimar el uso de reservas y destrabar el conflicto de poderes abierto por el Poder Ejecutivo. “Con una ley, o aún con una media sanción, la Justicia podría permitir que se use la plata para el pago de vencimientos de este año”, dijo un alto funcionario.

Sin embargo, los opositores en la Cámara de Diputados adelantaron anoche que no aprobarán el proyecto de Verna y que la semana próxima rechazarán en el recinto el polémico DNU. El Gobierno, en tanto, acordó con el senador pampeano que éste no apoye en el Senado la derogación del decreto 298/2010, como intentará hacer la oposición. Verna dejó trascender ayer que ésa sería su posición.

Sin mayoría en el Senado

Sin su apoyo, clave, la oposición no alcanzaría la mayoría de 37 votos. Y si sólo una Cámara -en este caso el Senado- no deroga el decreto, éste quedará vigente hasta que ambas cámaras lo deroguen. Por eso anoche festejaban en la Casa Rosada. “Si el Senado no deroga el DNU, éste quedará vigente, y con la media sanción de la ley en el Senado, podremos levantar la suspensión de la Justicia”, dijo un alto funcionario. “Esto llegará a la Corte Suprema, y nosotros fundamentaremos que el Congreso se abocó al tema, no lo derogó, y hasta sancionó una ley en el Senado”, agregó.

Sucede que la jueza en lo contencioso administrativo Claudia Rodríguez Vidal suspendió la semana última los pagos de vencimientos del Tesoro con los fondos de ese DNU hasta que el Congreso se expida sobre el asunto. Con esta salida, el Gobierno considera que el Parlamento se habrá pronunciado. Y así podrá sortear la prohibición judicial para seguir pagando.

Hasta ahora, pese a que la Presidenta dijo que iba a desconocer el fallo, el Ministerio de Economía evitó pagar con reservas del Banco Central los vencimientos con acreedores privados.

El proyecto de ley de Verna, el senador peronista disidente que rechazaba el uso de reservas por DNU, llegó a las 18 a la Casa Rosada, enviado por el jefe del bloque de senadores del Frente para la Victoria, Miguel Pichetto.

Casi en el acto, lo revisó la presidente y comprobó que era prácticamente idéntico en su contenido al polémico DNU 298/10 del 1° de marzo, que transfirió del BCRA al Tesoro nacional 4382 millones de dólares de sus reservas sin aval del Congreso y que por ese motivo fue frenado días después por la jueza Rodríguez Vidal.

La presidente aprobó el texto. “Vamos a pedirles a nuestros bloques que traten la iniciativa”, dijo luego a los periodistas.

En medio de una encerrona, la decisión fue producto de un acuerdo político.

Como la UCR se negó a media tarde a discutir un proyecto de ley, la Casa Rosada el domingo, retomó el pacto con Verna para que éste y su comprovinciana, María Higonet, no votaran la derogación del DNU, que quedaría en pie.

Casi idéntico

El texto de Verna no sólo es idéntico al decreto 298. Incluso lo “mejora” a los ojos del Gobierno: eliminará la creación de la comisión bicameral del Congreso para controlar los pagos de este año.

En su artículo 7, ordena devolver las reservas del Tesoro al BCRA, pero con autorización a cancelar vencimientos, que detalla al igual que el 298.

Locuaz y exultante, la presidente destacó ante los periodistas que el proyecto de Verna “tomó los fundamentos del DNU” y subrayó que “son los mismos que tuvo el Poder Ejecutivo para adoptar esta decisión, que es de política económica e incluso se reconoce que el segundo decreto, el 298, ha mejorado sustancialmente fallas que presentaba el anterior, el 2010″.

“Creemos que es un gesto importante porque reclamamos gestos de racionalidad del Congreso”, dijo Cristina Kirchner.

“En los fundamentos del proyecto que me acaban de enviar hay dos puntos muy importantes: nuestra calidad de país emergente, que siempre pone en tela de juicio nuestra capacidad de hacer frente a nuestros compromisos, y también pone como punto de inflexión de ese descreimiento el default”, señaló la jefa del Estado.

“Voy a charlar con las autoridades del bloque de nuestro espacio para que le den tratamiento. Es lo que veníamos solicitando y si esto mejora y podemos lograr un consenso, mejor, porque esto mejora la confianza”, agregó.

Con información de La Nación

Pese al fallo judicial, al rechazo legislativo a los DNU y a la revisión del pliego de Marcó del Pont, ayer cancelaron pagos con bancos regionales y hoy habrá más reembolsos. La oposición sigue firme en su estrategia.

Pago con reservas

El Gobierno volverá hoy a pagar deuda con las reservas del Banco Central y afirma que seguirá adelante con este plan más allá de las decisiones judiciales que se vayan sumando en contra.

Luego de un día sin usar los fondos transferidos por el BCRA a las cuentas del Tesoro en esa entidad, hoy nuevamente se apelará a este recurso con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

En cambio, frente al freno judicial, no se apelará a ese mecanismo para cumplir con los bonistas hasta que no haya novedades políticas o judiciales.

Calificadas fuentes del Ministerio de Economía indicaron que hoy se cancelarán compromisos por US$ 108 millones con el Banco Continental, que preside el colombiano Luis Alberto Moreno.

Este pago está amparado por el decreto 297/2010, que extendió la autorización del pago con reservas que antes sólo alcanzaba al Fondo Monetario Internacional (FMI).

En 2006, el Gobierno canceló en forma completa su pasivo con el Fondo por unos US$ 10.000 millones, en un gesto para sacarse de encima la intromisión del organismo internacional.

Pero a su vez, este gesto coincidía con el interés del FMI de recuperar el dinero que había prestado a la mayoría de los países latinoamericanos durante la década pasada y principios de ésta.

Por otro lado, aquel pago aclaraba que tenía efecto monetario neutro y estaba anotado como deuda en el BCRA, a diferencia del dinero que ahora se destinará a pagarles a los bancos multilaterales.

El decreto 298 dispuso la creación del Fondo del Desendeudamiento Argentino para cancelar deudas por unos US$ 4300 millones a acreedores particulares. Y si bien la presidenta ayer defendió en términos generales el uso de esta controvertida vía, en los hechos la Secretaría de Hacienda no libró pagos a aquéllos, ni antes ni después del fallo que frenó el mencionado decreto.

Sin embargo, el ministro Amado Boudou volvió a defender esta herramienta y a atacar a la oposición.

En secreto, piensa en usar las ganancias del Central y el Nación si el pago a los bonistas sigue trabado.

No a los bonistas

Ante el freno judicial que se le impuso al Gobierno para pagar con reservas del Banco Central, en Economía aseguran que por ahora no se usará ese mecanismo para cumplir con los bonistas.

Marcó del Pont se iría si el Senado la rechaza

La presidente del Banco Central Mercedes Marcó del Pont, admitió ayer que debería abandonar el cargo si el Senado no ratifica la semana próxima su nombramiento, aunque aclaró que ahora no está pensando en su renuncia.

La oposición insistirá en derogar el DNU

Los bloques opositores no cederán un milímetro en la ofensiva que ya planificaron en el Congreso para la semana próxima: la derogación del decreto 298/2010; el rechazo del pliego de Mercedes Marcó del Pont como presidenta del Banco Central y una mayor coparticipación del impuesto al cheque a las provincias.

Como primer paso, la oposición avanzará en la derogación o en la declaración de nulidad del decreto 298/2010, por el cual el Gobierno tomó 4682 millones de dólares de las reservas del Banco Central para cancelar deuda privada. En la Cámara baja, todo el arco opositor, incluida la centroizquierda, cerró ayer un acuerdo para concurrir al recinto de la Cámara baja el miércoles próximo; el Senado hará lo mismo ese mismo día o bien el jueves.

Con esta acción simultánea en ambas cámaras, la oposición buscará dejar sin efecto el polémico decreto. La alternativa de mínima será la derogación que, no obstante, reconoce los derechos adquiridos (es decir, el pago ya efectuado a los acreedores con las reservas). La de máxima es declarar nulo el decreto, que no reconocería esos derechos, y si bien los legisladores opositores presentaron iniciativas en ese sentido, no cuentan con dictamen aún. Esto obliga a los opositores a reunir una mayoría agravada de dos tercios de los votos.

El martes próximo se reunirá la comisión bicameral de seguimiento de los decretos de necesidad y urgencia con su nueva composición, de mayoría opositora. La comisión, que será presidida por el radical Luis Naidenoff, emitirá un dictamen de rechazo al decreto 298/2010.

Con ese dictamen en sus manos, los opositores irán al recinto para voltear el decreto. En la Cámara de Diputados, el temario será más amplio ya que, a petición de los bloques de centroizquierda, se incluirán la creación de una comisión bicameral que investigue la deuda externa; una resolución para que el Poder Ejecutivo envíe una ley complementaria de presupuesto 2010 y la creación de un fondo nacional de desarrollo.

Impuesto al cheque

En Diputados, el presidente de la Comisión de Finanzas, Alfonso Prat-Gay, citó a Marcó del Pont y a los directores del banco para el martes próximo, al igual que al ministro de Economía, Amado Boudou. Los legisladores los responsabilizan por haber transferido 6569 millones de dólares de las reservas de la autoridad monetaria al Tesoro sin que el Congreso hubiera avalado los decretos respectivos.

Además, los senadores de la oposición procurarán dar media sanción a una iniciativa que establece una mayor coparticipación del impuesto al cheque, que implica una recaudación anual de más de 20.000 millones de pesos anuales. De avanzar este proyecto, la Nación pasaría de recibir el 70% de esos recursos al 42%, mientras que las provincias se beneficiarían con el 54% del total recaudado, cuando ahora recibe menos del 30 por ciento.

Con información de La Nación

Los tiempos del legislativo y la Justicia no lograron bloquear el uso de reservas y el Ministro de Economía confirmó que el canje ya se está realizando.

Amado Boudou, que anoche estuvo reunido con la presidenta Cristina Kirchner hasta cerca de las 22, se limitó a ratificar, al salir de la Casa de Gobierno, que ayer se utilizó nuevamente el controvertido mecanismo de pago de deuda con las reservas del Banco Central.  El ministro aprovechó además para denunciar un pacto entre el PJ disidente y la UCR.

El ministro no precisó el monto pagado y las reservas en realidad exhibieron una suba de 7 millones de dólares respecto del día anterior.

Pero este incremento esconde una ganancia cercana a los 50 millones de dólares por la apreciación del oro y el euro que integran las reservas del organismo monetario, compensada por operaciones de pases.

En todo caso, el ministro ya había precisado que esta semana se realizarían pagos con las reservas por 100 millones de dólares.

En defensa del canje

Más allá del monto, el funcionario volvió a defender el fondo para el desendeudamiento como una herramienta para lograr una baja en la tasa de interés e impulsar por lo tanto un mayor éxito del postergado canje de la deuda.

“Tenemos la obligación de gobernar, por eso tomamos medidas sensatas y razonables de asignación de los recursos disponibles para pagar lo que hay pagar y que las tasas sean bajas”, sostuvo el ministro por la mañana en declaraciones televisivas.

Por la noche, cerca del ministro aclaraban que si la oposición derogaba este fondo, “se buscarán nuevas alternativas creativas” para garantizar el pago de la deuda soberana.

Esto significa que “no habrá marcha atrás ni negociación por un proyecto de ley”, según las calificadas fuentes oficiales.

Los tiempos del canje en EEUU

Aunque Boudou ratificó que antes de fin de mes está previsto concretar el canje, no hay que descartar que el proceso se dilate porque la comisión de valores de EE.UU. sigue preguntando por los cambios en torno del uso de las reservas.

Con información de La Nación

La jueza en lo Contencioso Administrativo Claudia Rodríguez Vidal, dispuso suspender el decreto 298/10, que creó el Fondo del Desendeudamiento Argentino. La magistrado sostuvo que en relación al decreto del FOBI, “la identidad entre ambas normas es casi total y prácticamente la única diferencia que contienen es su numeración”.

La jueza en lo Contencioso Administrativo Federal número 3, Claudia Rodríguez Vidal, suspendió el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que permite al Gobierno usar reservas del Banco Central para pagar la deuda pública, se informó hoy.

La magistrada hizo lugar a los planteos formulados por Graciela Camaño (PJ disidente) y por Gerardo Morales y Ricardo Gil Lavedra (UCR), aunque la medida no alcanza a los pagos que el Gobierno pueda hacer a los organismos internacionales por medio del decreto simple 297/10.

Rodríguez Vidal suspendió el decreto 298/10, mediante el que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner creó el Fondo del Desendeudamiento Argentino (FDA) para reemplazar al Fondo del Bicentenario Argentino (FOBI), con el fin de pagar la deuda pública.

Decretos mellizos

Según indicaron fuentes judiciales, Rodríguez Vidal entendió que “ambos decretos contienen los mismos fundamentos, intentan tomar los mismos fondos para pagar la misma deuda y, además, disponen que el Tesoro compensará la erogación del BCRA con el mismo bono público”. “Es decir, la identidad entre ambas normas es casi total y prácticamente la única diferencia que contienen es su numeración”, consignó la nota.

De esta forma, el Gobierno no podrá disponer de los fondos de la entidad monetaria, siempre y cuando el Congreso no ratifique el Decreto de Necesidad de Urgencia (DNU), un escenario que parece improbable.

Con información de La Política On Line

El arrebato de reservas más allá de los límites que imponen el Congreso y la Corte Suprema de Justicia redibujan el funcionamiento institucional del país. La oposición presentó amparos. Hay malestar en la Justicia por los actos y dichos de la presidente.

En simultáneo con la vía parlamentaria, la oposición insistirá en la Justicia en la suspensión de los nuevos DNU que dictó anteayer el Gobierno para tomar reservas del Banco Central.

Con ese objetivo, el radicalismo presentó ayer ante la justicia en lo contencioso administrativo federal un escrito donde solicita que se “extiendan los efectos de la medida cautelar dictada en relación con el DNU 2010/09 a los nuevos DNU 297 y 298″ recientemente firmados por la Presidenta. El escrito lleva las firmas de los jefes de bloque de diputados y de senadores, Oscar Aguad y Gerardo Morales, como también la del diputado Ricardo Gil Lavedra.

Los diputados Federico Pinedo, de Pro, y Patricia Bullrich, Alfonso Prat-Gay y Juan Carlos Vega, de la Coalición Cívica, realizarán hoy una presentación en el mismo sentido. “Ampliaremos la medida cautelar que presentamos en enero pasado, porque este nuevo decreto no es otra cosa que una simulación para apropiarse de las reservas”, enfatizó Bullrich, que anticipó que harán su presentación en el juzgado contencioso administrativo a cargo de Liliana Heiland.

El escrito presentado por el radicalismo recayó en el juzgado N° 3, a cargo de Claudia Rodríguez Vidal. Los legisladores califican al nuevo decreto como una “maniobra a todas luces fraudulenta” por la cual el Gobierno pretende “usar las reservas del BCRA” sin respetar los fallos en contrario emitidos por la Justicia.

“El Gobierno, mediante esta maniobra, pretende evitar el trámite y los alcances de la intervención del Congreso para el dictado del DNU 2010, expresamente incluidos en la medida cautelar”, dicen los radicales. Y añaden: “Es tan así que, con el dictado del nuevo DNU, se habría dispuesto de las reservas del BCRA con anterioridad al control legislativo previsto por la ley vigente”.

Malestar en la Corte con la Presidenta

Los ministros de la Corte están muy molestos con el discurso de la Presidenta en el Congreso y asumen que en pocos meses deberán dictar un fallo ejemplificador para limitar la utilización de los decretos de necesidad y urgencia a cargo del Poder Ejecutivo.

Además, trascendió que antes del fin de semana un juez de primera instancia podría suspender el DNU 298/10, que dispuso tomar reservas. Y ayer, las asociaciones de magistrados rechazaron las críticas genéricas e innominadas que formuló la primera mandataria contra la Justicia.

“La Presidenta se queja de que los jueces votan contra las medidas del Gobierno, según lo que reclaman las tapas de los diarios. Quizás, incluso, no sea ilegal que el Gobierno use reservas para pagar deuda, pero el Gobierno está violando todos los procedimientos y normas. Por eso, los jueces dictan cada vez más fallos, en beneficio del país. Hoy, todos están conscientes de la necesidad de limitar al Poder Ejecutivo”, dejaron trascender en la sede de la Corte.

La Corte tiene en estudio la causa iniciada por el diputado Federico Pinedo (Pro-Capital Federal) contra el DNU 2010, de diciembre último. Como el lunes este decreto fue derogado y lo reemplazó el 298/10, en lo formal el máximo tribunal ya no tiene competencia para ampliar la medida cautelar. Un exabrupto del Poder Ejecutivo no puede corregirse con otro del Poder Judicial, explican. Pero el tribunal también podría haberse apresurado a cerrar la causa Pinedo por “abstracta” y no lo hizo. Quiso dar una señal de que no avanzará contra el Gobierno, pero tampoco le allanará el camino.

El tribunal responderá con una vía intermedia. Advirtió, hace meses, que debe reencauzar y limitar la atribución presidencial de dictar DNU, que nuestros mandatarios ejercen sin respetar límite alguno.

Ahora, la validez o invalidez del nuevo DNU deberá ser resuelta por el Congreso y, en la Justicia, por los jueces de primera instancia.

En primera instancia

Las juezas federales de primera instancia en lo contencioso administrativo Claudia Rodríguez Vidal y Liliana Heiland ya tienen en su poder las presentaciones de la UCR y de Pro, y hoy pueden sumarse otras nuevas, especialmente la que puedan hacer Graciela Camaño y el peronismo disidente. También algunos abogados particulares presentaron otros amparos.

Es casi seguro que antes del viernes próximo, en alguna de las causas promovidas por los partidos políticos, uno de los jueces suspenda la aplicación del nuevo decreto 298.

El decreto 298 es una reedición del derogado decreto 2010. Ambos pretenden resolver la misma situación de hecho, la misma emergencia; ambos fueron dictados salteando la intervención del Congreso y ambos invocan la misma supuesta urgencia que no existe y, finalmente, ambos decretos echan mano del mismo dinero y producirán los mismos efectos.

Ambos decretos son tan similares, casi idénticos, que el decreto 298 transcribe, textuales, 39 de los 45 considerandos de la norma dictada en diciembre y, sólo le agrega seis más, dedicados a responsabilizar a los jueces que dictaron medidas cautelares por el aumento del riesgo país.

El artilugio de burlarse de varias medidas cautelares que dictaron la jueza María José Sarmiento y las camaristas Clara Do Pico y Marta Herrera no fue bien recibido en Tribunales.

El Colegio de Abogados cuestionó el nuevo DNU

En un duro pronunciamiento, el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires expresó su profundo rechazo al decreto del gobierno nacional que permitió la apropiación de las reservas del Banco Central, al que definió como “un gravísimo agravio a nuestra Constitución y a las instituciones de la República”.

“La afrenta resulta aun más provocadora al ser anunciada por la Presidenta ante la propia Asamblea Legislativa, al exponer su mensaje de apertura de las sesiones ordinarias del Congreso”, afirmó la entidad, que preside el doctor Raúl Aguirre Saravia.

Con información de La Nación