El Gobierno empezará formalmente hoy a negociar modificaciones para la actual campaña, 2011/2012 en el sistema de comercialización de trigo y maíz, fuertemente distorsionado por la intervención oficial.

Lo hará a partir de una propuesta que elaboró la cooperativa Agricultores Federados Argentinos (AFA), y con ese fin convocó para hoy a una reunión a miembros de las bolsas de cereales, corredores de granos y actores de la producción.

El nuevo sistema

El esquema propuesto por AFA apunta a terminar con los cupos para la exportación que, con cuentagotas, va otorgando el Gobierno.

Por el contrario, la iniciativa de la cooperativa consiste en dejar automáticamente un porcentaje de la producción para el consumo interno y al resto darle vía disponibilidad para su exportación.

Es decir, los exportadores ya no deberán esperar a que se vayan abriendo los cupos, sino que podrán competir directamente por esa mercadería, que formará una megacuota.

Evitar descuentos

Así, supuestamente se evitarán en parte los descuentos en el precio que hoy aplican los compradores al no tener certidumbre sobre cuándo podrán vender al exterior trigo y maíz. En la propuesta original, AFA propuso que un 40% de la producción se destinara para el mercado interno y que el 60% restante estuviera libre para su exportación.

Para este último caso, los productores deberían contar con certificados emitidos por la AFIP y los exportadores tendrían que hacerse de ellos junto con la mercadería antes de embarcar.

Como hay zonas donde, como el caso del trigo, se encuentran alejadas de los molinos harineros o tienen mercadería de calidad exclusivamente para su exportación, una comisión conformada por integrantes del sector aconsejará los porcentajes que se destinarán para el mercado interno y la exportación.

Objetivo del encuentro

“[La reunión de hoy] es para ajustar la parte operativa [de la propuesta de AFA] y ver cuáles son los impedimentos”, señaló Oscar Solís, subsecretario de Agricultura.

Además de los actores de la cadena de granos, en el encuentro de hoy también estarán técnicos de la AFIP. Según Solís, la intención oficial es avanzar para empezar a aplicar este esquema en la actual campaña, 2011/2012.

Cupo

Hoy, también, el Gobierno concretaría la liberación de entre 2 y 3 millones de toneladas de exportación de maíz de la cosecha pasada.

En el maíz, los productores están alertas. Según un informe de la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (Cartez), este año los productores cobraron 50 dólares por tonelada menos de lo que deberían haber percibido. En total, transfirieron a otros sectores 1100 millones de dólares.

Peor aun, según Néstor Roulet, presidente de Cartez, si sigue la distorsión con la nueva cosecha van a transferir aun más: US$ 1400 millones.

Con información de La Nación

En contra de la intervención del Gobierno que elige a dedo quién puede exportar, las principales Bolsas del país denuncian la discreción y piden fin de las distorsiones.

Las Bolsas de Cereales de Bahía Blanca, Buenos Aires, Córdoba y Entre Ríos junto con las Bolsas de Comercio de Rosario y Bolsa de Comercio de Santa Fe difundieron esta mañana el comunicado acordado anoche contra la decisión del gobierno nacional de que el cupo de 450 mil toneladas de exportación de trigo pueda ser cubierto sólo con granos de las cooperativas AFA, ACA y de Entre Ríos.

El texto del comunicado

“Con motivo de recientes anuncios oficiales autorizando un nuevo cupo de exportaciones otorgado, exclusivamente, a favor de algunas empresas, las Bolsas de Cereales y de Comercio abajo firmantes, en representación y por mandato de las entidades que las integran, ratifican su posición contraria a todo tipo de disposición que implique el reconocimiento de privilegios o condiciones especiales, en beneficio de ciertos actores de mercado.

Tal como lo expresaran reiteradamente al Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, y a otras áreas del gobierno nacional, la única vía para normalizar el funcionamiento del mercado de trigo, será la apertura de las exportaciones, sin ningún tipo de cupos, cuotas, restricciones o acuerdos parciales de cualquier naturaleza, asegurando la concurrencia de todos los agentes comerciales en igualdad de condiciones.

La asignación discrecional y direccionada de permisos de exportación no sólo no resuelve las distorsiones conocidas, sino que contribuye a acentuarlas, al impedir que los oferentes puedan canalizar abiertamente sus negocios, generando situaciones de injusticia y discriminación contra la mayoría de los sectores productivos y comerciales excluidos e imposibilitados de colocar sus granos, aún después de haber transcurrido más de la mitad del ciclo comercial triguero.

Expresamos nuestro desacuerdo a cualquier distinción arbitraria entre empresas que afecte elementales principios de equidad y justicia.

Por lo expuesto, las Bolsas solicitan que se revea la decisión que estamos objetando, equiparando a todos los participantes del mercado, sin ningún tipo de discriminación”.

El origen del conflicto

La decisión del gobierno de autorizar la exportación de 450.000 toneladas de trigo sólo de las cooperativas AFA, ACA y de Entre Ríos generó ayer el rechazo del grueso de la cadena productiva y comercial.

Desde temprano se sucedieron los contactos, cruces de información, análisis y propuestas de líneas de acción entre productores, corredores y acopiadores de todo el país que quedaron fuera de un reparto que, en dinero, supera los 300 millones de pesos con un trigo a 170 dólares la tonelada.

Luego del primer comunicado del Centro de Corredores de Rosario del viernes, que movió el avispero al hacer público su “malestar y preocupación” por la designación exclusiva para las cooperativas, a media mañana la Bolsa de Comercio de Rosario -cuyo presidente Cristián Amuchástegui venía siguiendo el tema desde el fin de semana- se pronunció con dureza al denunciar “discriminación” y resaltar que “la única vía que posibilitará el normal funcionamiento del mercado de trigo es permitir que todos los actores comerciales puedan competir en igualdad de condiciones, sin la existencia de cupos, cuotas o restricciones de cualquier naturaleza que afecten a las exportaciones”.

Ratificación del gobierno

Apenas pasado el mediodía, y ante la escalada de rechazos, los ministros de Agricultura, Julián Domínguez, y Economía, Amado Boudu, salieron en conferencia de prensa a confirmar la decisión y a defenderla argumentando que sólo así el beneficio llega a los pequeños productores y hasta dijeron sin precisiones que “también alcanza a acopiadores”, dato que el sector dijo no estar notificado.

Rechazo colectivo

Tras la confirmación de los ministros, se realizó en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires una reunión multisectorial para coordinar un frente de rechazo apoyado por todos los eslabones, y de la que participaron el Centro de Corredores de Buenos Aires, Sociedad Rural y CRA (productores que quedaron fuera del reparo), Federación de Entidades Acopiadoras y la Cámara Arbitral de Buenos Aires.

Como dato, del encuentro -que empezó cerca de las 15 y terminó pasadas las 17- participaron ejecutivos del Centro de Exportadores, quienes suscribieron las críticas pese a que la semana pasada, durante el anuncio del reparto que hizo el secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno, no se habían opuesto. Por el contrario, la Federación de Industriales Molineros, cuyo referente Alberto España ahora es candidato K a diputado nacional, no asistió.

En la reunión hubo línea abierta con los ejecutivos de la Bolsa de Rosario para ir armando un comunicado conjunto en el cuál se estuvo trabajando hasta última hora de la tarde, y que se difundirá hoy. Según trascendió, el comunicado conjunto será firmado por las Bolsas cerealeras de todo el país -en representación de todas sus entidades adheridas (acopiadores, corredores, exportadores y productores no cooperativistas)- y luego de criticar duramente la decisión (y todo el sistema de reparto a dedo en sí) pedirán al gobierno que lo revea de inmediato bajo riesgo de seguir afectando la producción a raíz de la destrucción del mercado y el equilibrio de precios.

“Siempre dijimos que la asignación discrecional y direccionada de permisos de exportación es un sistema perverso porque impide la competencia y porque hoy se otorgan los ROE que mañana se niegan”, le dijo a punto biz Raúl Dente, de la Federación Nacional de Entidades Acopiadoras, tras el encuentro en la Bolsa. “Pero ahora con este privilegio para cooperativas se agrega una nueva distorsión. Con esta grave distorsión vamos de mal en peor. Hay que entender que cada vez que el gobierno anuncia que está liberando el cupo para alguien en realidad lo que se está diciendo es que se le cierra al resto”, agregó el ejecutivo.

Los acopiadores fueron de los que más salieron ayer a rechazar con fuerza la medida y a pedir urgentes cambios alertando que está “discriminación” pone en juego la suerte de muchas empresas. “Las cooperativas se quejan de que tienen el trigo sin vender, pero el acopio está en la misma situación, sobre todo en las zonas sin molinos o cuando el trigo no tiene calidad panadera y no pueden seguir soportando este nivel de discriminación que los va corriendo del negocio”, agregó.

Saldo exportable

Según los cálculos de los acopiadores, el saldo exportable es de 10 millones de toneladas, cuando el gobierno calculó 8 millones y autorizó 7.8 millones. “No está claro lo que quiere el gobierno, salvo que pretenda asegurarse un stock de 2 M de toneladas para la próxima campaña, cuando los productores quieren sembrar menos y desprenderse rápido del cereal por las dificultades para comercializarlo”, resaltó.

Riesgo y discriminación

Otro de los asistentes al encuentro de ayer en la Bolsa de Cereales porteña fue Jorge Torruela, el presidente del Centro de Corredores de Buenos Aires, quien resaltó que hubo una gran coincidencia de los sectores en “el riesgo y la gravedad de la discriminación”, y que la idea es que “las Bolsas, con el apoyo de sus entidades adheridas, se pronuncien contra la cuotificación arbitraria de los permisos de exportación, que se modifique la última medida, que se termine con la cuotificación y se libere el mercado, porque sólo así habrá competencia que mejore el precio, y que los reciba Domínguez”.

En la reunión los productores de CRA y Sociedad Rural se mostraron muy disconformes por el reparto, que le deja en bandeja el negocio a los productores vinculados a Federación Agraria, pero insistieron con la necesidad de no romper con la Mesa de Enlace y advertir que son movimientos del gobierno que buscan separar al agro.

Con información de Punto Biz

La Bolsa de Comercio convoca a cumbre ya que el gobierno sólo autoriza a exportar el cereal a cooperativas. El resto de productores del país no podrá vender. Corretaje y acopio pedirá reacción fuerte de Amuchástegui.

Se armó un gran revuelo en el mercado de granos al conocerse que el gobierno autorizó a exportar trigo sólo a Agricultores Federados Argentinos (AFA, vinculada a Federación Agraria), Asociación de Cooperativas Agropecuarias (ACA, vinculada a Coninagro) y a un grupo cooperativo de Entre Ríos dejando sin poder vender el cereal al resto de los productores del país.

Y como la medida, anunciada la semana pasada, de ampliar en 450 mil toneladas el cupo exportador también deja fuera del negocio a todos los corredores y acopiadores, la Bolsa de Comercio de Rosario convocó a una reunión de urgencia para esta mañana a toda la cadena comercial, cumbre en la que hay sectores que le pedirán a la entidad que preside Cristián Amuchástegui que salga con tapones de punta.

La letra chica

Cuando a mediados de la semana pasada los ministros de Economía, Amado Boudu, y Agricultura, Julián Domínguez, anunciaron la ampliación en el cupo (ROE), nadie en el mercado esperaba que se vaya a mover fuerte la comercialización del cereal porque los exportadores ya tienen comprado y almacenado el grano.

Pero la poca esperanza de que la apertura del grifo exportador le de un poco de aire a la venta del trigo se desvaneció y luego dio paso a la indignación. El jueves por la noche empezaron a circular los primeros rumores de que el gobierno le dio a AFA y ACA todo ese cupo. Las fuentes de estas versiones provenían de empresarios del sector que habían estado en la reunión previa al anuncio que tuvieron con el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.

Preocupación

El Centro de Corredores de Cereales de Rosario emitió un comunicado a sus socios en el que expresa “el malestar y la preocupación” por la decisión del gobierno que profundiza las distorsiones que existen en la comercialización, producto de la intervención estatal, y atentan contra la actividad del corretaje”.

Adjudicaciones

A AFA y ACA se les adjudicaron 350 mil toneladas para que realicen compras a sus asociados de hasta 500 toneladas. Y en caso de haber sido satisfechas las necesidades de todos los productores de esa banda podrían comprar hasta a trigueros de hasta 800 toneladas. En tanto, las otras 150 mil van un grupo de 9 cooperativas de Entre Ríos, todo a pedido de una gestión del gobierno de esa provincia.

Próximos pasos

Amuchástegui convocó a una reunión multisectorial para analizar hoy los pasos a seguir. Y los operadores llegan con indignación sobre todo porque temen que, sin grandes anuncios, el gobierno sigue avanzando hacia la configuración de un negocio granario manejado por cooperativas y grandes traders sin mucho lugar para otros.

¿Sociedad Rural y CRA no dirán nada? 

¿Verán como el trigo es comercializado por productores vinculados a Federación Agraria y Coninagro mientras que los suyos no pueden venderlo? Por su parte, cuán reales son las críticas de Federación Agraria, que mientras prepara marchas contra el gobierno sus productores recibe ese beneficio. ¿El endurecimiento público es sólo una puesta en escena de Eduardo Buzzi para ganar adhesiones internas mientras adhiere a la cooperativización del negocio granario?

Una compra misteriosa 

En tren de analizar la verdadera vinculación entre Federación Agraria y el gobierno, Javier Buján, de la corredora Kimei, pone sobre la mesa una operación de mercado que genera polémica. “Hace una semana, Federar –corredora vinculada a Federación Agraria- compró por cuenta de no se sabe quién un importante volumen de trigo sobre Rosario a 180 - 195 dólares la tonelada y cuya procedencia debería ser Entre Ríos. Una situación similar se vivió en el sudeste de Buenos Aires, cuando una cooperativa ofreció por trigo condición cámara sobre el puerto de Quequén a niveles de precios similares o iguales al FAS (220 dólares mientras el precio de mercado es 170). La verdad de que a la luz de los anuncios sólo quedan dos explicaciones: una es que ambos tienen entre sus filas a los mejores operadores o…eso se lo dejo para que usted haga volar su mente”, resalta

Y es que es mucho el dinero que está en juego. El trigo cotiza por estos días a u$s 170 y por las 450 mil toneladas serían cerca de 300 millones de pesos. Además, en la actualidad el 40% de la oferta de trigo está sin vender (4.3 millones de toneladas) por el corralito exportador, y en zonas como Santa Fe (con pocos molinos y menor tonelaje de calidad panadera), para productores y acopiadores la imposibilidad de exportar (ya que no le puede vender a los molinos) ya les está ocasionando graves problemas (stress financiero, más costos logísticos) por lo que una medida como esta crispa muchos sus ánimos.

Con información de Punto Biz

David Hughes, el presidente de Argentrigo, destacó que en los últimos 5 años Argentina redujo la siembra y explicó las razones del retroceso agrícola.

La superficie promedio de trigo sembrada en el quinquenio 06/07 – 10/11 (4,87 M de has) fue un 27 % menor que la del promedio del quinquenio 01/02 – 05/06 (6,19 M de has), y un 28 % menor que el promedio de la década 96/97 – 05/06 (6,25 M de has).

Intervencionismo gubernamental

La razón de esta disminución en la superficie es la intervención del gobierno en el mercado de exportación de trigo, imponiendo restricciones cuantitativas, cupos y cuotas, a través de los famosos ROE (registro de operaciones de exportación), que no diferirían de las anteriores declaraciones juradas de ventas al exterior salvo porque los ROE no son un registro, sino que el gobierno debe autorizar previamente la operación para poder realizarse la exportación. Actúan como licencias no automáticas.

Licencias no Automáticas

Este esquema de licencias no automáticas significa que el mercado no puede funcionar de manera normal, y no sirve para reflejar el precio del mercado internacional de trigo en el mercado interno, dado que los exportadores compran en el mercado local sin tener la certeza de poder hacer la operación de exportación, lo que genera incertidumbre y sobre-costos.

El mercado interno no logra consumir toda la producción

Por otro lado, la demanda interna de los molinos, del orden de las 6 a 6,5 M de Tn de trigo, se distribuye bastante homogéneamente a lo largo del año, comprando en el orden de las 500.000 Tn/mes. La molinería no puede absorber el volumen de trigo que los exportadores no pueden comprar por el cierre del mercado de exportación. A su vez, la demora en el pago de las compensaciones a la molinería por la diferencia del precio del trigo en el mercado internacional menos retenciones del 23%, y el precio de abastecimiento determinado por el gobierno para fijar el precio de la harina, hace que actualmente no haya compradores.

Excusa de los precios de la canasta básica

El gobierno justifica la intervención en los mercados buscando reducir el precio de la canasta alimenticia. Sin embargo numerosos estudios han demostrado, y es aceptado por los panaderos, que la incidencia del precio del trigo (harina) en el precio del pan es de entre un 7 y un 12%. No es el costo más relevante, como lo son mano de obra, cargas sociales, alquiler y energía, entre otros.

A la fecha hay unas 4 M de toneladas de trigo en mano de los productores que no encuentran compradores.

Pérdida de mercados internacionales

La inexistencia de mercado genera el desinterés de los productores por sembrar nuevamente trigo, afectando de dicha manera a las empresas proveedoras de insumos (semillas, fitosanitarios y fertilizantes), a la cadena comercial (transporte, acopio, acondicionamiento, corretaje) y la industria y exportación. Es muy importante destacar que Brasil es el segundo importador de trigo del mundo, y que su habitual proveedor es la Argentina. Si la Argentina dejara de ser un proveedor confiable Brasil buscará nuevas alternativas, y nosotros perderemos un mercado de exportación de más de 5 M de Tn/año, y que por los aranceles preferenciales del Mercosur paga mejor que otros mercados de exportación.

El trigo es un cultivo federal por excelencia, se siembra desde los valles andino-patagónicos hasta el NOA, generando ocupación y empleo en la época invernal, siendo un excelente antecesor para los cultivos de verano, y es necesario para mantener la sostenibilidad de los sistemas.

El gobierno está por lanzar el Plan Estratégico Agropecuario y Agroindustrial (PEA²). Nos hubiera gustado haber podido participar en el mismo, más allá del diagnóstico, para aportar a la solución integral de los problemas mencionados, porque sin resolver los problemas actuales ni siquiera llegaremos a las mayores áreas de siembra ya logradas anteriormente.

Con información de Punto Biz

La Bolsa de Cereales de Buenos Aires proyectó que no habrá crecimiento en este sentido. Los productores, disconformes, hacen asambleas en el interior.

En pleno año electoral, la crisis por la comercialización del trigo, trabada por la intervención de la Secretaría de Comercio Interior en el mercado, amenaza con abrir un frente de conflicto entre el Gobierno y el campo. En este sentido, ayer se conocieron dos noticias clave que revelan la profundización de la crisis.

Por un lado, pese a las primeras proyecciones alcistas, la Bolsa de Cereales de Buenos Aires informó que la superficie con trigo será similar a la del año pasado, con 4,7 millones de hectáreas, y no crecerá. Por otra parte, ayer productores de Stroeder, en el sudoeste bonaerense, y Crespo, Entre Ríos, abrieron una seguidilla de asambleas que podrían conducir a medidas de fuerza.

Asambleas

La misma Federación Agraria Argentina (FAA) hará once asambleas el 16 de este mes y su presidente, Eduardo Buzzi, ya avisó que de allí podría salir el mandato para alguna protesta. Además del trigo, esta entidad también está reclamando contra la importación de pulpa de cerdo procedente de Brasil y la baja en el precio a los tamberos.

“No debería sorprender a la opinión pública y al gobierno nacional que nuestra entidad decida encabezar alguna acción de protesta más contundente si nuestras bases no son escuchadas”, advirtió el presidente de FAA, que añadió: “Los tiempos se agotan. Va creciendo el malestar porque, lejos de resolverse, los problemas se agravan”.

La semana pasada, en Basavilbaso (Entre Ríos), en una asamblea convocada por la Comisión de Enlace provincial, ya surgió un mandato de los productores para hacer una marcha a Paraná.

En otras zonas del país incluso hay productores dispuestos a movilizarse a las rutas.

Causas del no crecimiento

Cuando falta un mes para que concluya la siembra de trigo, ayer en su habitual informe semanal la Bolsa de Cereales de Buenos Aires precisó que no habría subas en la superficie. De hecho, la entidad primero había proyectado 4,95 millones de hectáreas, pero ayer volvió a la misma superficie que el año pasado: 4,7 millones de hectáreas. En su reporte, precisó que influyeron los problemas para vender.

“Finalmente, los problemas en la comercialización, junto con algunas demoras en las siembras por problemas climáticos, determinaron que los productores locales decidieran optar por cultivos alternativos. Así, legumbres, colza, cebada cervecera, y la predisposición a esperar y realizar cultivos de cosecha gruesa [como soja y maíz] ocasionaron una reducción en la siembra del cereal respecto de las proyecciones iniciales, ubicándola ahora y transitoriamente en 4,7 millones, sin cambios respecto de la extensión cultivada en la campaña pasada”, señaló la entidad.

Alternativas

En rigor, por las trabas, los productores se están volcando a otras alternativas, como la cebada cervecera. Para destacar, diversas fuentes estiman que este cultivo tendrá, con unas 870.000 hectáreas, un 26% más de superficie que en el último ciclo.

La cebada estuvo históricamente atada al valor del trigo, con un porcentaje más bajo, pero en el último tiempo incluso las fábricas llegaron a ofrecer precios por encima del trigo. Otro cultivo alternativo que también viene en alza es la colza, que, entre otros usos, sirve para biodiésel. Además, hay productores esperando pasar directamente a soja y maíz los lotes que primero pensaban sembrar con trigo.

A 30 días del final de la siembra

“Por el momento, los relevamientos nos indican que [la superficie] se mantendría similar a la campaña pasada [4,7 millones de hectáreas], pero esto no quita que aún pueda tener una caída mayor. Esto dependerá de lo que ocurra en el sudeste bonaerense [una de las principales regiones trigueras del país], donde aún restan 30 días para finalizar la siembra”, explicó Maximiliano Zavala, integrante del área de estimaciones de la Bolsa de Cereales porteña.

En esta línea, el informe señala: “Debe consignarse también que en la cuenca triguera del sudeste bonaerense la tendencia es a reducir las coberturas, cuya magnitud aún no se precisa con exactitud, dado que la ventana de siembra todavía es relativamente amplia”.

Algunas fuentes privadas ya están dando por hecho que en el sudeste bonaerense el recorte de área podría alcanzar el 10%.

No obstante, Esteban Barelli, de la Bolsa de Cereales y Productos de Bahía Blanca, consideró que en el sudeste bonaerense no caerá el área y que, por el contrario, treparía levemente 1,4% para llegar a 700.000 hectáreas. Mientras tanto, para otra región triguera clave, el sudoeste provincial, Barelli señaló que allí el trigo podría cubrir 772.500 hectáreas, una suba del 15,6%.

Con información de La Nación

El presidente de SRA, Hugo Biolcatti analizó el sistema de intervención en el trigo y denunció al gobierno por motorizar la discresionalidad,, perversión y corrupción.

El presidente de la Sociedad Rural Argentina Hugo Luis Biolcati, acusó al Gobierno de haber impulsado un sistema “proclive a la corrupción”, “perverso” y “discrecional” para la comercialización, donde productos como el trigo, el maíz y la carne están intervenidos y dependen de los permisos de venta al exterior que otorga el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.

Ayer, en la presentación a la prensa de la acción judicial, la Fundación Sociedad Rural Argentina realizó reclamando que se declaren inconstitucionales y confiscatorias las retenciones.

Retenciones

Esa fundación es dueña de un campo en Realicó (La Pampa), donde funciona un colegio educativo que desarrolla tareas agropecuarias y sostiene que entre 2006 y 2009 tuvo un perjuicio económico de 240.000 pesos por las retenciones.

Justicia

El recurso judicial se tramitó ante el juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N° 11, Secretaría 21, a cargo de María José Sarmiento, que se declaró competente. Es la misma jueza que frenó el uso de reservas del Banco Central (BCRA) en enero de 2010.

En la entidad están dispuestos a llegar hasta la Corte con este planteo. Según los economistas de la Rural, el campo transfirió desde 2002, cuando se reimpló, 46.703 millones de dólares por retenciones.

Sin vender

Para Biolcati, el Gobierno ha inducido un sistema “corrupto” que afecta y traba la comercialización de productos como el trigo, donde hoy los productores tienen poco más de 4 millones de toneladas de la última cosecha sin poder vender.

“El freno a las exportaciones, a la competencia, a la comercialización, era para mantener el pan a 2,50 pesos [el kilo], pero hoy vale entre 8 y 10 pesos y seguimos sin poder vender el trigo”, dijo Biolcati, que añadió: “Seguimos sin poder vender y esto ocurre producto de todo este sistema proclive a la corrupción que ha implantado el Gobierno en la comercialización”.

Favores de Morno

Pero el presidente de la SRA no se quedó ahí y en otro tramo de su presentación volvió a hablar de un “sistema de comercialización corrupto” y agregó: “Todo es discrecional y depende de los favores que hace un secretario de Estado a determinados grupos empresarios porque le conviene, porque le saca las baratas [los cortes cárnicos a precios rebajados que empresarios de la carne están obligados por Moreno a colocar en el mercado interno]”.

Después, Biolcati añadió: “Nadie recibe tantos millones de dólares como han ganado eslabones de esta cadena”.

El ruralista pidió que se investigaran y fueran interpelados los funcionarios oficiales que intervienen en los mercados. “Los responsables del robo cotidiano a los productores deben dar la cara y ser interpelados en el Congreso”, reclamó el dirigente de la entidad.

Las palabras de Biolcati tocan al Gobierno en un momento sensible por las denuncias de corrupción de satadas en torno del caso Schoklender y las Madres de Plaza de Mayo con la construcción de viviendas con fondos públicos.

Más críticas

Biolcati consideró que el plan del Gobierno es continuar “destruyendo el aparato productivo. “Los políticos del oficialismo están diciendo el plan es éste: vamos a seguir destruyendo”. Además, según el dirigente, el oficialismo favorece con su política “la sojización y la despoblación de los campos” en el sector. “Este es un sistema perverso que tenemos que denunciar”, concluyó.

Con información de La Nación

Las semilleras advirtieron que hay menos inversión y un fuerte desinterés en sembrar trigo por las trabas para su comercialización.

El criadero BUCK alertó sobre el impacto negativo de la crisis por la que atraviesa la comercialización del trigo en toda la cadena agroalimentaria. Para muchos el trigo ya no será una opción válida de siembra esta campaña. Además, el desconcierto generado por las dificultades de comercialización hará crecer el uso de la bolsa blanca y la utilización de semilla de uso propio por parte de aquellos que resuelvan sembrarlo, y por ende reducirá la inversión en tecnología de los criaderos.

Las dificultades con que se encuentra el productor para comercializar el trigo que tiene guardado, en muchos casos de las últimas dos campañas, hacen que su siembra deje de ser un negocio redituable. No lo es para el productor –que comprueba que su siembra no despierta interés como política de Estado–, sino tampoco para los proveedores de insumos (agroquímicos, fertilizantes, etc.) pues la demanda será menor ante la política que con toda seguridad seguirán aquellos que a pesar de todo opten por sembrar trigo, que con seguridad lo harán con la menor inversión en tecnología admisible. Tampoco para los criaderos que estiman que la demanda de semilla fiscalizada será menor a la de la campaña pasada.

La Lic. Hilda Buck, presidente de BUCK Semillas, sostuvo que “el año que viene, de modificarse las condiciones, los semilleros no van a contar con suficiente semilla fiscalizada -el trigo es una especie de fiscalización obligatoria– para satisfacer una demanda que podría llegar a duplicar la de la presente campaña. En 2012, la demanda de semilla de trigo fiscalizada va quedar insatisfecha, con toda seguridad”.

El Ing. Agr. Lisardo González, Director Técnico de la empresa, explicó que “el productor va a tomar una decisión tardía en el mejor de los casos. A partir de esa decisión va a gastar lo menos posible en insumos, básicamente semilla y fertilizantes”. Aunque a partir del nuevo portafolio de productos, BUCK ha obtenido una excelente demanda, notoriamente superior a años anteriores, González opinó que, en un contexto más claro, esa demanda, aún a riesgo de no poder ser satisfecha por el criadero, hubiera sido, con toda seguridad, un 50% mayor.

La realidad es que muchos de los semilleros no están pudiendo vender todo su existencia de semilla, y eso sumado a la utilización de semilla de “uso propio” y la llamada “bolsa blanca”, que con toda seguridad comenzará a aparecer, hará que los ingresos por regalías disminuyan y las inversiones en el desarrollo de nuevas variedades se vean resentidas.

“Cuando las condiciones de comercialización son tan malas, el productor, en general, no invierte en la compra de semilla de nuevas variedades”, detalló González.

Con información de Punto Biz

Pese a las señales de acercamiento, el ministro de Agricultura Julián Domínguez y el presidente de Federación Agraria, Eduardo Buzzi, volvieron a discrepar el viernes.

“Sólo anuncios para los medios y la prensa”. Así calificó el líder federado a las declaraciones constantes de los funcionarios de Agricultura sobre darle más injerencia a las cooperativas, como AFA y ACA, en la exportación de trigo y maíz.

Ambas se quedan con el 7% del negocio y desde el gobierno dejaron crecer el rumor de que le darían un cupo del 30% a la hora de autorizar las exportaciones.

“No hay nada. Solo relato, como es el kirchnerismo. Sólo relato. No hay en este momento proyecto de resolución, ley o decreto sobre el tema. Sólo declaraciones a la prensa y la construcción de un relato a favor de las cooperativas sin hechos que los sustenten”, cargó Buzzi el viernes en su recorrida por Agroactiva.

También estuvo allí Domínguez, quien luego vino a Rosario para darle apoyo a la candidatura a gobernador de Agustín Rossi. Allí defendió la política del trigo. “Las compensaciones en trigo se volvieron todas. Hoy terminamos un remanente de pequeños productores. En molinos también se esta normalizando la devolución de las compensaciones”, dijo al salir al cruce de las denuncias del agro

Con información de Punto Biz

Los manejos del gobierno en la exportación del cereal lograron fortalecer a la mesa de Enlace que denunció las irregularidades y pidió que se investigue. El encuentro que se realizó ayer en el Congreso.

Sin transparencia

Además, las entidades pidieron a los diputados de la oposición que integran la Comisión de Agricultura que aprovechen sus fueros para investigar y denunciar el manejo poco transparente de los permisos de exportación de parte del Gobierno e investigue la responsabilidad de las exportadoras y los molinos en el sistema de intervención en el mercado del trigo.

“Necesitamos que el Congreso investigue quiénes son los que ganan con esta política y esta forma de comercialización, para que el Ejecutivo deje de tener la sensación de impunidad que tiene”, dijo el presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Eduardo Buzzi. “Acá hay fallas inducidas en la comercialización que benefician a unos pocos. Hay una complicidad manifiesta en esto entre el Gobierno, los molinos y los exportadores. Esto es lo que hay que investigar”, dijo el presidente de la Rural, Hugo Luis Biolcati.

De su lado, los diputados se comprometieron a colaborar con los ruralistas en la resolución de los problemas del cereal y no descartaron la posibilidad de interpelar a los funcionarios del Poder Ejecutivo que son responsables de la política actual, como el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, o la misma Presidente. También señalaron la dificultad de lograr cambios en materia de política para el sector sin el oficialismo, que no asistió al encuentro con la Mesa de Enlace.

Ausencia del oficialismo

“La ausencia del bloque oficialista acá es una muestra más de que no quieren discutir, porque no quieren cambiar nada”, señaló el diputado Ulises Forte (UCR-La Pampa).

Proyecto para eliminar los Registros de Operaciones de Exportación

Otro de los temas de debate de la reunión de ayer, en la que hubo representantes de todos los partidos de la oposición, fue el proyecto de eliminación de los Registros de Operaciones de Exportación (ROE), que fue aprobado en la Comisión de Agricultura, pero está cajoneado en Presupuesto, que maneja el oficialismo. “Hay diputados dispuestos a archivar esta iniciativa, pero nosotros debemos sacarla de esos cajones. Pero esto obliga a un debate en cada bloque que hoy no se está dando y que hay que promover”, dijo el diputado Christian Gribaudo (Pro-Buenos Aires).

El encuentro de ayer fue la primera aparición pública de la Mesa de Enlace en meses, y la primera reunión formal del ruralismo con la Comisión de Agricultura desde que esta comisión se formó, en 2009. Las peleas entre Buzzi y el presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Mario Llambías, se trasladaron a los diputados vinculados a estas entidades y generaron fricciones en la Comisión de Agricultura, que por el momento parecen haber quedado atrás.

Con información de La Nación